Яременко: возвращать долги советского Сбербанка должны правопреемники СССР

Экс-заместитель главы Национального банка Украины Сергей Яременко считает, что из всех социальных инициатив президента, возвращение вкладов Сбербанка - наиболее политизированная, и одновременно наименее оправданная с экономической точки зрения инициатива.

В интервью ВВС Украина господин Яременко заявил, что если кто-то и должен возвращать утраченные в Сбербанке СССР долги, то это - правопреемник собственности страны, которой уже нет.

Сергей Яременко: Это заявлено политиками, а разбираться придется экономистам, особенно что касается источников выполнения этих обещаний. А тема Сбербанка вообще очень политизирована. Я проработал в Нацбанке 20 лет, и все эти годы я последовательно отстаивал то, что наша страна вообще к этим долгам не имеет никакого отношения. Погашение долгов Сбербанка СССР возможно только при помощи третьей стороны, то есть из-за границы. Это долги СССР, и погашать их должен тот, кто унаследовал его собственность. Если правопреемницей СССР является Россия, то оттуда и должны поступить средства на возвращение пропавших вкладов. Если этого не происходит, и наши политики не могут добиться от России погашения этой задолженности, то, чтобы не показать свою слабость, они говорят: мы вернем эти долги. То есть, политики решили, что за счет бюджета, то есть населения Украины, мы должны погашать долги какого-то советского учреждения. При этом участвовать в этой операции вынуждены и те, кто вообще во времена Советского Союза даже не работали еще, но за свой счет должны отдавать долги страны, которой уже не существует. То есть, за счет средств нынешнего поколения отдаются долги перед старшим поколением, которое жило в той стране. И когда эта тема снова поднимается, то мотивы здесь сугубо политические.

ВВС Украина: А раз политические, то, может, все же, до выборов как-то напрягутся, и если, как говорят в правительстве, выплаты будут проходить в течение какого-то времени, то, постепенно, может, как-то и выплатят?

Сергей Яременко: Я еще раз Вам говорю: моя точка зрения заключается в том, что если эти средства "не рождаются" в стране, то и долги не могут погашаться, - растянут они эти выплаты, или нет. Тогда давайте говорить о том, какой в действительности должна быть сумма, в каких единицах ее измерять, почему именно так было пересчитаны суммы депозитов, и куда делись проценты за задолженность? Эта тема вообще неподъемная, если это делать так, как надо. Эту тему разве что оппозиция может поднимать время от времени, чтобы компрометировать власть. И тогда можно не разбираться, есть ли источник для этих выплат, или нет. Но когда власть сама поднимает эту тему ... Отсюда и заявления.

ВВС Украина: А что касается тех 10 миллиардов гривен, которые на увеличение пенсий должны уйти. Не вызовут ли эти выплаты инфляцию, особенно если средства для этого таки будут напечатаны Нацбанком, если в бюджете их не хватит?

Сергей Яременко: В пенсии я бы не хотел влезать. Но вообще скажу так: если страна хорошо живет, есть стабильный источник для повышения пенсий - пожалуйста. Если этого нет, то надо говорить, что на фоне тех событий, которые происходят в мире, у нас тоже лучше быть не может, и слава Богу, что хоть так живем. И тот, кто подавал президенту эти предложения, должен четко указать источники их покрытия. А этого нет, отсюда и заявления о каких-то налогах на богатство, которых еще на существует. В то же время я считаю, что эти деньги в совокупном потреблении не играют такой роли, чтобы это вызвало ускорение инфляции. Понятно, что эти 100 гривен для большинства пенсионеров - тоже деньги, но в масштабах страны они ни на что не влияют. И в этом я согласен с нынешним правительством. Именно в этом направлении я никакой опасности не вижу. Посмотрите на Европу - там триллион уже напечатали, и никакой инфляции нет. Штаты также уже четвертый год подряд печатают, и ничего.