Роман Лебедь Бі-Бі-Сі, Київ

Він пише, що територія України виявилася об’єктом участі в бойових діях Чорноморського флоту Росії. Це сталося через те, що на території України розташована база, з якої в зону конфлікту випливали кораблі, а також штаб і склади.

Тому президент в односторонньому порядку прийняв рішення про обмеження дій російського флоту на території України. І це, на думку, експерта, не порушує підписаних угод, тому що там ці питання не розроблені, як і жодне інше. Ті угоди, що підписали в 1997 році, були лише чорновиками угод і передбачали подальший розгляд українсько-російською комісією. “Це наша суверенна територія и наше суверенне право – вказати, що тільки так вирішується ця проблема”, - підсумовує Володимир Безкоровайний.

Спеціальний представник президента України Костянтин Єлисєєв в інтерв’ю газеті „24” повідомив, що Тбілісі звернувся до Києва за військовою допомогою. „Поки що ми не відповіли, вивчаємо ситуацію,” – сказав він і підкреслив, що рішення приймуть із урахуванням національних інтересів України. Також пан Єлисєєв наголосив, що Україна буде дотримуватися всіх договорів – і з Росією, і з Грузією. Також він висловив занепокоєння відсутністю активної реакції на події в Грузії зі сторони держав, які під час Бухарестського самміту НАТО „показали Україні і Грузії червоне світло відносно ПДЧ”.

Близьке до Ріната Ахметова видання “Сегодня” намагається знайти зв’язок між позицією українських політиків щодо ситуації в Грузії та президентської кампанії всередині України. Видання пише, що поки на Кавказі триває переговорний процес, який уособлює сякий-такий мир, Віктор Ющенко відкрив “другий антиросійський фронт” в Україні. “Сегодня” вважає, що президент і голова його секретаріату Віктор Балога нагнітають ситуацію, говорячи, що “грузинські” події можуть повторитися в Україні і загострюють відносини з Росією за допомогою нападок на її флот в Криму.

На думку газети, єдина можливість перемогти на виборах для Ющенка, рейтинг якого низький, налякати електорат російською загрозою, щоб півкраїни згуртувалося навколо свого верховного головнокомандуючого. БЮТ практично не коментує цю тему, а фрази, які лунають, дуже нейтральні. Регіонали також не особливо активні. Втім, від себе додам, що представники Партії Регіонів вже виступали із критикою позиції президента щодо конфлікту в Грузії.

Газета “День” винесла на першу шпальту публікацію про матч між київським “Динамо” та московським “Спартаком”. Футбольний оглядач Микола Несенюк пише, що коли сліпий жереб звів у третьому кваліфікаційному раунді Ліги чемпіонів УЄФА московський «Спартак» та київське «Динамо», багато хто заздалегідь назвав ці їхні поєдинки «історичними». Згадали принципові двобої цих команд часів СРСР, у яких кілька разів вирішувалася доля чемпіонського титулу.

А про попередню і єдину до цього зустріч «Спартака» та «Динамо» у Лізі чемпіонів, яка відбулася восени 1994-го, взагалі говорили як про легенду. Але У Москві, куди динамівці прибули напередодні гри, не відчувалося аж занадто великого очікування саме цього футбольного двобою. Сучасна Москва зовсім не схожа на себе саму п’ятирічної давнини, а за чотирнадцять років, які минули з часу останнього офіційного матчу між спартаківцями та динамівцями, пройшла ціла історична епоха.

Футбол у житті одного з найдорожчих мегаполісів світу посідає далеко не перше місце. Аншлагу на стадіоні не було, а після того, як російські гравці були повністю деморалізовані рахунком “4:1”, трибуни стали практично порожніми. Автор пише, що йому згадався тихий серпневий вечір 28 років тому, коли на цій арені згасав вогонь Олімпійських ігор 1980 року, а над стадіоном лунала пісня зі словами “На трибунах стає тихіше...” Аби повернути іграм між принциповими суперниками радянських часів атмосферу колишніх двобоїв, пише у підсумку видання, обом командам слід грати краще. Щоб зустрічалися між собою вони не у відборі до Ліги чемпіонів, а хоча б у чвертьфіналі.

Одразу кілька газет написали про те, що фінал конкурсу „Міс світу”, який мав відбутися в Києві, перенесли. Організатори пояснюють це на „обставинами, які знаходяться поза їх контролем”. Про це з посиланням на британське видання “The Daily Telegraph” пише газета “Факти”. Організатори нібито не захотіли розповідати журналістам, чому прийняли таке рішення. Але є версія, ніби це пов’язано з побоюваннями, що Росія переключить свою увагу з Грузії на Україну.

На умовах анонімності це підтвердили члени оргкомітету.
В якості можливого варіанту перенесення конкурсу називають місто В’єтнам. Втім, за словами почесного президента конкурсу “Міс Україна” Сергія Матяша, зараз обговорюють питання про можливість перенесення дати, а не місця. Адже фінансових підстав для відмови в Україні немає. В 181 країну вже продали телетрансляцію і заброньовано готелі в кількох українських містах.