Анастасія Зануда Бі-Бі-Сі, Київ

- Жертви будівельно-інвестиційної афери від Еліта-центр мали б звернути увагу на символ компанії – піраміду, - “Корреспондент” аналізує причини та наслідки падіння цієї “піраміди”.

- Україна стоїть на порозі безпрецедентної хвилі корпоративних конфліктів – вважає “Експерт”, і досліджує методи захоплення, або ж “рейдерства”, підприємств.

- Навігація не є головною причиною того, що росіяни не віддають маяки, що знаходяться на українській території – інтерв’ю “Профілю” із прем’єр-міністром Криму.

- Севастополь як дзеркало україно-російських стосунків у статті британського Economist.

“Корреспондент” у статті “Яма для мера” пише про падіння першої житлової “піраміди”, і про те, які наслідки це матиме напередодні виборів мера української столиці. “На логотипі групи компаній Еліта-центр зображено піраміду. Ця деталь була перед очима півтори тисячі інвесторів, які вклали у будівництво свої гроші в надії отримати житло.

Проте виявилося, що до зображення піраміди треба було придивитися уважніше: воно якнайкраще відбивало зміст діяльності будівельників,” – пише “Корреспондент”, і намагається проаналізувати, хто у столичній владі не міг не знати про можливу інвестиційну аферу.

Експерти, опитані часописом, єдині у тому, що вкладникам Еліта-центр вже навряд чи вдасться повернути свої гроші, і розходяться лише у припущеннях щодо того, як організатори “піраміди” вивели із України 100 мільйонів доларів – через спеціальні рахунки або ж готівкою.

Що ж до політичних наслідків житлово-інвестиційної афери в столиці, то тут, на думку авторів “Корреспонденту”, більш за все втратить рейтинг нинішнього мера – Олександра Омельченка, для якого весь цей скандал є дуже несвоєчасним.

Події минулого тижня, коли посеред дня група чоловіків у камуфляжі захопила офіс Чернігівобленерго, стали однією із тем “Експерту”. У статті “Ваше замовлення прийнято” автори часопису пишуть про новий різновид бізнесу – рейдерство:

“Україна стоїть на порозі безпрецедентної хвилі корпоративних конфліктів. Нові технології рейдерства (захоплення підприємств) привнесли сюди росіяни. Вони ж будуть і головними агресорами по відношенню до великого українського бізнесу... Росія сьогодні – лідер серед пострадянських країн за кількістю рейдерських операцій. Цей специфічний бізнес має там всі ознаки ринку: попит народжує пропозицію, а обопільні інтереси замовника та рейдера формують ринкову ціну на послуги.

Проте великих об’єктів для поглинання приватним бізнесом у Росії залишається все менше...Енергія та досвід місцевого капіталу у справі захоплення бізнесу шукатимуть інший вихід, за межами країни. Ідеальне місце для експансії – Україна,” – пише “Експерт”, і наводить приклади успішно проведених рейдерських операцій із новітньої вітчизняної історії, а також намагається зазирнути у майбутнє та спрогнозувати, які українські підприємства вже найближчим часом можуть стати рейдерськими об’єктами.

Часопис також детально аналізує основні способи захоплення підприємств: через акціонерний капітал, кредиторську заборгованість, органи управління та оскарження результатів приватизації. Крім того, “Експерт” подає і короткий словник рейдерства, із якого можна дізнатися різницю між білими та чорними рейдерами, а також що означає “вхід”, “контр вхід” та “виніс тіла”.

“Профіль” цього тижня звертається до кримської теми. Часопис подає інтерв’ю із головою Ради міністрів Криму, Анатолієм Бурдюговим, у якому порушує багато “гарячих” тем, - від базування Чорноморського флоту Росії в Криму, російської підтримки деяких політичних партій на півострові, до того, хто переможе на виборах у автономній республіці. Зокрема, оцінюючи конфлікт довкола кримських маяків, пан Бурдюгов із посиланням на засідання РНБО, де обговорювалося це питання, припустив, що навігація – не найважливіша проблема, яка змушує росіян утримувати маяки:

“На засіданні РНБО було підкреслено той факт, що конфлікт довкола маяків виник зовсім не тому, що хтось хоче їх використовувати – система навігації крокує вперед, і зараз для цього використовується супутниковий зв’язок, електронне устаткування. Вся річ у тому, що більше частина землі біля маяків незаконно забудована особами, які мають безпосередній зв’язок із Чорноморським флотом Росії.

Це будинки, дачі, готелі. У цьому брали участь представники різних ешелонів російської влади...Українська влада до недавнього часу закривала очі на подібні “витівки”. Ми всі пам’ятаємо ці зустрічі “без краваток”,” – заявив в інтерв’ю “Профілю” голова Ради Міністрів Криму.

Британський Economist цього тижня також роздивляється про україно-російські стосунки через призму подій у Севастополі. У статті “Кримські війни” часопис пише і про суперечку щодо плати за базування російського флоту, і події довкола кримських маяків.

“Севастополь – особливий випадок, але, водночас, і досить прикметний. Він узагальнює і хаос, що утворився в процесі розлучення республік Радянського Союзу, і те, як стосунки між Росією та Україною можуть опуститися до рівня “сімейних чвар”.

Напередодні парламентських виборів, що мають відбутися наступного місяця, він також показує, як ці стосунки впливають на українське політичне життя,” – пише британський діловий часопис, та нагадує, що суперечка довкола ціни базування російського флоту у Севастополі поновилася після російсько-українських газових суперечок початку року:

“Останні тенденції в українському політичному житті призвели до погіршення стосунків з Росією, проте Росія і досі чинить вплив на українську політику. Суперечка щодо постачання газу до України триває: тепер кожен із двох урядів наполягає на тому, що його країна немає жодного стосунку до контролю над сумнівною компанією, яка виявилася головним бенефіціарієм від газових угод, укладених впродовж останнього місяця.

Парадоксально, зважаючи на його проросійську орієнтацію, але газова суперечка посилила передвиборчі рейтинги Віктора Януковича,” – пише Economist, і аналізує можливі коаліції, які утворяться в Україні після виборів, під час яких, очевидно, Партія регіонів на чолі із паном Януковичем отримає найбільшу кількість депутатських мандатів.

Якщо ж і цього разу цю політичну силу залишать поза владними розкладами, то, як пообіцяв в інтерв’ю Economist представник Партії регіонів Вадим Колесніченко, у Севастополі будуть “не тільки намети”.