Західні керівники довго наполягали, що зброю таки знайдуть

"Зниклі озброєння Іраку: Блера змушено розпочати розслідування"

Такий заголовок вміщує на першій шпальті сьогоднішня "Ґардіан". Однак тема розслідування британським урядом того, наскільки достовірною була розвідувальна інформація щодо іракської зброї масового знищення, домінує в усіх виданнях.

В редакційній статті "Ґардіан" пише, що тоді як теперішнє розслідування буде зосереджене переважно на ролі та діяльності розвідувальних служб - причини того, що від них походила, можливо, неправдива інформація щодо наявності в Іраку зброї масового знищення, лежать в іншій площині.

Британський прем'єр неодноразово висловлював упевненість у тому, що заборонену зброю ще знайдуть

"Тяжко бодай трохи не співчувати шпигунам. Задовго до війни, ця газета, як й інші, тут і в Сполучених Штатах, повідомляла про дедалі більшу занепокоєність в розвідувальних колах через політичний тиск з метою отримати міцні докази загрози, яку становить іракська зброя масового знищення.

Їх зобов'язали змайструвати і підписатися під публічним, політично вмотивованим приводом для війни, який, якби виявилося, що він є недостовірним (як виявилося зараз), - неминуче, як вони підозрювали, повернувся б до них бумерангом (що і відбувається тепер)".

Тяжко бодай трохи не співчувати шпигунам. Задовго до війни, ця газета, як й інші, тут і в Сполучених Штатах, повідомляла про дедалі більшу занепокоєність в розвідувальних колах через політичний тиск з метою отримати міцні докази загрози, яку становить іракська зброя масового знищення "Ґардіан"

Майже всі видання звертають увагу на те, що йдеться не лише про долю зброї масового знищення чи обґрунтованість початку війни в Іраку. Постійні нагадування про терористичну загрозу, якої б природи вона не була, змінюють ставлення до так званої "війни з терором". І це стається, чи то йдеться про розвиток подій навколо зброї масового знищення, чи - про чергове затримання трансатлантичних рейсів Ейр Франс та Брітіш Ейрвейз цими вихідними. Так, в усякому разі, вважає низка оглядачів, коментар однієї з яких вмістила "Індепендент":

"Саме те, як перехоплюють стільки рейсів, жоден з яких не виявляється справжньою небезпекою, ... сприяє розповсюдженню цинізму. Існує дедалі більша підозра ... що як американський, так і британський уряд, вирішили, що легше контролювати населення, яке живе у страху".

Оглядачка "Індепендент" продовжує, що після цих випадків, та інших, - таких, як танки поблизу аеропорту Хітроу, виявлення так званої "рицинової фабрики" у Лондоні, в якій не виявилося рицину, та інших подібних випадків, - ставлення громадськості змінюється:

Існує дедалі більша підозра, що як американський, так і британський уряд, вирішили, що легше контролювати населення, яке живе у страху "Індепендент"

"Безупинна дієта неправдивих тривог стає контрпродуктивною. ... З кожною новою помилкою, коли кожен новий шматок терористичного дуріння завершується нічим, - громадськість дедалі більш підозріло ставиться до достовірності самого факту терористичної загрози.

Шириться дедалі більше розчарування урядом Блера. Однак те саме можна сказати і про обурення ставленням Сполучених Штатів до національної та міжнародної безпеки, якого не можна було собі уявити ще рік тому - до того, як "війна з терором" стала війною з чимось іншим",

- пише оглядач "Індепендент". Тим часом "Таймс" вміщує матеріал, що має назву:

"Бюджет Буша збільшує витрати на Війну з Терором".

Тоді як демократи у цілій низці штатів вирішують, хто, на їхню думку, краще зможе кинути виклик теперішньому президентові-республіканцю на наступних президентських виборах - той надсилає до Конгресу бюджет з рекордним дефіцитом у 521 мільярд доларів США. Причому, пише газета, у ньому знову передбачено більшення витрат на армію та безпеку.

Черговий бюджет Буша: знову - зростання витрат на армію та спецслужби

Тим часом демократи критикують його за збільшення бюджетного дефіциту та скорочення податків для великих корпорацій, яке спричинило недофінансування, як вони кажуть, соціальних програм. А консерватори - за надмірне витрачання коштів; критики справа, пише видання:

"...звинувачують його в тому, що він витрачає, "як п'яний матрос".

Аби упередити звинувачення в надмірних витратах, цьогорічний бюджет, пише "Таймс", не передбачає зростання витрат ні для чого, крім армії та спецслужб.

"Буде скорочено бюджет семи з п'ятнадцяти департаментів, і найбільше потерплять ті, що відповідають за навколишнє середовище і сільське господарство. Пан Буш пообіцяв фактичне замороження витрат на проекти, не пов'язані з обороною та безпекою. Витрати на них збільшено на менш як один відсоток, що навіть не компенсує інфляції".

"Футбол - інституційно расистський?"

Тим часом "Дейлі Телеґраф" у своїй спортивній частині на перше місце ставить зміст звіту Незалежної Футбольної Комісії, яка завершує своє річне розслідування щодо звинувачень британського футболу в тому, що він - расистський. Звіт мають оприлюднити наступного тижня, - але видання твердить, що результати розслідування невтішні для футбольних організацій.

"У звіті, підтриманому урядом, футбол звинуватять в тому, що він - "інституційно расистський". Коли його оприлюднять наступного тижня - звіт стане неприємним читанням для Футбольної Асоціації, особливо - для Прем'єр-Ліги та Футбольної Ліги".

Раніше до центру уваги найчастіше потрапляла поведінка англійських вболівальників

Звіт може мати далекосяжні наслідки. Поміж рекомендаціями - зокрема, переглянути практику працевлаштування Прем'єр-Ліги та Футбольної Ліги, ввести до свого керівництва членів іншого, крім білого, походження. Щодо ж питання, на яке частіше звертають увагу - расизму поміж вболільниками - то футбольні британські організації у звіті похвалили за їхню спільну антирасистську кампанію, водночас відзначивши, що і тут не все добре: деякі клуби застосовують щодо своїх фанів-расистів жорсткіші покарання, ніж інші.

"Звіт закликає до стандартизованого коду поведінки та санкцій, який можна застосувати на всіх рівнях футболу. У звіті заявлено, що регбістський союз та крікет набагато краще, ніж футбол, дали раду проблемі расизму".