Західні ЗМІ: Росія робить хід пам’ятником

У суботу іноземна преса розмірковує над тим, чи посилить напругу між Росією та Україною спорудження пам'ятника князю Володимиру Великому у Москві, пише про "низький рівень очікувань" американців від Гілларі Клінтон у якості наступного президента США та розглядає можливість нового референдуму у Великій Британії.

"Повість про двох Володимирів"

"У Володимира Путіна з'явився новий сусід – 16-метровий бронзовий пам'ятник Володимиру Великому", - розповідає Economist про відкриття монумента київському князю біля стін московського Кремля.

Попри те твердження прибічників спорудження статуї, що подія присвячена тисячолітній річниці смерті князя, політичний підтекст такого кроку є "цілком очевидним", каже видання.

Україна бачить у Володимирі Великому "отця-засновника", оскільки він був князем Київської Русі, а російські лідери, у свою чергу, вважають його "празасновником" сучасної Росії, пояснює Economist.

Опоненти відкриття пам'ятника вважають цю подію "грубим жестом російського панування".

"Для всіх цілком очевидно, що князь Володимир - це власне президент Володимир", - цитує видання російського політолога Катерину Шульман.

Історики теж ставлять під питання логіку події.

"Коли Володимир був живий, Москви ще не існувало", - цитує Economist історика Ігоря Данилевського. Видання нагадує, що у березні 2014 року Володимир Путін згадав про спадщину князя, аби "виправдати анексію Криму".

Протягом останнього часу в Росії почали активно зводити пам'ятники, підсумовує видання та цитує російського архітектора Євгена Асса, який каже, що "минуле – головне джерело величі" у сучасній політичній моделі Росії.

Пам'ятник посилить напругу?

На думку іншого британського видання Daily Telegraph, такий крок "може ще більше посилити напругу" між Києвом та Москвою.

Газета підкреслює, що Володимира Великого глибоко поважають як засновника православної слов'янської цивілізації як в Росії, так і в Україні та Білорусі.

"Проте пам'ятник у Москві є суперечливим як через те, що він позначається на панорамі Москви, так і через сучасну конфронтацію між Росією та Україною", - каже Daily Telegraph.

Газета нагадує, що минулого місяця у російському місті Орел відкрили перший у країні пам'ятник Івану Грозному.

"Низькі очікування"

Більшість американців має досить низький рівень очікувань щодо наступного президента США, пише Washington Post.

"Це найгірші вибори, які мені доводилося бачити. А мені вже 68", - цитує газета американку Дженніфер Петтіколас.

Із завершенням "огидного змагання" між кандидатами у президенти США Гілларі Клінтон та Дональдом Трампом, такі настрої свідчать про "жорстоку реальність", з якою першій доведеться зіткнутися у разі перемоги, каже видання.

"Більшість країни матиме дуже низький рівень очікувань стосовно того, чого вона може досягти", - йдеться у статті.

І йдеться не про те, що пані Клінтон висунула недостатньо пропозицій у своїй передвиборчій програмі, скоріше навпаки, а про те, що у всій кампанії домінувало бажання кандидатів "потопити" один одного.

Газета каже, що виборці просто-напросто не довіряють їй. Так, за результатами одного з останніх опитувань проведених Pew Research Center, лише 35 % зареєстрованих виборців вважають, що з пані Клінтон вийде хороший президент. Проте, у випадку з паном Трампом, показники навіть гірші. Так, 56 % респондентів зазначили, що він буде "поганим" або "жахливим" главою країни.

Багато американців кажуть, що з ентузіазмом дивляться на перспективу того, що президентом США може вперше стати жінка. Проте, у той же час, вони задаються питанням, чи не завадить сексизм вирішенню держаних питань. Інші ж вважають, що проведенню ефективної державної політики пані Клінтон перешкоджатиме протистояння у Білому домі, з яким їй, можливо, доведеться зіткнутися.

Другий референдум?

Проведення другого референдуму стосовно угоди щодо виходу Великої Британії зі складу ЄС було б "справедливим" та "демократичним" кроком, вважає видання Independent.

"Другий, остаточний розгляд питання без сумніву буде найбільш справедливим та предметним голосуванням, яке можна провести за таких обставин", - йдеться у редакційній статті Independent.

Видання коментує рішення Високого суду Лондона, який напередодні постановив, що британський парламент має схвалити рішення про запуск процедури "брекзиту" та зазначає, що у разі другого референдуму цей процес затягнеться. Адже парламенту потрібен буде час на підготовку власного рішення.

Затягування процесу негативно позначиться на британському бізнесі, вважає видання. Independent цитує результати власних опитувань, які свідчать про те, що кампанії стурбовані не лише результатами референдуму 23 червня, а і збитками, які завдають затримки з рішенням не лише бізнесу, а і економіці країни в цілому.

Насамкінець, Independent каже, що надання парламенту повноважень щодо вирішення долі "брекзиту", звичайно, не сподобається уряду, і це "ускладнить" процес та ще більше його затягне, проте такий крок буде правильним.