ЗМІ: не можна заганяти Росію в глухий кут

У понеділок зарубіжна преса пише про ескалацію кризи в Україні, підірвані основи мирного співіснування в Європі, а також загрозу прямої війни з Росією.

Не озброюйте Україну

Криза в Україні триває майже рік - Росія виграє, пише американська International New York Times у редакційній статті під заголовком "Не озброюйте Україну".

А тому не дивно, що в Америці посилюються голоси, які закликають президента Барака Обаму озброїти Україну.

Газета вважає, що вони помиляються, бо це призведе до ескалації конфлікту і посилить загрозу застосування ядерної зброї з боку Росії, а сам конфлікт може поширитися на інші області Східної України.

"Заганяти у кут Росію, яка має ядерну зброю, це гратися з вогнем", - вважає видання.

Великі держави завжди реагують різко, коли далекі конкуренти намагаються застосувати військову силу в їхньому районі або ж зробити країну на своєму кордоні власним союзником, і Росія не виняток у цьому сенсі, зазначає газета.

"Саме тому Сполучені Штати мають доктрину Монро, і наразі жоден американський лідер ніколи не потерпить, щоб Канада або Мексика вступили у військовий альянс на чолі з іншою великою державою", - пише видання.

Автор статті бачить вихід у перетворенні України на нейтральну буферну зону між Росією та НАТО.

"Щоб урятувати Україну і згодом відновити робочі стосунки з Москвою, Захід повинен прагнути зробити Україну нейтральною буферною державою між Росією і НАТО. На кшталт Австрії під час Холодної війни. З цією метою Захід повинен зняти з повістки денної розширення Євросоюзу та НАТО і підкреслити, що його метою є неприєднання України, яка не становитиме загрозу Росії", - підсумовує газета.

Стратегічне партнерство з Росією

Криза в Україні дуже небезпечна, бо на карті стоїть не лише суверенність країни, але й основи мирного співіснування в Європі, закладені протягом останніх п'ятдесяти років, пише британська Independent.

Газета вважає, що перевагу слід надавати економічним, а не воєнним важелям впливу на Росію.

Дипломатичні зусилля теж мають велике значення - треба продовжувати домагатися миру шляхом припинення вогню і надання більшої автономії Східній Україні, пише видання, але водночас не виключає і воєнної дипломатії.

"Правильна реакція на озброювання Росією бойовиків в Україні - це чітко дати зрозуміти, що ми готові робити теж саме для уряду України. Що нам потрібно, це швидше процес, ніж разова подія - починати потихеньку, повільно й неагресивно, наприклад, з надання засобів зв'язку і розвідки", - вважає газета.

А найголовніше - це запропонувати Росії стратегічне партнерство у боротьбі Заходу з "Ісламською державою" на Близькому Сході, бо саме там проблеми Заходу є також і проблемами Росії, враховуючи боротьбу Москви з джихадистами у Чечні й Дагестані, вважає Independent.

Українська дилема Заходу

Сьогодні протистояння української армії та проросійських сепаратистів на Донбасі, а також загроза прямої війни Росії та України відсунули всі інші конфлікти на задній план, зазначає німецька Deutsche Welle.

На Мюнхенській конференції з безпеки чітко проявилася дилема Заходу - допомогти Україні і не бути втягнутим у фактичну війну з Росією. Вибір поки що не зроблений.

Особливість цьогорічної конференції полягає і в тому, що вона пройшла на тлі історичної події.

"Уперше за 70 років у Європі були насильно змінені кордони", - цю фразу про анексію Криму Росією майже дослівно повторювали багато учасників, у тому числі Ангела Меркель.

Найбільше суперечок у Мюнхені викликало питання про постачання Україні озброєнь. Президент Петро Порошенко просив надати Києву "оборонну зброю". Йому аплодували, міцно плескали по плечу, але зброї не обіцяли.

Мюнхен показав, що старі рецепти вирішення конфлікту в Україні вже не працюють, а нових поки що немає. Підписані у вересні 2014 року Мінські угоди про припинення вогню не були реалізовані.

З іншого боку, у Мюнхені стало очевидним, що ані ФРН, ані США не хочуть спалювати усі мости із Росією. Москву критикували, таврували її за порушення міжнародного права в Україні, але водночас простягали їй руку, зазначає Deutsche Welle.

Чи треба жінкам голитися?

Звучить дико, але дерматологи кажуть, що чоловіки виглядають молодшими, ніж жінки їхнього віку, саме тому, що вони регулярно голяться, пише британська Daily Mail.

Доктор Майкл Прагер, який має клініку з естетичного лікування у Лондоні, вважає, що гоління стимулює вироблення колагену, який зменшує зморшки.

"Щоразу, коли шкіра травмується, це стимулює вироблення колагену, який сприяє відновленню клітин", - каже лікар.

Коли чоловіки голяться, вони знімають дві третини старих клітин шкіри - регулярно і протягом багатьох років. Ось чому шкіра чоловіків у віці 30-40 років виглядає краще, ніж у жінок, вважає доктор Прагер.

Гоління стає дедалі більш популярним серед британських жінок.

Кажуть, що Елізабет Тейлор, Мерилін Монро й Клеопатра теж голили обличчя. Наразі це великий бізнес. Кількість нових виробів, призначених для гоління жіночих облич, збільшується, повідомляє газета.

Огляд підготувала Наталія Наздравецька, Служба моніторингу ВВС.