У Академії російського Генштабу не виключають "великої війни"

Військова академія російського Генштабу організувала круглий стіл про виклики та загрози Росії.

Керівництво академії вважає головною загрозою "антиросійську політику Вашингтона" і натякає, що справа може скінчитися великою війною.

"Ми не повинні говорити, що не буде великої війни. Тільки сильна армія здатна стримати агресію будь-якого супротивника", - це слова начальника Військової академії Генерального штабу Росії генерал-лейтенанта Сергія Кураленка, який при цьому мав на увазі війну з США.

Генерал-лейтенант, який раніше очолював Координаційний центр з примирення ворогуючих сторін у Сирії, виголосив свою промову на круглому столі "Росія в світі, що змінюється: виклики і загрози" на форумі "Армія-2016".

Дискусію готувала і проводила Академія Генерального штабу Росії, а сам цей круглий стіл - центральний захід "ділової програми" салону, який офіційно позиціонується Міністерством оборони Росії як головний військовий форум країни.

Висновок про можливість великої війни генерал-лейтенант проілюстрував словами, авторство яких він приписав Мітту Ромні, колишньому кандидатові в президенти США від Республіканської партії.

"Можу вам нагадати, що в 2012 році кандидат в президенти США Мітт Ромні заявив: "Наша мета - Росія. Росія являє собою загрозу всьому людству. Наше завдання - змусити Росію пожерти себе зсередини, вносячи смуту і розбрат в суспільстві у цій країні. І якщо не спрацює ряд перелічених вище заходів, нам не залишається нічого, окрім як оголосити швидку й переможну війну цій країні ", - сказав Сергій Кураленко.

Він процитував текст, який трапляється на сумнівних сайтах в російському сегменті інтернету з 2012 року. Це висловлювання в Росії приписують Мітту Ромні, хоча відтоді ніхто жодного разу не знайшов цей текст англійською.

На круглому столі виступали представники академії Генштабу - її начальник генерал-лейтенант Сергій Кураленко, доцент кафедри державного управління і національної безпеки Віктор Вахрушев, представники Московського держінституту міжнародних відносин, Російського університету дружби народів та інших інститутів.

Серед спікерів було кілька експертів-політологів, але ближче до кінця засідання начальник академії взяв слово і сказав, що абсолютно всі виступи були йому вкрай цікаві, і запропонував продовжити цю дискусію вже в стінах його навчального закладу, присвятивши обговоренню кожної доповіді один день.

План розвалу Росії

Головна теза дискусії, яку так чи інакше висловлювала більшість доповідачів, – світ переживає серію глибоких криз, а головним винуватцем цього виступають США, які і самі опинилися в досить скрутному становищі.

Стосовно ж Росії, то список загроз для неї в основному складався з тез, які вже не раз висловлювалися на подібних конференціях, в тому числі й минулого року на форумі "Армія-2015": про застосування Заходом, зокрема, США "м'якої сили" проти Росії , ведення інформаційної війни, підготовку "кольорової революції" тощо.

Щоправда, цього разу більше уваги приділили ситуації в Сирії, ніж на сході України.

Сергій Кураленко, наприклад, практично весь свій виступ присвятив конфлікту на Близькому Сході, в ескалації якого він звинуватив США.

Наступним виступав доцент Академії Генштабу Віктор Вахрушев, який також звинуватив Америку в проведенні політики тероризму.

"Наприклад, в Афганістані рух "Аль-Кайда" використовувався у боротьбі проти нашого угруповання військ. А сьогодні рух ІДІЛ використовується у боротьбі з Асадом як сухопутне угруповання Сполучених Штатів Америки", - сказав професор, який очолює в Академії Генштабу кафедру державного управління і національної безпеки.

На виступи відводили всього по 10-15 хвилин, тому пан Вахрушев говорив стисло і тезово.

"Сполучені Штати Америки, образившись у 2014 році на відновлення Криму в складі Російської Федерації. Якби у нас не було ядерної зброї, вже давно бомбили б Москву. Але вони не можуть цього зробити, і тому взялися за зміну політичної влади за рахунок внутрішніх проблем", - сказав він.

Америка, за словами професора Вахрушева, діяла логічно і послідовно: вона спеціально знизила споживання нафти, аби обрушити ціни на неї.

"На 13 мільйонів барелів на добу знизилося споживання нафти, що призвело до зниження її ціни. І це як раз - серйозний намір США, щоб загострити існуючі релігійні, націоналістичні настрої всередині нашої країни", - сказав викладач Академії Генштабу.

Крім підготовки "кольорової революції" в Росії шляхом скорочення споживання нафти в Америці Вашингтон, за словами професора Вахрушева, стимулює світове виробництво наркотиків і розвиток соціальних мереж – зрозуміло, також з метою підриву російської державності.

Завершив він свій виступ закликом об'єднатися навколо національної ідеї "чотирьох "П": "Патріотизм, Професіоналізм, Подвижництво, Путін". На цих словах в залі пролунали оплески.

З ким і як боротися?

Це була довга конференція з великою кількістю доповідачів. І, хоча значна частина загроз і викликів Росії, за словами більшості спікерів, так чи інакше виходять з Вашингтона, їх природа, як йшлося у виступах, є дуже різноманітною і химерною.

Так, наприклад, директор Інституту стратегічних досліджень та прогнозів Російського університету дружби народів Ігор Філімонов розповів, що відчуває нитки, які тягнуться до вузівської громадськості у регіонах Росії.

"Тут ні для кого не буде секретом порівняння з сумним, трагічно відомим київським Майданом, 80% якого зобов'язані своїм виникненням професорсько-викладацьким складам київських вузів", - пояснив експерт.

Механізми впливу Заходу на уми студентів і професорів, за словами пана Філімонова, різноманітні: тут і "іноземні емісари", і "фіксовані факти завезення "чорного налу", в тому числі й через генконсульства і посольства".

Особливо складне становище, за його словами, в Єкатеринбурзі, Новосибірську і на Далекому Сході.

Окрема небезпека, за його словами, виходить від "шостої колони" - частини представників державного апарату та регіональних еліт.

Технологія, як заявив пан Філімонов, йому абсолютно очевидна: великий бізнес ставить свою людину на чолі регіону, керує ЗМІ, формує алгоритм роботи силових органів, а ті в разі настання "години Х" починають допомагати зовнішнім керуючим силам.

"Піхотою" у цій схемі він назвав несистемну опозицію вкупі з націоналістами, які підпорядковуються регіональним елітам.

Експерти пропонували найрізноманітніші методи боротьби з загрозами та викликами. Так, наприклад, директор Інституту вивчення проблем безпеки Євразії В'ячеслав Зімонін вважає, що Росія, авторитет якої, за його словами, у світі останнім часом став очевидно рости, повинна прагнути створити всесвітню систему безпеки, яка включить в себе ОБСЄ, ШОС, БРІКС та інші організації. Але в яку не візьмуть США.

Внутрішні проблеми

Попри різноманітність тем і напрямків наукових досліджень учасників круглого столу, суперечки у цій дискусії не вийшло: майже всі доповідачі виступали на одному боці. Їх цілком можна було б назвати однодумцями, прихильниками однієї ідеї.

Єдиним, хто запропонував, вивчаючи виклики і загрози Росії, поглянути на внутрішні проблеми держави, а не лише на зовнішні чинники, був президент Інституту Близького Сходу Євген Сатановський.

Він уже брав участь в подібній конференції на торішньому форумі "Армія-2015", і його нинішній виступ був схожим на попередній.

Пан Сатановський вважає, що до "кольорових революцій" в арабському світі, так само як і до київського Майдану призвели не стільки підступи Заходу, скільки внутрішні проблеми цих країн.

На думку експерта, ці події об'єднує той факт, що жодну з цих революцій неможливо було передбачити.

За його словами, і в сучасній Росії процеси всередині країни можуть виявитися набагато деструктивнішими, ніж будь-який потенційно можливий вплив ззовні.

Серед цих небезпечних процесів він назвав технологічну відсталість російської економіки і організовану злочинність, яка, за словами експерта, злилася з регіональними елітами. Нарешті, заявив доповідач, досі сильними є приховані сепаратистські настрої в регіонах.

Пан Сатановський нагадав, з якими проблемами зіткнулася Росія у 1990-х роках, коли піднімалося питання про відділення цілих регіонів на Далекому Сході і навіть у центральній частині країни.

"Це не означає, що цей сценарій ще не може бути реалізований в кінці 20-х - 30-ті роки, коли зі зрозумілих причин Володимира Володимировича на чолі Росії може вже не бути, а сепаратизм у наших колег на місцях залишиться", - сказав він.

Щоправда, Євген Сатановський не спричинив дискусії своїм виступом. Одразу після цього спіча він залишив круглий стіл, пославшись на зайнятість.