Що означають кадрові перестановки в керівництві "ДНР"?

У Мінську у вівторок пройдуть переговори тристоронньої контактної групи щодо врегулювання ситуації на сході України. Напередодні зустрічі в керівництві самопроголошеної "Донецької народної республіки" відбулися кадрові перестановки.

Так званий голова народної ради "ДНР" Андрій Пургін рішенням депутатів був відправлений у відставку. На його місце призначили представника "ДНР" на переговорах у Мінську Дениса Пушиліна.

Офіційна причина - недовіра депутатів до пана Пургіна через призначення головою апарату парламенту "ДНР" Олексія Александрова та діяльністю останнього на посаді.

Але мало хто вірить в офіційну версію. Експерти вважають, що Андрій Пургін належав до так званої "партії війни", яка виступає за військове вирішення конфлікту на Донбасі і відмовляється від виконання мінських угод.

Відправлений у відставку Андрій Пургін був останнім з лідерів так званої "Русской весны", які перебували в керівництві "ДНР" (інших лідерів або вже немає серед живих, або вони покинули свої посади раніше). Після відставки він не зможе брати участь у мінських консультаціях.

Все це змушує коментаторів вбачати в останніх подіях посилення позицій "партії миру" і зміну риторики Москви, яка, на їхню думку, намагається згладити ситуацію, відступаючи від своїх колишніх жорстких позицій.

Водночас Росія, хоч і є однією зі сторін мінських переговорів, послідовно заперечує будь-яку участь у збройному конфлікті на сході України.

ВВС Україна та Російська служба Бі-бі-сі звернулися до колишнього прем'єр-міністра самопроголошеної "ДНР", а також до російських та українських експертів з проханням прокоментувати несподівану перестановку в керівництві "Донецької народної республіки".

Олександр Бородай, екс-голова "ради міністрів" "ДНР":

Я знаю Андрія Пургіна як людину дуже гідну і таку, що дуже багато зробила для становлення "Донецької народної республіки". Я ставлюся до нього з величезною симпатією, хочу на цьому наголосити.

Дійсно, виникли деякі проблеми, на цю тему є різні спекуляції, які зводяться до того, що нібито відбувся поділ на прихильників мінських угод та їх супротивників, і Пургін є противником мінських угод, одним з лідерів "партії війни", тому він і відправлений у відставку. Я точно розумію, що це не так.

Пургін в цілому завжди підтримував лінію уряду "Донецької народної республіки", брав участь у мінських угодах і очолював політичну групу на цих переговорах.

Я так розумію, що там є якийсь конфлікт. Я недостатньо компетентний, щоб обговорювати його в деталях, але розумію, що є конфлікт, пов'язаний з оточенням пана Пургіна, я маю на увазі перш за все Олексія Александрова. Цей конфлікт призвів до відставки Пургіна.

Не варто надавати цій події якогось гігантської значення, я впевнений, що Пургін знайде собі місце, зокрема, у структурах виконавчої влади "Донецької народної республіки", що йому підходить набагато більше, ніж керівництво "народними зборами".

Ігор Бунін, генеральний директор російського Центру політичних технологій:

Я думаю, основна причина полягає в тому, що Пургін був фігурою, тісно пов'язаною з початковою ідеєю, який боровся за включення Донбасу до складу Росії. Пушилін - людина маневрена, досить гнучка, готова до будь-яких комбінацій.

Зараз ситуація в Росії змінилася, Росія зараз не бажає приєднання Донбасу і хотіла б навпаки використовувати більш гнучких політиків. Тому основний сенс перестановок полягає в заміні фанатичних людей на більш гнучких, які згодні на пошук компромісу.

Звичайно, там можуть бути і внутрішні причини, пов'язані з Александровим, помічником Пургіна. Але все ж, на мій погляд, це не стільки внутрішній процес, скільки зовнішній.

Тарас Березовець, політолог, директор українського центру Berta Communications:

Мене дивують розмови про "переворот в "ДНР" або зміну керівництва там. "ДНР" - це терористичне угрупування, не визнана ніким, включаючи Росію. Тому там просто один бандит поміняв іншого.

Чому це сталося? Моя версія - тому що Пургін пручався мінським домовленостям. Він наполягав на варіанті збереження так званої "ДНР" як незалежної республіки.

А Москва сьогодні навпаки - усіляко вітає і підтримує тих людей, які виступають за ідею "вштовхування" "ДНР" "ЛНР" назад в Україну. Лавров же сказав, що це все частина України, просто вона повинна мати особливий статус.

Тобто справжніх сепаратистів, які повірили в божевільний "Русский мир", зараз або ліквідують, або відсторонюють.

У "ЛНР" теж все відбувається паралельно, просто із запізненням. Донецька область завжди була більш розвиненою, а Луганська була її "молодшою сестрою".

Так що, там зараз відбуватимуться схожі процеси. Можливо, когось там вб'ють або вишлють з "республіки" тих, хто буде чинити опір наміру Москви повернути ці області до складу України.

В цілому сьогодні все тяжіє до придністровського сценарію - заморожуванню конфлікту. Кілька років не буде ні миру, ні війни. Можливо, якісь обстріли будуть відбуватися, але повномасштабних наступів вже не буде.

Олексій Гарань, професор політології Києво-Могилянської академії:

Процес досить закритий, і ми можемо тільки здогадуватися, що там відбувається. Одна з версій полягає в тому, що крім боротьби за владу і доступу до ресурсів, в "ДНР" є люди, які вміють тільки воювати і налаштовані тільки на війну. І є люди, які розуміють, що економіка гине, це неминуче призведе до соціальних потрясінь. Ці люди намагаються діяти більш гнучко.

Можливо, ці зміни пов'язані і з якимись маневрами Путіна, який прагне показати, що він все-таки шукає вихід з конфлікту на Донбасі.

З приводу заяв Пушиліна про те, що відведення озброєнь калібром до 100 мм нібито означатиме мир - поки що не відведене озброєння і понад 100 мм.

Якщо таке відведення дійсно відбудеться, то очевидно, що це стабілізує ситуацію на фронті.

Але знову ж, не виключено, що це лише маневри Росії, оскільки поки що реального відведення озброєнь великого калібру не спостерігається.