Прокуратура заперечує, що справу Луценка про стеження можуть закрити

Представник Генеральної прокуратури України заперечив заяви захисників Юрія Луценка про те, що справу про організацію незаконного стеження під час розслідування справи про отруєння Віктора Ющенка можуть закрити за строком давності.

Раніше про це заявив адвокат екс-міністра Олексій Баганець, коментуючи рішення Генеральної прокуратури, яка перекваліфікувала звинувачення Юрію Луценку із статті про перевищення службових повноважень, за що передбачене покарання від 7 до 12 років ув'язнення, на статтю про службову недбалість. Ця стаття Кримінального кодексу передбачає значно менше покарання.

Віктор Клименко сказав, що закон справді обмежує терміни, протягом яких особа може бути притягнута до відповідальності, але є винятки.

"Закон також визначає, що термін давності переривається, якщо до його закінчення особа скоює інший злочин. За таких умов відлік давності починається з дня скоєння нового злочину. Це стосується і справи Юрія Луценка", - цитує Віктора Клименка агентство <link type="page"><caption> "Інтерфакс-Україна"</caption><url href="www.interfax.com.ua" platform="highweb"/></link>.

Генеральна прокуратура також перекваліфікувала звинувачення на "службову недбалість" і двом іншим підозрюваним - колишнім підлеглим екс-міністра внутрішніх справ, співробітникам департаменту оперативно-розшукової служби Олегу Павлєнову та Володимиру Тарасенку.

Луценко: це - вигаданий злочин

Водночас, як сказав журналістам адвокат Юрія Луценка Олексій Баганець, у серпні вибігає термін, протягом якого особа може бути покарана за вчинення злочину, а тому у суду будуть усі підстави закрити справу за терміном давності.

"Службова недбалість - це злочин невеликої тяжкості, у ньому не передбачене покарання більше ніж два роки позбавлення волі. Але строк давності за цією статтею - три роки з моменту скоєння злочину. Тому вважайте, що 6 серпня закічується термін, протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності за цією статтею. Це говорить про те, що якщо ці строки завершаться, то суд має право закрити справу саме за строком давності", - сказав Олексій Баганець.

Суддя Ганна Медушевська оголосила перерву у засіданні до 25 липня для того, аби підозрювані та їхні захисники могли ознайомитися із постановою Генпрокуратури про перекваліфікацію статті звинувачення.

Після оголошення постанови Генеральної прокуратури Юрій Луценко закликав суддю надати і йому особисто цей документ, оскільки державні обвинувачі роздали копії усім захисникам і підозрюваним, окрім нього. Екс-міністр заявив, що суд не вперше порушує його права, не надаючи тих чи інших документів, яких не було у матеріалах справи, але які з'являлися у ході судового слідства.

Як і на попередніх засіданнях, Юрій Луценко активно спілкувався із дружиною Іриною та захисниками і був у гарному настрої.

"Усі намагання побачити у моїх діях такий невеликий злочин, як службову недбалість, є виключно спробою прокуратури замаскувати вигаданий ними злочин і все ж не визнати фальсифікацію цієї справи", - заявив Юрій Луценко.

Прокуратура: міністр відповідає за все

Представник державного обвинувачення Дмитро Лобань заявив у суді, що прокуратура вирішила перекваліфікувати статтю із "зловживання владою чи службовими повноваженнями" на "службову недбалість" після того, як у ході судових засідань з'ясувала низку нових обставин у справі.

"Юрій Луценко неодноразово заявляв у ході судового слідства, що він не міг бути обізнаний із призначенням оперативно-розшукових заходів, про це також заявляли його колишні підлеглі", - сказав Дмитро Лобань.

Прокурор наголосив, що міністр внутрішніх справ відповідає за усі дії міліції у сфері захисту прав громадян.

"Міністр несе персональну відповідальність за порушення кримінальної справи, за призначення оперативно-розшукових заходів", - сказав Дмитро Лобань.

Водночас, Олексій Баганець наголосив, що Юрій Луценко і адвокати наполягатимуть на закритті справи за відсутністю складу злочину.

"Про відсутність у діях і Юрія Луценка, і його двох колишніх підлеглих складу злочину за статтею 364 Кримінального кодексу ми говорили ще у травні 2011 року. Їм треба було півтора роки, аби зрозуміти, що не можна йти по "безпрєдєлу", а треба хоч трохи опиратися на закон. Тому вони й знайшли статтю, яку можна використати, щоб закрити справу", - сказав адвокат.

Олексій Баганець також повідомив ВВС Україна, що касаційна скарга на <link type="page"><caption> вирок</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2012/05/120528_lutsenko_luzenko_prison.shtml" platform="highweb"/></link> Печерського суду столиці за справою про перевищення службових повноважень буде подана протягом місяця до Вищого спеціалізованого суду України. Адвокат сказав, що захист досі не подавав скаргу, оскільки чекав<span > <link type="page"><caption> рішення</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2012/07/120703_lutsenko_european_court_new_sd.shtml" platform="highweb"/></link> Європейського суду з прав людини.

Тепер це рішення, що було ухвалене на користь Юрія Луценка, буде використане у касаційному суді, сказав захисник екс-міністра.