Ольга Макарчук Бі-Бі-Сі, Київ

Про це в інтерв’ю Бі-Бі-Сі повідомив керівник підрозділу радіаційного захисту населення МАГАТЕ і науковий секретар форуму, який готував звіт, професор Міхаїл Балонов.

Звіт Міжнародної агенції з ядерної енергетики та Всесвітньої організації з охорони здоров’я з’явився в вересні минулого року. Він подає лише 4 тисячі потенційних жертв Чорнобильської катастрофи, тоді як останній звіт британських вчених за ініціативи депутата Європарламенту говорить про те, що від хвороб, пов’язаних із катастрофою, може загинути від 30 до 60 тисяч осіб.

Наша кореспондентка Ольга Макарчук розмовляла з представником МАГАТЕ Міхаїлом Балоновим і запитала його насамперед про його реакцію на закиди депутата Європарламенту щодо заниження у звіті МАГАТЕ кількості смертей від Чорнобиля із політичних міркувань.

Міхаїл Балонов: „Що мене найбільше дивує в цих розмовах, це твердження, що МАГАТЕ нібито готувало оцінки щодо стану здоров’я потерпілих від Чорнобильської катастрофи. Справа в тому, що „Чорнобильський форум”, який опікувався звітом, це колективна структура з кількох міжнародних організацій і керівництв трьох країн.

Я координував роботу в цілому та відповідав за показники впливу Чорнобиля на навколишнє середовище. Конкретно за питання здоров’я відповідала Всесвітня організація охорони здоров’я, нас навіть не пускали на ті наради, де вони готували свої оцінки. МАГАТЕ не було вповноважене навіть кому виправити в тих питаннях, які стосуються здоров’я, тому МАГАТЕ не може взяти на себе таку відповідальність.”

Бі-Бі-Сі: Але ж депутат Європарламенту Ребекка Хармс, посилаючись на статтю в американському виданні „Нью-Сайентістс”, звинувачує саме МАГАТЕ в тому, що вони навмисне занизили результати Всесвітньої організації здоров’я, зокрема нібито вчена Елізабет Кардіс, яка працювала для „Чорнобильського форуму”, підрахувала близько 9 тисяч можливих смертей від Чорнобилю, а МАГАТЕ скоригувало їх до 4-х тисяч. Тож закиди лунають саме в бік МАГАТЕ...

Міхаїл Балонов: "Неправильно лунають. Я ж кажу, всі матеріали щодо здоров’я, зокрема облік можливих смертей, викликаних радіацією, це зона відповідальності Всесвітньої організації здоров’я."

Бі-Бі-Сі: А як би Ви прокоментували цю різницю між „Інакшим звітом про Чорнобиль” і Вашим звітом. Чому так виходить – в тому звіті від 30 до 60 тисяч потенційних жертв, а в вашому – близько 4 тисяч?

Міхаїл Балонов: "Як приватна особа, я можу це прокоментувати, бо я йду на пенсію з МАГАТЕ. Справа в тому, що те, що робили ВОЗ і Елізабет Кардіс, вони робили оцінки для різних груп людей, які підпали під вплив аварії. Спочатку обрали 600 тисяч людей, які постраждали найбільше від випромінювання, це переважно ліквідатори та мешканці найбільш забруднених територій. Те, що ВОЗ надав прогноз щодо 4 тисяч пов’язаних із радіацією смертей серед цих 600 тисяч – це, як на мене, твереза оцінка. А наші „зелені брати” на чолі з депутатом Європарламенту Ребеккою Хармс, вони намагаються давати ці оцінки для всього населення Європи. В професійному плані це не дуже адекватний підхід, оскільки основні дані по епідеміології ракових захворювань унаслідок радіації в нас із досвіду Хіросіми-Нагасакі та інших досліджень фахівців, які працюють із радіацією. І всі ці дослідження демонструють, що при рівні доз, які отримувало населення Європи, ніяких ефектів ніхто ніколи ніде не спостерігав під час найретельніших досліджень."

Бі-Бі-Сі: Ви хочете сказати, що жертви Чорнобильської катастрофи не виходять за межі України, Росії і Білорусі?

Міхаїл Балонов: "Звичайно. Там є реальні проблеми, ними треба опікуватися, є проблема радіаційного захисту, якою я опікуюся з другого дня після аварії...А лякати без якого сенсу мешканців країн Європи – це якось не по-людськи. Ті, хто працюють у тій галузі тверезо, вважають, що не треба враховувати ці мізерні дози, які отримувало населення Європи, жодну з країн якої не оминули радіоактивні опади, бо ті рівні доз ніколи не призведуть до якихось негативних наслідків. А альтернативна точка зору – взяти ці от мікродрахми, помножити на коефіцієнт ризику, звідси й отримують ці оцінки в десятки тисяч."

Бі-Бі-Сі: Знову ж таки, в дослідженні „Інший звіт про Чорнобиль” йдеться про те, що від ракових захворювань щитовидної залози можуть померти близько 66 тисяч людей. Наскільки відрізняються ті дані від даних звіту МАГАТЕ?

Міхаїл Балонов: "Професійні групи експертів, зібрані ВОЗ, це питання розглядали. Вони взяли факти, відомі на сьогодні, там між 4 і 5 тисячами раків щитовидної залози в дітей та підлітків, яка там частка зумовлена радіацією – окрема розмова, гадаю, десь близько половини. Але від чого категорично відмовилися ці найкращі експерти з епідеміології, зібрані з усього світу – вони відмовилися робити прогноз. Справа в тім, що в історії людства мало даних про те, що радіація викликала раковий ефект щитовидної залози, а гадати на кавовій гущі не хочеться. Тому було вирішено – ми напишемо, що в майбутньому очікується багато випадків, але скільки – ми сказати не можемо."

Бі-Бі-Сі: А з чим Ви тоді пов’язуєте появу „Інакшого звіту про Чорнобиль”, який за ініціативи депутата Європарламенту Ребекки Хармс підготували британські вчені?

Міхаїл Балонов: "Чимало алармістських організацій, зелених, які постійно шукають скандали. Повірте, коли збирався Чорнобильський форум, туди запрошували людей не випадкових. Це були найкращі в світі спеціалісти, запрошені урядами своїх країн, 8-ма організаціями ООН, вище немає авторитетів у цій галузі у світі, розумієте? А те, що люди галасують, це завжди було, і набрало таких масштабів, що жоден звіт повністю нікого не задовольнить."