|
Сивкович: Криворіжсталь має лишатися в руках держави | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Продаж українського підприємства Криворіжсталь, яке виробляє 20% української сталі, і далі є об'єктом здивування і критики за кордоном. Там вказують на те, що металургійний комбінат можне було продати за півтора мільярди доларів, тоді як Фонд Держмайна України продав його консорціуму, який частково належить зятеві президента Віктору Пінчуку, за 800 мільйонів. Іноземні компанії, які подавалися на тендер, висловили невдоволення тим, як пройшла ця приватизація. Питання національної безпеки Володимир Сивкович з комітету нацбезпеки та оборони Верховної Ради сказав в інтерв'ю Бі-Бі-Сі, що Криворіжсталь мала б перебувати у державній власності з огляду на виключне стратегічне значення підприємства, оскільки вона виробляє понад 20 відсотків української сталі. Завод також має вплив на ціноутворення в інших ключових галузях української економіки - зокрема, на машинобудування та будівництво.
"В Україні є чотири, так би мовити, "стрижневі" підприємства, контроль над якими має завжди бути в руках Кабінету міністрів," - сказав депутат Сивкович. До "четвірки", за його словами, належать: -Криворіжсталь, найпотужніше українське металургійне підприємство; Національний інвестор: вигідно?.. "Що таке "вітчизняний інвестор"? - запитує пан Сивкович. - Коли відбулася приватизація, то контроль вже втрачено! Коли національному інвестору знадобляться кошти на інші проекти, то він продасть пакет акцій. Впливати вже змоги немає. Через місяць підприємство можна продати російському інвестору, ще через місяць - американському і так далі... Різниці тут вже немає. Суть проблеми в тому, що ця низка підприємств повинна належати державі!" - сказав пан Сивкович. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||