Перешліть цю сторінку другові		Версія для друку

Сполучені Штати раніше від Євросоюзу усвідомили ризик Єдиного економіччного простору для України і сприйняли угоду щодо його утворення, як певний сигнал "СОС" з Києва.

Таку думку в інтерв'ю Українській службі Бі-Бі-Сі висловив керівник програм Німецького товариства закордонної політикиАлександр Рар.

На думку політолога, задля запобігання новому розподілу Європи та світу Вашингтон апелюватиме до ЄС, щоби там відкрили можливість для євроінтеграції України.

З керівником програм Німецького товариства закордонної політики Александром Раром розмовляла Ольга Макарчук.

Бі-Бі-Сі: Підписання угоди про ЄЕП очікували з лютого, проте сам факт підписання викликав багато критичних оцінок не лише західно орієнтованими політиками країни, але й країнами Заходу. За ситуації, коли три профільні міністерства висловлюють зауваження і навіть побоювання щодо певної угоди, ухвалити позитивне рішення в Європі надзвичайно складно. Чому так сталося і в чому причина, що ЄЕП відбувя без урахування семи застережень міністерств – недостатнє наполягання на тому українських урядовців, позиція президента чи країн Заходу?

Рішення на користь ЄЕП - невеличке тероризування Євросоюзу

Александр Рар

А. Рар: Тут Захід має звинувачувати сам себе – як Сполучені Штати, так і Європа. Вони не надали Україні перспективи інтеграції до ЄС та НАТО. Особливо Брюссель впродовж останніх місяців давав Києву помилкові сигнали. Ішлося про те, що Україна не отримує перспективи вступу до Євросоюзу, а має бути задоволена стратегією добросусідства. Тому Україні не залишалося багато можливостей для маневру. Країна бажала відкривати для себе нові ринки, а тими ринками, які для Києва є більш доступними, були ринки країн Росії, Казахстану та інших країн СНД. Тому Кучма прийняв рішення на користь ЄЕП.

Бі-Бі-Сі: Чи може Україна політично експлуатувати підписану угоду про ЄЕП собі на користь?

А. Рар: Я не бачу в рішенні на користь ЄЕП остаточного наміру України, воно має суто декларативний характер. Перспектива вступу до зони вільної торгівлі Україною сприймається як така, що підніме дещо торговельну завісу до світових ринків, трохи дасть можливість вийти через Росію на ринки Центральної Азії. З іншогу боку, це невеличке тероризування Європейського Союзу, аби той дослухався до потреб України і не зачиняв перед нею двері. Інакше може виникнути загроза відновлення на теренах ЄЕП так званої "Великої імперії".

"Американці б'ють на сполох"

Бі-Бі-Сі: Іншими словами, Ви дотримуєтеся думки, що ЄЕП – певний сигнал "СОС" України до Заходу?

А. Рар: Гадаю, це гра, яку веде Україна з метою привернути увагу Заходу до своїх проблем. Американці зрозуміли це краще, ніж Євросоюз, і б'ють зараз на сполох. Вони бачать, що Україна може збитися з курсу європейської інтеграції. Проте я вважаю що зона вільної торгівлі в ЄЕП може бути створена лише через багато років, а сама угода має декларативний характер.

Бі-Бі-Сі: Щодо перспектив нового економічного утворення в рамках "четвірки" думки політологів дещо різняться – одні вважають, що ЄЕП є реальною загрозою євроінтеграції України, інші – що це об'єднання буде недієздатним через традиційну відсутність згоди в СНД щодо питань спільної енергетичної політики. Якої думки дотримуєтеся Ви?

А. Рар: В СНД вже створювалося так багато союзів і об'єднань, і жодне з них сьогодні не функціонує по-справжньому. Що вже тут казати, якщо Росія навіть не здатна дійти згоди з Білоруссю щодо спільної монетарної політики – певно, немає на те необхідної політичної волі. З Україною Росія зараз взагалі лише стала на початок будь-яких інтеграційних процесів. Зараз просто варто спостерігати за тим, як реагує Захід на цей пропапагандистський рух України в бік Сходу. Америка вже висловила свою реакцію, залишається чекати на чіткий сигнал з боку ЄС.

"Запасний Євросоюз"

Бі-Бі-Сі: Нещодавно в американському виданні "Волл-Стріт Джорнал" ішлося про те, що під час переговорів Джорджа Буша з Владіміром Путіним у Кемп-Девіді американський лідер закине Росії спробу відновити в формі ЄЕП так звану "імперію на Євразійських просторах", особливо через залучення України. Як пише видання, для Америки таке нове формування може означати, насамперед, неможливість військових коаліцій США з цими державами в разі незгоди Москви. Оскільки, як Ви кажете, Америка зрозуміла ризик ЄЕП для України раніше від Євросоюзу, чи буде вона чинити відповідний тиск на Росію?

А. Рар: Америка не може звинувачувати в імперських нахилах Росію, оскільки всі держави ухвалювали рішення щодо ЄЕП добровільно. До того ж, тут йдеться не про військовий блок, а про так званий "запасний Євросоюз" для тих країн, які за певних причин наразі не можуть бути членами ЄС. Ніхто не може забороняти цим крїнам допомагати одна одній, аби вижити в цьому складному глобалізованому світі. Проблема полягає якраз не в них, а в Євросоюзі, який мав би відкрити свої кордони. Гадаю, Сполучені Штати радше звернуться до ЄС, щоби Брюссель не зачиняв двері перед Україною, інакше це призведе до поділу європейського континенту на ЄС і ще Щось. Це не в інтересах ані американсської, ані європейської політики.