На думку соціологів центру Разумкова, третину від усіх опитаних (32,3%) складають стереотипні противники НАТО, а 8,0%– стереотипні прихильники.

Це люди, які проголосували б, відповідно, проти вступу до НАТО, або за вступ до НАТО, при цьому оцінюють рівень своєї поінформованості про НАТО як низький і протягом свого життя не змінювали ставлення до НАТО.

Тобто близько 40% мають цілком визначене ставлення до НАТО, при цьому визнаючи, що не знають про нього майже нічого.

МЗС України відкрило новий вебсайт Україна - НАТО для інформації громадян.

Чому на вашу думку громадяни в Україні залишаються в питанні НАТО у полоні радянських стереотипів?

Дописи учасників форму не є відображенням позиції Бі-Бі-Сі.

Український погляд на НАТО, що бере свій початок з Визвольних Змагань, схильний вбачати в цій організації противагу російській експансії. Проте, Європа, яка в позитивному стала колискою практичного впровадження християнських цінностей в щоденне життя, в негативному була і залишається найбільш злісним агресором, що посіяв нещастя по всьому світу, і Америка тут є лише гіпертрофованим інструментом, породженим Європою для поширення нещасть. Нині щоб зберегти домінування Європа намагається, дещо модифікувавши культури інших народів, утримування їх економіки у низькопродуктивному стані. Історичний приклад такої модифікації – продаж у Китай гашишу з Індії у 17 столітті. За умов такого вкрай несправедливого економічного домінування і прихованого злісного руйнування плідних основ етнічних культур агресору потрібен збройний захист. Адже кіт знає, чиє сало з’їв. Таким захистом, що прикриває метрополії від колоній, є також НАТО. «Запрошення» ж України в НАТО має дві мети. По-перше, так само «модифікувати» культуру України, як Китаю в 17 столітті, щоб потім безроздільно нав’язувати їй збут своїх товарів, разом з погибельною психологією маркетингового бачення світу. По-друге, «підставити» Україну під удар помсти тих, хто у відчаї, не знаючи як захиститися від «слабкої модифікації культури» з боку Європи, вдається до терористичних ударів.
Volodymyr, Львівська обл., Україна

Багато украiнцiв дивляться тiльки росiйськи новини i дiйсно вважають путiнську Iмперiю Зла справжньою супердержавою. Звичайно, в Москвi нiколи нiчого гарного про НАТО не скажуть, а украiнцi всiй цiй росiйський брехнi вiрять, що кажуть iз Кремля! Тому, Україна нiколи не приєднається до НАТО, а назавжди залишиться частиною росiйськоi Iмперii Зла разом з Бiлорусiєю! Як Україна може приєднатися до НАТО, коли проросiйська партiя зараз при владi? Яка фiлософiя бiльшостi украiнцiв, така i "щаслива" доля України!!!
Alex Ekgardt, Австралiя

Я вважаю, що НАТО не є агресивним блоком. Я впевнений, що для захисту українських інтересів вступ до НАТО - найвірніший шлях!!!
Денис, Луцьк, Україна

"Україна є тепер незалежною державою і може сама вирішувати, з ким і коли творити політичні угоди." Стефанія, Торонто, Канада, прошу відмітити, що проти НАТО виступають не якісь агенти Москви, а саме ГРОМАДЯНИ України. По більшості , це росіяни і їх - мільйони. Ці громадяни, може і хотіли б бути ближче до Європи, але побоюються опинитися у себе на батьківщині людьми другого сорту. Підстава для побоювань – агресивна політика етнічної уніфікації, ідуча із західних областей, символом якої є переслідування російської мови. Поки лідери етнічних українців не відмовляться від такої короткозорої політики, країну розділятиме протистояння. Чи це добре , дозвольте Вас запитати.
Сергей Олегович

Згоден з деякими дописувачами, що здебільшого противниками НАТО стають або етнічні росіяни, що є нащадками окупантів і продовжують активну антиукраїнську політику, або люди мало освічені, що не мають (і не хочуть) мати свою власну думку. Особливо жахає молодь(про бабусь з кастрюлями на голові у Феодосії навіть не згадую-соромно за земляків, поводили себе, як негодовані свині). Потрібно більше інформації, чесної , відвертої. А то брешуть про Афганістан і нібито наших військових там у майбутньому. А якщо б НАТО не відстоювало демократію там, та ж Росія волала про наркотики і загрозу ісламського фундаменталізму, бо вона заслаба, і, на мій погляд, гостро відчуває скору кінчину імперії, її розвал і занепад. Тому і шукає ворога і підпитує кримінальний Російський клуб і дві фракції у ВР.
Сергій Житченко, Україна

У 1991 році я відвідав Інститут фундаментальних досліджень НАТО з ефекту сонячної та космічної радіації у фізиці та біології на кошти НАТО. Це був переломний момент у моїй науковій кар’єрі та сприйнятті Заходу. Я зустрів ключових фахівців світу, взяв участь у лекціях та презентував мою роботу. Я відчув, що тут є енергія. Українська наука у кризі останні 15 років, яку не подолати без співпраці США та ЄС. Першим і очевидним кроком є вступ до демократичної спільноти з спільною безпекою - НАТО. Причина поганих рейтингів НАТО у тому, що Партія Регіонів та Російська Церква в Україні (до якої ходить Ющенко) створюють негативний імідж НАТо за схемою радянської пропагандистської машини. Центр гравітації цієї пропаганди є у Росії, яка єдина зацікавлена тримати Україну слабкою, бідною та «багатовекторною» на «окраїні».
Oleksandr Vasylenko, Bethesda, USA

V1 KIROVOGRAD живе ще застарілим радянським союзом, і дуже розпадається за російськими православними церквами в Косово, чому іти в Косів погляньте скільки церков зруйнованих в Україні, Радянським союзом а не НАТО. Щодо вступу України до НАТО то тут буде рішати народ України--так як рішив визнати голодомор ГЕНОЦИДОМ...
Dmytro, USA,

Важко судити людей які не спроможні поміняти свою точку зору на краще, які не бачать реальних речей. Люди різні, і коли у Верховнній раді майже половина депутатів не бере участі в голосуванні ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про Голодомор, то хіба може бути інакше ставлення в суспільстві до доленосних рішень таких як вступ в НАТО? Суспільство залякане так само як і депутати. Цей страх є хвороба і в даному випадку найкращий лікар - час.
Мирослав Верхлабський, Прага, Чехія

Згоден з Володимиром (Одеса) щодо необхідності пропаганди. Сьогодні ми маємо потужну антинатівську пропаганду проросійських організацій та російських ЗМІ. Росія зацікавлена у своєму особливому розвитку стосунків з НАТО, втім воліє аби в України з НАТО взагалі не було ніяких стосунків (мотиви відомі). Через це й бачимо картину: проросійськи організації (та російські емісари) зривають українсько-натівські заходи; щоразу навколо цього російські ЗМІ піднімають цілу істерію (згадайте сухогруз у Феодосії), а коли наступного місяця подібний захід проводять на рівні Росія-НАТО (хтось взагалі пам'ятає натівський військовий корабель в С.Пітербурзі цього літа?), то все проходить дуже гладко й спокійно. Тому на мою думку треба проводити контр-антинатівську пропаганду, тобто пронатівську пропаганду, щоби досягти позитивних настроїв у нашому суспільстві.
Ростислав, Київ, Україна,

Найкраща "реклама" НАТО - саміт в Ризі! Девіз: "Хто хоче відправляти своїх дітей в афганістан - добро пожаловать в НАТО!"
Надія, Чернігів

Згоден з Vl, Kirovograd, Ukraine!!! Міфами про нато кормлять європейців та американців! НАТО- це органiзація, нічого спільного не маюча з тим, що вона декларує та рекламує! Це провідник американської експансії в європі, розколу європи на про-американських (Польша та Прибалтика...) та про-європейських (Франція, Германія, італія...)! НАТО - це біда європи! європа повинна створити свою органiзацію, не залежну від Америки, та розпустити НАТО!
Сергій, Київ

Я Вважаю себе досить добре проінформованим про НАТО, на протязі багатьох років (мені зараз 55 років) був постійним слухачем і ВВС, і Голосу Америки . Пам"ятаю, ще Картер заявляв, якщо СРСР нападе на Югославію, НАТО стане на її захист. Пройшов деякий час, і весь світ став свідком жахливих бомбардувань Бєлграду, використання радіоактивних снарядів. Ще раніше були бомбардування Тріполі. А Ірак? Скільки ще треба знищити там людей, щоб побудувати там демократію? Тому незважаючи на стереотипи, які є скрізь, в тому числі і в країнах НАТО, я вважаю, єдиною метою для вступу України в НАТО - це розвал цієї злочинної організації зсередини. Чи допомогло НАТО стримати свого члена США від нападу на Ірак? Або від введення Турецьких військ на північний Кіпр? А що НАТО робить в Афганістані і чому не допомогли в свій час зробити те, чим Ви там займаєтесь, Радянському Союзу? Може, тоді і 9/11 б не сталось
Володимир, Буряк, Україна, Київ

To Vl. from Kirovohrad: Не рахуйте церкви зруйновані у Косові. Спробуйте порахувати церкви знищені у вашому улюбленому СРСР! Чи це знову НАТО? Чи ви порахували скільки життів було врятовано у Боснії та Косово через інтервенцію НАТО? Нарешті, Сербія щойно стала в чергу приєднатися до НАТО на Ризькому самміті. Наштовхує на міркування? Оскільки спонсорова на Росією антинатовська істерія не послабиться найближчим часом я гадаю український уряд повинен провадити свою інформаційну кампанію про правдиву природу НАТО. Якщо хочете, лише ефективна пронатовська пропаганда зможе знищити радянські стереотипи і поінформувати український анрод.
Yuri, San Francisco, USA

Я вважаю, що засоби масової інформації - це стратегічна галузь. А в Україні вона майже цілковито контролюється Росією, яка займається промиванням мозків українського населення. Влада повинна відібрати цей важіль тиску у антиукраїнських сил та припинити процес дезінформування населення. Але, на жаль, цього поки що не сталося, та навряд чи таке буде у майбутньому. Тому й немає нічого дивного, що світогляд населення, яке не має доступу до альтернативного бачення ситуації (бо інтернет, поки що, є не в кожного), цілковито контролюється із Москви.
Олександр, Дніпропетровськ, Україна

я розумію позицію тих хто жахає НАТОм, ті всі бомбування "Югославії"... це все правда... Але це вельми однобікий підхід! Я повністю погоджуюсь із тезою Бандери, що українці мусять покладатись виключно на власні сили в плані реалізації власної безпеки. Але не забуваймо, що найбільша небезпека для всього українства не на Заході, а в Росії. Зрозуміло, що росіяни не зможуть розпочати активну військову компанію проти України найближчим часом, бо отримають такого прочухана, якій був би безпрецендентним в історії Росії на віки. Це не голослівне твердження: Росіянам знадобилось 4 роки, щоб повалити німців, і 10 років щоб впоратись з бандерівцями! І це були партизани у Карпатах! Ми не два мільони чеченців! Ми страшенна сила Українців по цілому світі! Ми озброєнні так, як дуже небагато армій світу, Югославській конфлікт буде дитячою забавкою у порівнянні з війною України проти Росії. Я не перебільшую коли скажу, що це власне буде кінець Європи! НАТО запорука ненападу Росії на Україну, а отже і запорука безпеки в Європі.
Святослав, Днєпропєтровськ, Україна

"Антинатовські настрої характерні не для всіх жителів України, а в основному для росіян" написав Сергій Олегович з України. А чому? Бо росіяни бояться "посилення української експансії в районах традиційних мешкання росіян". Що за дивна логіка в Сергія Олеговича?! Росіяни в Україні бояться української експансії!... От до чого дожилися росіяни у своїх "традиційних районах мешкання". Поселила їх там цариця Катерина після зруйнування Запорізької Січі. Такі традиції московських завойовників. От і приклад радянського міфу, а радше російського імперського наставлення до України й несприйняття того факту, що Україна є тепер незалежнаною державою і може сама рішати з ким і коли творити політичні угоди.
Стефанія, Торонто, Канада

Гадаю причини можуть бути не тільки «радянського минулого». Членство у НАТО дороге, морально чуже. Я сама не розумію чого туди так рватись, як це роблять Грузія та інші.
Katia zaiats, addis-abeba, ethiopia

Це трагедія! Покоління, яке виросло у радянські часи мусить відійти, а нове мусить дозріти, щоб будувати нове повноцінне суспільство. Погоджуюсь із паном Володимиром з Одеси. Важко погодитися із іншим дописувачем із Кіровограда, це лише окремі факти, але всюди є свої плюси і мінуси. Треба знати в контексті яких саме подій виникали такі трагедії. Потрібно плекати всебічні знання про ситуацію у світі, а не жити тільки емоціями і ретроградством. Покоління, яке виростає фактично лише кільканадцять років не знає тоталітаризму. В колишньому СРСР було лише 2 або 3 канали телебачення, якими власть імущі "зомбували" населення. Ті ж люди, які хотіли знати також і альтернативні погляди, - слухали радіо. Перше за все "Бі-Бі-Сі", "Свободу", "Голос Америки". Радянська влада глушила ці радіостанції, щоб люди не дізналися правду. А деяких людей які слухали навіть в неділю Службу Божу з Ватикану викликали в КГБ, або звільняли з роботи. А тепер багато ЗМІ у владі тих, кому вигідно далі і паплюжити і Захід, і НАТО, і Євросоюз.
Ігор, Стемфорд Коннектикут, США

Ті ж самі люди хто проти вступу до НАТО більшістю проти самої ідеї незалежної України. Це ті ж самі люди хто лякається сказати, що Голодомор це страшенний Злочин Радянської Системи. Загально кажучи вони є жертви радянської та російської пропаганди. Знов до речі: Москва має значно більший за Україну обсяг співпраці з НАТО (навіть попри стогони про Сербію, Афганістан etc).
Володимир, Торонто, Канада

Для початку треба уточнити, що анті-НАТОвські настрої характерні не для всіх жителів України, а в основному для росіян. У цьому і криється причина. Російські громадяни України побоюються, що вихід з сфери культурного і політичного впливу Росії приведе до посилення української етнічної експансії в районах традиційного мешкання росіян. Саме курс на етнічну експансію, прийнятий, на жаль нинішнім керівництвом України і є причина розколу країни на Схід і Захід. Поки українські етнічні еліти не позбавляться від ілюзії, що Україна – це країна етнічних українців, неминучі конфлікти по самих різних приводах, а Росія матиме важіль тиску. Єдиний шлях до демократії і мирного розвитку країни – це національний компроміс по Канадському прикладу, першим кроком до якого має бути визнання офіційного статусу за російською мовою. На мою думку - так.
Сергей Олегович, Україна

Насамперед тому що влада за часів незалежності тільки стала не боятися ЦК КПРС, але не перестає бути авторитарною. В 2005 до владі вперше прийшов президент, що підтримуе західні цінності, але парламент, прокуратура, змі, влада на місьцях в руках все тих же людей. Спочатку екс-комуністи опиралися на олігархічно-кримінальний капітал, зараз йому прислуговують. Тому не треба забувати про таку річ як пропаганда, так, так не інформація , а саме пропоганда. Навіть данні приведенного соц. опитування це також пропаганда. Чому б не провели соц.опитування на тему що ви знаете про нато? Задати 10 запитань на кшталт: Хто є членами НАТО, які переваги несе членство. Чи обовязково розміщувати на своїй тереторії ядерні боєзапаси? і т.п., а потім по всіх змі показати процент правдивих відповідей.
Володимир, Одеса, Україна

Ціково-що мається на увазі-"міфи"? Чи є міфом твердження, що при "демократизації" Бєлграда застосовувались набої з "збідненним" ураном? Чи є міфом руйнування православних церков у Косово, підчас "миротворчої місії" НАТО? Церков 10-го-13-го сторіч! Чі є міфом підтримка мусульманських терористичних організацій у Афганістані? З якими, до речі, тепер там же війна? То що є міфом? Миролюбність НАТО?
Vl, Kirovograd, Ukraine