Арешт Коцаби: "переслідування" чи запобіжний захід?

Блогера Руслана Коцабу арештували за підозрою в державній зраді та в "перешкоджанні законній діяльності Збройних сил та інших військових формувань в особливий період".

У неділю Івано-Франківський суд взяв чоловіка під варту на два місяці - до 7 квітня.

17 січня Руслан Коцаба виклав у мережу 13-хвилинне відеозвернення до президента, в якому заявив про незаконність мобілізації.

Українські медійні організації вважають, що підстав для арешту 48-річного блогера - недостатньо.

Більше доказів

В ухвалі суду, яку оприлюднило видання "Курс", сказано, що відеозвернення Руслана Коцаби "негативно вплинуло на процес мобілізації".

"Згадані заклики до відмови від мобілізації об'єктивно є однією з форм підривної діяльності проти України на шкоду її обороноздатності у сучасних умовах", - йдеться в оприлюдненій ЗМІ ухвалі суду.

Також суд взяв до уваги те, що чоловік прокоментував своє відео російським медіа. Окрім того в документі йдеться, що Руслан Коцаба допомагав російському телеканалу готувати репортажі щодо протестів на території Івано-Франківської області через мобілізацію.

Окрім того, в судовому рішенні значиться, що контррозвідка СБУ повідомила, що чоловік найближчим часом планував виїхати на території, підконтрольні "ДНР" та "ЛНР".

У громадській організації "Інститут масової інформації" вважають, що арешт Руслана Коцаби не слід розглядати як наступ на права журналістів.

"Я вважаю, що в даному випадку не йдеться про журналістську діяльність пана Коцаби, а йдеться про його громадянську чи політичну позицію, які він висловив у відео", - сказала виконавчий директор "ІМІ" Оксана Романюк у коментарі ВВС Україна.

"Але я вважаю, що санкція суду завелика. Я не розумію, чим вона обґрунтована", - додала пані Романюк та наголосила на необхідності мати більше доказів для таких звинувачень.

"Це стосується ширшого контексту прав людини - права людини на висловлювання. Якщо йдеться тільки про це - санкція завелика, якщо є додаткові докази, яких ми не знаємо, то ці докази мають бути надані", - сказала пані Романюк.

За її словами, такий арешт можна розцінювати як негативний крок з боку української влади.

Українська Незалежна медіа-профспілка також стурбована арештом блогера, оскільки вважає, що обвинувачення проти нього мають бути "більше обґрунтованими".

Зокрема, організація вказує на відсутність доказів "причинно-наслідкового зв’язку між висловлюваннями Руслана Коцаби та ухиленням громадян від мобілізації", а також доказів щодо отримання завдань на проведення інформаційно-підривної діяльності в Україні.

"Попри всю неоднозначність діяльності Руслана Коцаби притягнення його до кримінальної відповідальності створює прецедент, коли кожного журналіста або громадського діяча за висловлювання, які суперечать офіційній позиції органів державної влади, буде звинувачено у державній зраді", - йдеться в заяві медіа-профспілки,

Раніше організація повідомила, що помилково видала Русланові Коцабі прес-карту, оскільки він не був зарахований про профспілки.

Роман Головенко, юрист з Інституту масової інформації, вважає, що у відеозвернення Руслана Коцаби проти мобілізації є порушення за статтею про "перешкоджання діяльності ЗСУ в особливий період". Про це він раніше написав у Facebook.

З ним не згоден Володимир Яворський, член правління Української Гельсінської спілки з прав людини та один з організаторів фестивалю документального кіно про права людини Docudays UA, який вважає арешт блогера переслідуванням.

"Затримувати Руслана Коцабу з обвинуваченням у державні зраді - це радянський союз і переслідування за вільнодумство... будь-якому юристу очевидно, що про державну зраду в цьому випадку не може бути й мови...", - написав пан Явроський у Facebook, вказавши, що йому "не подобаються багато речей з того, що говорить" пан Коцаба.

Підняти на щит

Шеф-редактор порталу "Телекритика" Наталія Лігачова вважає, що арешт Руслана Коцаби може послугувати його "героїзації".

"Чи треба було Коцабу саджати до суду? Не впевнена. Реально його зроблять героєм, а підняти його на щит є кому", - написала пані Лігачова у facebook

Таку ж думку вислови у Facebook і гендиректор медіахолдингу "1+1 медіа" Олександр Ткаченко.

Розкритикував арешт Руслана Коцаби і журналіст Вахтанг Кіпіані. "Заважати слідству збирати докази його протиправної (публічної, нагадаю) діяльності він не міг. Все, що він сказав і написав - у вільному доступі", - написав пан Кіпіані у Facebook.

Він сказав, що знає блогера 20 років і "певен, що він не виїхав би з України". Водночас він наголосив, що не підтримує його заклики бойкоту мобілізації.

"Влада, яка не посадила Ахметова, Медведчука, Єфремова, Бойка, Симоненка, та інших видатних діячів народного господарства, державників і переговорників, але яка спромоглась заарештувати самого Коцабу - далеко піде", - написав пан Кіпіані у Facebook.

Цю думку поділяє і журналіст Денис Казанський.

"Можна було б ще хоч якось виправдати арешт провінційного бунтаря, якби у в'язниці вже перебували хоча б Єфремов, Голенко, Клінчаєв, Гнатенко і Хотлубей. Але саджати Коцабу в той час, як на волі ходять реальні агенти Кремля і прямі винуватці війни, на чиїй совісті тисячі смертей - відверто дивне рішення", - написав пан Казанський у Facebook.

Він запитує, чим риторика Руслана Коцаби відрізняється від риторики лідера Компартії України Петра Симоненка.

Журналістка Мар'яна П'єцух також не впевнена, що СБУ отримає "бажаний ефект", відокремивши пана Коцабу від суспільства як небезпечну особу. "Думаю, він менше шкоди наніс би мобілізаційному процесу і обороноздатності країни не сидячи в тюрязі, а якби СБУ заблокували йому ФБ, Ютубі так далі", - пише журналістка у Facebook.

"Бо він небезпечний не тілом, а словом. За ці два місяці його сторінка стане сторінкою мученика і посиленої проросійської пропаганди", - вважає пані П'єцух.

Львівський журналіст Дем'ян Малярчук вважає, що висловлювання Руслана Коцаби не впливають на мобілізацію. Він також вказує, що знає чоловіка більше 20 років.

"Ну, не впливає його діяльність на громадянську позицію людини іти, чи не іти в армію. Не треба творити з Руслана винного в тому, що вже протягом року депутати не можуть адекватно, в правовому полі, описати стан, який досі називається АТО, корупцію, відсутність реформ і тому подібне", - написав пан Малярчук у Facebook.

"Не треба з ним бути згідним, але ми мусимо мати незгідних поруч. Це основа реальної демократії. Руслан повинен бути звільнений і це питання не його, а нашої відпірності проявам авторитаризму", - додав він.