Євгенія Клочко Бі-Бі-Сі, Київ

Як стверджує політик, майже 10 соціологічних центрів України отримали замовлення на систематичне оприлюднення рейтингових опитувань, які будуть завищувати ступінь підтримки кандидатів у президенти-опонентів Юлії Тимошенко.

Андрій Кожем'якін: "У всіх цих опитуваннях, у незначних варіаціях, буде сказано, що в другий тур президентських виборів виходять Віктор Янукович та Арсеній Яценюк. Замовником та фінансистом цієї операції виступає спонсор пана Януковича та пана Яценюка, власник РосУкрЕнерго Дмитро Фірташ. Результати сфальсифікованих досліджень будуть оприлюднюватися масштабними тиражами в українських ЗМІ. Передовсім на телеканалі Інтер та в інших засобах масової інформації, які контролює ця особа."

Про те, чи таке явище взагалі можливе, Бі-Бі-Сі запитала наукового керівника вонду "Демократичні ініціативи" Ірину Бекешкіну.

Бі-Бі-Сі: Як розуміти таку заяву політиків від БЮТ: це убезпечення від чорного піару з боку опонентів. Чи, можливо, це гра на випередження, коли в такий спосіб політики намагаються пояснити падіння рейтингів Юлії Тимошенко?

Ірина Бекешкіна: По-перше, я маю сказати, що це сказав поки що один представник БЮТ. Не можна казати, що це консолідована позиція, але те, що інші не висловилися, - це теж показово. Бо окрім Кожем'якіна там є чимало розумних людей, які знають, що таке соціологічні опитування, які працювали із соціологічними фірмами. А тут практично всю українську соціологію звинуватили в продажності! Тому що 10 соціологічних фірм - це власне те, що є і працює в Україні. Причини цілком очевидні: практично всі експерти прогнозували, що внаслідок цих подій з невдалою коаліцією, а особливо з варіантом Конституції, вони вдарять по рейтингу Юлії Тимошенко, що він буде знижуватися. Тому це взагалі гра на випередження. Цікаво взагалі, коли питають про які-небудь докази. А докази, каже, от якщо воно з'явиться у ЗМІ - це і є докази. Тобто якщо рейтинги нас не будуть задовольняти, то це доказ, що соціологи продажні.

Бі-Бі-Сі: Як можна відрізнити справжні соціологічні опитування від тих, які насправді не проводилися, цифри там намальовані, і просто є декларація, що це там якісь соціологічні опитування, і свідчать вони про першість якогось кандидата?

Ірина Бекешкіна: Це цілком очевидно. Соціологічні фірми, які вже понад 10 років працюють, а деякі вже працюють 18 років, - їм абсолютно ні до чого "вхопити шмат сала", і потім взагалі свою репутацію знищити. Деякі соціологічні фірми у нас є членами міжнародних організацій. І взагалі виборчі дослідження не є основним джерелом прибутків соціологічних фірм. Основне джерело - це маркетингові дослідження і різні міжнародні дослідження, які, скажімо, посідають від 20% у загальних бюджетах, а то і більше. А відрізнити досить легко. Зайдіть взагалі-то в інтернет, якщо з'являється черговий, я їх називаю,"Оазис". Бо під такої назвою під час київських виборів з'явився "Оазис", "Київ 21 століття". Зайдіть в інтернет і подивіться, чи є у цієї фірми хоч якась історія, хоч якісь координати, - немає насправді. А коли немає, то значить, що і її немає.

Бі-Бі-Сі: За історію українських виборів були випадки, коли оприлюднення соціологічних опитувань кардинально міняли ситуацію?

Ірина Бекешкіна: Якщо згадати 2004-ий рік, то це була єдина ситуація, коли реальні соціологічні фірми, які працювали з нами, в ніч виборів змінили результати. Але це була ситуація війни, і на війні не всі себе поводять достойно. І під час другого туру, в ніч виборів, саме соціологи показали, що переміг Ющенко.

Бі-Бі-Сі: Як щодо спонсорів, у соціологів немає проблем, щоб провести чергове соціологічне дослідження, адже дуже багато зацікавлених сторін?

Ірина Бекешкіна: Кожна серйозна політична сила проводить свої власні соціологічні опитування, і якщо їм результати вигідні, то вони їх дозволяють до оприлюднення, але це не значить, що вони підроблені. Кому вони не вигідні, вони їх до оприлюднення не дозволяють, і мають на це повне право. Тому що замовник взагалі має право розпоряджатися інформацією.