Марта Шокало Бі-Бі-Сі, Київ

Дехто навіть закликає його не відзначати, вважаючи помпезні урочистості з нагоди дня Конституції блюзнірством, оскільки останнім часом їй було завдано чи не найбільшої шкоди за часів незалежності.

Українських політиків звинувачують у тому, що вони використовують Основний закон держави у власних інтересах і часто її не дотримуються.

“28 числа - свято Конституції нашої держави. Конституція, яка, на жаль, не виконується. Отаке свято”, - констатував напередодні свята прем’єр-міністр Віктор Янукович.

Як ви ставитеся до Дня Конституції? Пишіть через форму справа

Політолог Бондаренко вважає, що народ підтримує ініціативи Ющенка

Останнім часом слово “конституція” злітає з уст українських можновладців мало не щодня. Найчастіше президент, прем’єр та спікер звинувачують один одного у її порушенні.

“Сплюндрована”, “знехтувана”, “згвалтована”, “понівечена” – такі тепер слова часто вживають, коли говорять про українську Конституцію.

У неї справді нелегка доля. Вона народжувалася в суперечках вночі 1996-го, змінювалася поспіхом в екстремальних умовах у 2004-му.

Після того Конституція – майже увесь час у центрі політичних сварок. Кожен з політиків хоче міняти Основний закон, і кожен, як прийнято вважати, під себе.

“Нас повинно насторожувати те, що будь-яка людина в країні може запропонувати свою конституцію, не забуваючи при цьому про себе, про своє місце у політичній системі і про свою політичну силу”, - це слова Володимира Литвина з його статті у “Газеті 24”.

Екс-спікер, який відіграв ключову роль в ухваленні змін до Конституції під час президентських виборів, зараз висловлює стурбованість тим, що її хочуть постійно змінювати не з метою покращення, а лише для перерозподілу повноважень між різними гілками влади.

Хоча тоді, як вважають, Основний закон переписали саме для того, щоб відщипнути повноваження у президента Ющенка. Ці зміни, як тепер кажуть експерти, і поклали початок нинішній політичній кризі. Так вважає і Віктор Ющенко.

“Втручання в основний закон у 2004 році звело країну у глухий кут і створило життєву загрозу українській демократії. Це один із найбільших ударів по державності у новітній історії країни”, - заявив він, виступаючи на урочистостях з нагоди Дня Конституції.

Читати докладніше

Віктор Ющенко запропонував чергові зміни до Основного закону, в яких екперти побачили бажання президента послабити роль парламенту і посилити свою.

Президент, зокрема, хоче скасування депутатської недотороканності, скорочення строку повноважень парламенту та чисельності депутатів. Крім того президент не проти ідеї перетворити Верховну Раду на двопалатну.

У свою чергу, міняти Конституцію прагнуть і учасники нинішньої коаліції на чолі із Олександром Морозом. Їхній проект спрямований на те, щоб урізати повноваження президента або взагалі скасувати цю посаду (про це говорять комуністи).

Чий проект змін має більші шанси на успіх? Про це Бі-Бі-Сі запитала політичного оглядача Ірину Погорєлову.

Ірина Погорєлова: Це залежатиме від того, якою буде конституційна більшість у наступній Верховній Раді. Взагалі, мені здається, що конституційний процес буде дуже складним, тому що вони зараз всі пишуть не текст Конституції, а борються за владу. Це дуже відрізняється від того, було 2004 року, коли обміняли президента на текст Конституції. Зараз це, дійсно, боротьба стінка на стінку, тому принципово інші підходи і до тексту також.

Бі-Бі-Сі: За вашими прогнозами, коли можуть бути ухвалені чергові зміни до Конституції?

Ірина Погорєлова: Я б не прогнозувала, тому що Мороз, наприклад, свій трюк із голосуванням за зміни в останній день сесії відклав. Це від того, що "януковичі" не погодилися. Зараз ніхто з гравців не знає, який текст Конституції їм буде вигідний.

Бі-Бі-Сі: Віктор Ющенко хоче, аби конституційні зміни ухвалювалися на всенародному референдумі. Коли такий референдум може відбутися і чи відбудеться взагалі?

Ірина Погорєлова: Затвердити повний текст Конституції на референдумі так, як зробив свого часу Борис Єльцин, мені здається, що це непродуктивний шлях. Тому що потім він не дозволяє змінювати текст іншим способом, тобто через парламент. А якщо якісь принципи на референдум і виносити, так це може бути просте опитування. Воно може бути проведене і зараз на виборах. Немає проблем. Воно не має зобов’язального, прямого характеру.

Бі-Бі-Сі: Одна із ініціатив Ющенка - повернутися до ідеї створення в Україні двопалатного парламенту. Навіщо це президентові, і що від цього зміниться, якщо справді такий парламент з’явиться?

Ірина Погорєлова: З цього приводу була проведена складна дискусія в Україні. Вона була досить докладна. Роз’яснювали, чому не треба робити двопалатний парламент. З огляду на це теперішня ініціатива Ющенка – це подарунок його опонентам, на мій погляд. Тому що обгрунтувати цю потребу неможливо.
Це був кучміський проект, і сьогодні прив’язати його до якоїсь прогресивної моделі дуже складно для України. Багато говорилося про те, що двопалатний парламент, коли до так званої верхньої палати входитимуть представники регіонів, небезпечний з огляду на проблему федералізації.
Це дуже оригінальний хід Ющенка. Він збере на себе всю критику. Думаю, він усвідомлює це. Зараз його будуть лаяти як сина Кучми у кубі. Очевидно, що він до цього готовий. Ця конституційна реформа, якщо Ющенко у такому вигляді її запропонує, виглядає як довгострокова президентська передвиборча кампанія.

Дописи читачів

Так. Конституцiя сплюндрована, i зробив це "гарант" Ющенко. I це найбiльший цинiзм нашого часу. А всi закривають не це очi, немовби нIчого такого не вiдбувається.
Анна, Суми

Радіти, що в Україні є Конституція й сумувати, що українські політики її не виконують і надуживають для прикриття своїх політичних маніпуляцій. Дуже юрикро, що День Конституції в Україні є тільки вихідним днем, а не святом утвердження правової незалежності Української Держави й громадянських свобід та обов'язків українського народу.Цей факт є причиною політичної кризи й тому у дострокових виборах 30 вересня 2007 року треба обрати чесних і розумних депутатів до Верховної Ради, які будуть шанувати Конституцію й ухвалювати додаткові закони для її вдосконалення.
Анонім

Конституція абсолютно необхідна. Але головне у людях, що не поважають законів та інтерпретують їх кожний на свій лад - особисті, партийні та другі групові інтереси. Тому було б добре, щоби статті мали ясне, одиноке а не дволичне пояснення.
Wolodymyr Galat, Brasil