|
Ющенко назвав історичним закон щодо Голодомору | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Верховна Рада Україна визнала голодомор 1932-33 років геноцидом українського народу. За президентський варіант закону з поправками спікера Олександра Мороза проголосувало 233 депутати. Не голосували Партія регіонів і комуністи. Депутати і аналітики відзначають серйозні розбіжності, які виявилися всередині антикризової коаліції під час обговорення закону. Президент Віктор Ющенко назвав ухвалення документу історичним актом. Верховна Рада Україна визнала голодомор 1932-33 років геноцидом українського народу. За президентський варіант закону з поправками спікера Олександра Мороза проголосувало 233 депутати. Не голосували Партія регіонів і комуністи. Депутати і аналітики відзначають серйозні розбіжності, які виявилися всередині антикризової коаліції під час обговорення закону. Президент Віктор Ющенко назвав ухвалення документу історичним актом.
Вранці на розгляд Верховної Ради було винесено два законопроекти – президентський і депутатський. Головною різницею між ними було те, що у президентському голодомор визначався як геноцид української нації, а публічне заперечення голодомору заборонялося законом, у депутатському – такої заборони не було, а сам голодомор називався трагедією українського народу. Представники Партії регіонів і комуністи повели справжні атаки на президентський варіант. Протести і скандування Ганьба викликав виступ представника фракції комуністів Олександра Голуба, який стверджував, що розгляд питання про голодомор є провокацією і шантажем з боку президента. Одним з аргументів Партії регіонів і комуністів було те, що ухвалення президентського проекту погіршить взаємини з Росією, оскільки, мовляв, передбачає в тому числі і відповідальність за проведення голодомору. Таку ймовірність заперечив представник фракції Наша Україна В’ячеслав Кириленко. „Особи, які чинили геноцид, підлягають покаранню. Особи, а не держави. Ускладнення виникнуть для п’ятої колони, яка організувала цей голодомор, а нині захищає його організаторів.” Згодом про тріщини в антикризовій коаліції засвідчив виступ спікера Олександра Мороза, який заявив про узгодження з Віктором Ющенком своїх поправок до президентського проекту. Ці поправки в інтерв’ю Бі-Бі-Сі прокоментував представник соціалістичної фракції Євген Філіндаш: „Ми висловлюємо співчуття іншим народам Радянського Союзу, які постраждали від голодомору, друге – замість геноциду української нації ми запропонували геноцид українського народу. Від голодомору постраждали не лише українці за національністю.” Позиція спікера Олександра Мороза викликала схвалення пропрезидентських сил, які побачили реальну перспективу не лише схвалення закону, а й розколу в антикризовій коаліції. Ввечері Верховна Рада таки проголосувала за президентський варіант закону з поправками пана Мороза. І хоча з документу було вилучено положення про адміністративну відповідальність за публічне заперечення голодомору президент Віктор Ющенко, перебуваючи у Мінську, назвав ухвалення закону історичною подією, яку, за його словами, не варто розглядати як перемогу одних сил над іншими. | Також на цю тему Відкрито виставку архівів КДБ з Голодомору 24 листопада, 2006 | УКРАЇНА В Україні вшановують пам'ять жертв Голодомору 24 листопада, 2006 | УКРАЇНА Духовні лідери звернулися до ВР з приводу Голодомору17 листопада, 2006 | УКРАЇНА Ющенко закликав Раду ухвалити закон щодо Голодомору16 листопада, 2006 | УКРАЇНА Росія і далі не хоче визнавати Голодомор14 листопада 2006 | Головна сторінка Ющенко подав у ВР законопроект щодо Голодомору02 листопада, 2006 | УКРАЇНА Україна хоче, аби СНД визнала геноцид 1933 року18 квітня, 2006 | УКРАЇНА Сверстюк - про Голодомор: в державі 'немає серйозної волі'25 листопада 2005 | ДОКЛАДНО | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||