Анастасія Зануда Бі-Бі-Сі, Київ

"Криворіжсталь": простір для контролю

Очолив цю групу заступник голови Фонду державного майна Дмитро Парфиненко.

Тим часом Інвестиційно-металургійний Союз, який рік тому за 800 мільйонів доларів купив 93% акцій найбільшого металургійного підприємства України - Криворіжсталі, заявляє, що оскаржуватиме судове рішення, згідно із яким приватизацію комібнату визнано незаконною, у судах вищої інстанції в Україні, а також у Європейському суді з прав людини.

Говорить один із адвокатів консорціуму, Олексій Рєзніков: "У нас немає сумнівів у тому, що ми будемо це оскаржувати. Я вас навіть більше скажу: проект касаційної скарги готовий, єдине, що ми ще не маємо тексту постанови апеляційної господарської інстанції. Як тільки ми отримаємо текст, і які мотиви там виклав суд, і врахуємо їх у проекті касаційної скарги, вона буде подана. Потім буде Верховний Суд, і суд у Страсбургу".

Адвокат вважає, що заяви прем'єра, зроблені напередодні, про те, що уряд знайде механізми, аби пришвидшити розгляд справи Криворіжсталі в судових інстанціях, і що рішення цих інстанцій не можуть відрізнятися принципово від тих, що вже були ухвалені попередніми судами, є прямим тиском на суд, і ще раз засвідчили потенційним інвесторам небеспечність вкладання коштів в Україну.

«Прем'єр-міністр, вже визнавши, що існують ще дві касаційні інстанції у цій справі, сказала, що уряд таки знайде таку форму поведінки, при якій будуть прискорені розгляди судових справ. Це відкритий тиск на судову систему, навіть не прихований.»

Водночас пан Рєзніков підтвердив, що рішення апеляційного суду набуло чинності, а отже, держава може претендувати на повернення акцій нинішніми власниками.

Проте, зазначив захисник, не виключено, що суди вищих інстанцій при розгляді касації, яку збирається подати ІМС, можуть тимчасово зупинити виконання рішення суду, в тому числі і що стосується передачі акцій, а тому уряд все одно не зможе їх продати потенційним новим власникам.

Тим часом директор міжнародного інституту приватизації, власності та інвестицій Олександр Рябченко твердить, що справа Криворіжсталі фактично не дозволила Україні конвертувати політику – «помаранчеву революцію» - в економічні здобутки у вигляді інвестицій.

«Ми просто втрачаємо інвестиції, - каже він. - Це погано. А могли їх отримати у дуже великих обсягах, просто величезних. Так склалася ситуація, що після «помаранчевої революції» всі почули про Україну, хотіли вони цього чи ні. По всьому світу стало відомо, що є така Україна, що там прийшли до влади демократи, що будуть будувати ринок, що ця країна крокує до Європи, що вона вже не азійська, що там зменшується корупція. От у цей момент потрібно було все відкрити і сказати інвесторам: ми вас запрошуємо, виставляємо на продаж от такі підприємтва, от за такими простими та прозорими правилами. І щоб кожен місяць якійсь приватизаційний конкурс. А воно поступово перетворилося у суто наші політичні вигоди, але ж вони не так довго тримаються – рік чи пів-року. А от економічний зиск залишався б надовго».

Олександр Рябченко вважає, що для економіки було б краще, якби уряд розробив якусь схему, за якою власники спірних об'єктів могли б доплатити за приватизовані ними підприємтва.

За словами пана Рябченка, це, з одного боку, задовольнило б суспільну думку, яка схвально ставиться до ідеї перерозподілу власності, а з іншого – пригасило б занепокоєння серед інвесторів, не кажучи вже про те, що і бюджет отримав би певні кошти.

Водночас, як вважає експерт, випадок із Криворіжсталлю є настільки особливим, що економічне врегулювання проблеми навряд чи є можливим, тому уряд, на думку Олександра Рябченка, керується більше політичними міркуваннями:
«На мій погляд, тут важливо, що навколо Криворіжсталі весь час іде дискусія, і ті позиції, які оголошує уряд, дають їм додаткові голоси на виборах 2006 року. Вони кажуть, що вони повертають державі вкрадене. Я гадаю, для них важливіша саме ця складова – електоральна підтримка. Криворіжсталь для них – як демонстраційна модель, до того ж дуже вдала – хто купував Криворіжсталь? Ахметов з Пінчуком – найбільші українські олігархи.»

Утім, пан Рябченко не виключає, що президент, як і у випадку із бензиновою кризою, може втрутитися у історію з Криворіжсталлю і піти на мирову угоду із нинішніми власниками, які пропонують доплатити за Криворіжстль. Але і в цьому разі, вважає експерт, прем'єр-міністр Юлія Тимошенко отримає певні політичні дивіденди, що стануть у нагоді під час парламентських виборів.

Тим часом сам президент заявив, що він «був, м'яко кажучи, незадоволеним тим списком підприємств, які уряд пропонує виставити на повторні торги.»

Він також запевнив, що за кілька днів цей список буде нарешті оприлюднено після того, як уряд внесе у нього певні корективи. Корективи, за словами преидента, полягатимуть у скороченні списку.