Анастасія Зануда Бі-Бі-Сі, Київ

Адвокати нинішніх власників комбінату кажуть, що подаватимуть апеляцію до Вищого господарського суду, і поки що не відкликатимуть свої пропозиції щодо мирової угоди між владою та власниками Криворіжсталі.

Президент Віктор Ющенко схвально відгукнувся про перспективу досягнення такої угоди. Проте голова Фонду державного майна, Валентина Семенюк, назвала вірогідність досягнення мирової угоди досить низькою.

Подальші апеляції

Київський апеляційний господарський суд фактично залишив без змін рішення Київського господарського суду, який визнав приватизацію Криворіжсталі незаконною, і зобов’язав нинішніх власників комбінату повернути акції державі, а державі повернути нинішнім власникам ті 4 мільярди гривень, за які влітку минулого року були куплені акції підприємства.

Власником Криворіжсталі на сьогодні є Інвестиційно-металургійний Союз, у якому об’єдналися два найпотужніших фінансових клани України – “Інтерпайп” Віктора Пінчука та “System Capital Management” Рината Ахметова.

Я переконаний, що мирова угода потрібна, потрібен компроміс. Зараз немає сенсу доводити, що ми “білі і пухнасті”, немає сенсу доводити, що ми праві, не треба нічого скасовувати Віктор Пінчук

Їх адвокати кажуть, що подаватимуть наступну апеляцію до Вищого господарського суду, і, водночас, не відкликатимуть пропозиції щодо мирової угоди з урядом.

Віктор Пінчук каже, що мирова угода є єдиним реальним шляхом розв’язання суперечки довкола Криворіжсталі: “Я переконаний, що мирова угода потрібна, потрібен компроміс. Зараз немає сенсу доводити, що ми “білі і пухнасті”, немає сенсу доводити, що ми праві, не треба нічого скасовувати. Тобто я за компроміс, і гадаю, уряд це також розуміє. Ми готові десь чимось поступитися і щось доплатити.”

Ющенко - за мирову, а ФДМ - проти

Президент України, Віктор Ющенко, схвально відгукнувся про можливість досягнення мирової угоди із власниками Криворіжсталі. Водночас він підкреслив, що це стане можливим лише після завершення всіх судових суперечок: “ Я особисто вітаю ініціативу з мирової угоди, яка має розглядатися і базуватися на основі рішення суду.”

Тим часом голова ФДМ Валентина Семенюк каже, що мирової угоди із нинішніми власниками Криворіжсталі навряд чи вдасться досягти, твердячи, що під час приватизації комбінату відбулися значні порушення закону, і суд має дати оцінку цим порушенням.

Крім того, каже пані Семенюк, існує кілька позовів стосовно Криворіжсталі, а тому при мировій угоді будуть порушені права тих, хто без підтримки держави намагається захистити свої права у суді.

Я думаю, що направлення листа до Кабінету міністрів про мирову угоду, про ще якісь угоди, - це просто затягування часу. Я думаю, ви розумієте, який прибуток приносить ще один день, який вони можуть протриматися на Криворіжсталі Валентина Семенюк

"Суперечностей нема"

Водночас вона заявила, що не бачить суперечності у поглядах на мирову угоду між нею та президентом, адже і він наполягає на повному завершенні судової частини справи.

Вона також припустила, що пропозиція щодо мирової угоди виникла у нинішніх власників комбінату, тому що вони хочуть затягти час, аби отримати ще більше прибутків з Криворіжсталі: “Я думаю, що направлення листа до Кабінету міністрів про мирову угоду, про ще якісь угоди, - це просто затягування часу. Я думаю, ви розумієте, який прибуток приносить ще один день, який вони можуть протриматися на Криворіжсталі. Тому вони затягують цей процес спеціально".

Валентина Семенюк вважає звернення до суду єдиним способом, у який наразі можуть вирішуватися суперечки щодо власності, і досить скептично ставиться до підготовленого урядом законопроекту про до оцінку підприємств, приватизованих із порушеннями закону. У цьому законопроекті, йдеться, зокрема, і про можливість укладання мирових угод між владою та власниками підприємств.

Голова фонду прогнозує дуже складне проходження цього законопроекту у парламенті, і не може сказати, що відбудеться скоріше – завершення судових розглядів, пов’язаних із Криворіжсталлю чи ухвалення закону про дооцінику підприємств.