BBC Ukrainian

Генеральна Прокуратура України внесла до Верховного Суду подання, результатом розгляду якого може стати скасування результатів з продажу "Криворіжсталі" і повернення комбінату у державну власність.

Свою вимогу Генпрокуратура обґрунтовує інтересами держави і тим, що, на її погляд, при приватизації "Криворіжсталі" мали місце порушення закону. Один із нинішніх власників заводу твердить, що Верховний Суд вже ухвалював рішення про законність цієї приватизації, але залишає право за урядом вирішити це питання у судовому порядку.

Проведення нового, чесного продажу "Криворіжсталі" - металургійного комбінату, що контролює одну п'яту ринку сталі в Україні, було серед найвідоміших програмних гасел виборчої кампанії Віктора Ющенка.

Про те, що держава недоотримала сотні мільйонів на продажі "Криворіжсталі", новий президент казав і під час інавґурації, і представляючи у парламенті новий уряд. Цей уряд на першому ж своєму робочому засіданні, яке відбулося минулої суботи, скасував усі постанови попереднього уряду, пов'язані із приватизацією "Криворіжсталі", і цим, за словами прем'єр-міністра Юлії Тимошенко, розпочав процес повернення комбінату у державну власність для подальшого проведення нового конкурсу.

Юлія Тимошенко:"Ми ухвалили рішення проаналізувати всі правові елементи постанов та розпоряджень уряду, які приймалися стосовно приватизації "Криворіжсталі". Ті документи, які уряд ухвалював незаконно, були скасовані. Це означає, що ми розпочали процес з повернення "Криворіжсталі" у державну власність, із подальшим проведенням нового аукціону."

Водночас пані Тимошенко не уточнила, про які саме постанови йдеться, заявивши, що з цього питання уряд підготує окремий прес-реліз. Вона також не пояснила, як таке рішення нового уряду може відбитися на розгляді позовів стосовно приватизації "Криворіжсталі", що вже відбуваються в українських судах. Прем'єр лише зазначила, що наразі уряд намагається дослідити всі юридичні аспекти справи, і що всі рішення з цього питання прийматимуться у межах закону та через суд.

За словами пані Тимошенко, уряд також поставив собі за мету здійснити економічну та юридичну перевірку того, що відбувалося у приватизації за останні роки, проте це не означатиме початку масованої реприватизації - каже прем'єр. Уряд також призупинив будь-які операції з державною власністю приблизно на місяць, за який обіцяє оголосити нову концепцію приватизації в Україні.

У той таки час Фонд держмайна, який поки що очолює Михайло Чечетов, звернувся до уряду із проханням розблокувати продаж об'єктів в Україні, який було призупинено після постанови парламенту від 13 січня, коли стало зрозуміло, що за умов міжвладдя держава може позбутися ще кількох підприємств. Михайло Чечетов також заявив, що у разі, як політичне рішення про повернення "Криворіжсталі" у державну власність вже ухвалено, то необхідно дотриматися всіх юридичних процедур і діяти через суд чи ухвалення окремого закону.

Директор Інституту приватизації, власності та інвестицій Олександр Рябченко каже, що законних шляхів виходу із заплутаної ситуації довкола "Криворіжсталі" існує два: у разі, як інвестор не виконує свої інвестиційні зобов'язання, - чого не відбувається; і через незаконні дії продавця - тобто уряду та ФДМ, які проводили приватизацію. Тоді, на погляд пана Рябченка, до суду мають звертатися не окремі громадяни, як це є зараз, а Генпрокуратура за дорученням уряду.

Що ж до закону, то він, за словами пана Рябченка, може стосуватися доплати за акції заводу:"Якщо під час проведення продажу продавець порушив закон, Генеральна прокуратура в інтересах держави може оскаржити цей конкурс в судовому порядку, виграти суд, угоду буде визнано недійною, а тоді державі повертається майно, тобто, підприємство, що було приватизовано; а держава, в той же час, повинна повернути покупцю гроші. Я очікую, що буде наступний продаж, і буде здійснено реприватизацію, просто ціна буде значно вищою, ринковою. Або ж буде ухвалено спеціальний закон, яким визначать можливість доплати за раніше придбаний об'єкт тим покупцем, який цю покупку здійснив."

Додаткової складності цьому питанню додає той факт, що і керівництво ФДМ може незабаром бути змінено. Очікується, що після 1 березня цю посаду обійматиме нинішня голова парламентської комісії з приватизації, соціалістка Валентина Семенюк, яка послідовно критикувала продаж "Криворіжсталі". Лідер соціалістів Олександр Мороз каже, що це призначення таки має відбутися із поверненням парламентарів до роботи у сесійній залі. Він також заявив, що за його даними, 4 мільярди гривень, за які комбінат був проданий влітку минулого року, і досі не надійшли до бюджету, хоча у той таки час нові власники вже отримали прибутки.

Тим часом один із власників "Криворіжсталі" Віктор Пінчук заявив, що сприйме будь-яке рішення щодо комбінату, якщо воно ухвалюватиметься у правовій площині, але нагадав, що Верховний Суд вже підтверджував законність цієї приватизації.

Віктор Пінчук:"Це нормальна тема. В межах закону, будь-ласка, вирішуйте будь-які питання. Але я знаю, що є рішення Верховного Суду з цієї теми. Воно було ухвалено вже після обрання Віктора Ющенка на посаду президента. Я не точно його формулюю, але приблизно, не на професійній мові, воно звучить так, що приватизація відбулася у відповідності із законами України. Так вирішив Верховний Суд. Може, будуть якісь інші рішення. Я ще раз кажу: в межах закону - все, що завгодно."

Раніше було відомо тільки про те, що законність продажу підтвердив Вищий Господарський Суд України.

93% акцій "Криворіжсталі" були продані Інвестиційно-металургійному Союзу, який контролюють "Інтерпайп" Віктора Пінчука та System Capital Management Рената Ахметова, за 4 мільярди 260 мільйонів гривень.

Тільки за минулий рік чистий прибуток комбінату склав 1 мільярд 864 мільйони гривень, тобто майже половину ціни, за яку комбінат було продано.