Зроблено людиною: як хочуть вирізняти роботу без ШІ

На тлі поширення негативної думки про використання штучного інтелекту, активісти по всьому світу змагаються у розробці загальновизнаного маркування для продуктів та послуг, "створених людиною".

Підписи на кшталт "з гордістю, люди", "створено людиною", "без штучного інтелекту" та "не містить ШІ" вже певний час з'являються у фільмах, маркетингових матеріалах, книгах та на вебсайтах.

Це є відповіддю на побоювання, що робочі місця або цілі професії можуть зникнути під впливом автоматизації на базі штучного інтелекту.

BBC News нарахувала щонайменше вісім різних ініціатив, які намагаються створити маркування, яке могло б отримати таке ж глобальне визнання, як логотип "справедлива торгівля" для етично виготовлених продуктів або ж позначка "без ГМО" для харчів, що не містять генетично-модифіковані продукти.

Але, кажуть експерти, з огляду на таку кількість конкуруючих позначень, а також плутанину щодо визначення поняття "без штучного інтелекту", споживачі ризикують опинитися в розгубленості, якщо згоди щодо єдиного стандарту позначки не вдасться досягти.

"Штучний інтелект створює значні зміни, а конкуруючі визначення того, що є "створеним людиною", заплутують споживачів", — каже експертка зі споживчої тематики докторка Амна Хан з Манчестерського столичного університету.

"Універсальне визначення є важливим для довіри, розуміння та впевненості", — сказала вона BBC News.

Рух за створення систем сертифікації без штучного інтелекту з'явився після того, як інструменти ШІ стали використовувати для заміни людської праці та творчості в низці галузей, включно із модою, рекламою, видавничою справою, обслуговуванням клієнтів та музикою.

Хто і як перевірятиме на людськість

Деякі лейбли, такі як no-ai-icon.com, ai-free.io та notbyai.fyi, можуть бути завантажені будь-ким безкоштовно або за певну плату.

Інші системи, такі як aifreecert, вимагають оплати та мають суворий процес перевірки того, чи використовувався штучний інтелект у продукті, чи ні. Аудитори використовують професійних аналітиків та програмне забезпечення для виявлення штучного інтелекту.

Але експерти зі штучного інтелекту кажуть, що досягти згоди щодо того, що насправді вважається "створеним людиною", буде складно, оскільки штучний інтелект вже інтегрований у багато повсякденних інструментів.

"Штучний інтелект зараз настільки повсюдний та інтегрований у різні платформи та сервіси, що справді складно визначити, що означає "без штучного інтелекту", — каже науковець-дослідник у галузі ШІ Саша Луччіоні.

"З технічної точки зору це важко впровадити. Я думаю, що ШІ — це цілий спектр діяльності, і нам потрібні більш комплексні системи сертифікації, а не бінарна система з підходом "є чи ні", — каже експертка.

"ШІ не використовувався"

Дехто вважає, що слід обмежити використання генеративного штучного інтелекту – чат-ботів, які створюють текст, код, музику чи відео за допомогою людських підказок.

У заключних титрах трилера "Єретик" 2024 року з Г'ю Грантом у головній ролі продюсери написали застереження: "У створенні цього фільму не використовувався штучний інтелект".

Кінодистриб'ютор The Mise en scène Company взяв цю ідею на озброєння та нещодавно додав логотип "Штучний інтелект не використовувався" на постер свого останнього фільму, сценарій, режисерство та монтаж якого здебільшого виконала одна людина.

Дистриб'ютор також опублікував власну класифікацію в інтернеті, сподіваючись, що інші представники галузі її наслідуватимуть.

Небезпеки ШІ

Індустрія мистецтв особливо переповнена продуктами, створеними на основі штучного інтелекту, і, схоже, зараз є центром уваги противників використання ШІ.

Цілі книги та фільми створюються за допомогою ШІ набагато швидше та дешевше, ніж традиційними методами.

Боллівудська кіностудія Itelliflicks спеціалізується на створенні фільмів за допомогою ШІ та пишається цим.

Але іноді продукти, що базуються на штучному інтелекті, не такі очевидні для споживачів. Так сталося минулого року з вірусним гуртом Velvet Sundown, який, як виявилося, повністю створений на основі ШІ.

В іншій галузі книжкової індустрії видавничий гігант Faber and Faber почав ставити штамп "Написано людиною" на деякі свої книги.

Авторка Сара Голл попросила додати цей штамп до свого роману Helm. Голл також назвала використання книжок для навчання моделей штучного інтелекту "крадіжкою інтелектуальної власності у великих масштабах".

У видавництві Faber не повідомили, як воно перевіряє книги, "написані людиною", або який аудит проводить, щоб переконатися, що для їхнього написання не використовували штучний інтелект.

Британська компанія Books by People (Книжки, створені людьми) погоджується, що потрібен надійний стандарт підтвердження авторства людини.

"Видавці стикаються з новим світом, де книги можуть бути створені за лічені хвилини, а не за місяці чи роки, і читачі більше не можуть бути впевнені, чи книга відображає людський досвід, чи машинну імітацію", — каже співзасновниця компанії Есме Денніс.

Компанія підписала контракти з п'ятьма видавництвами та поставила свою першу печатку на книзі Telenova, яка вийшла в листопаді.

Books by People стягує плату з видавців та вимагає від них заповнення анкет щодо їхньої роботи та того, як вони перевіряють своїх авторів. Компанія також періодично перевіряє зразки книг на наявність штучного інтелекту.

В Австралії конкуруюча компанія Proudly Human (З гордістю, людина) використовує подібну, але ще більш сувору систему, щоб переконатися, що автори не використовували штучний інтелект. Їхні аудитори проводять перевірки на кожному етапі публікації, включно із перевіркою будь-яких змін, внесених від рукопису до видання електронної книги.

Компанія збирається оголосити про партнерство з деякими великими видавництвами, а також планує перейти до музичного, фото-, кіно- та анімаційного бізнесу.

Керівник компанії Алан Фінкель каже, що такі системи, як його, є життєво важливими, оскільки зусилля галузі щодо аналізу та маркування контенту як створеного за допомогою штучного інтелекту зазнали невдачі.

"Потрібна сертифікація "людського походження", і самосертифікації недостатньо, - пояснює Фінкель. - Тому ми маємо повний процес перевірки, щоб переконатися, що твір справді створений люлиною".