Що таке жінка. Рішення суду Австралії викликало хвилю емоцій

В Австралії жінка-трансгендер виграла справу в суді про дискримінацію. Це сталося після того, як їй відмовили у реєстрації у додатку для жінок на підставі того, що вона - чоловік.

Федеральний суд встановив, що хоча Роксана Тікл не зазнавала прямої дискримінації, вона стала жертвою непрямої дискримінації. Непряма дискримінація - це коли рішення ставить у нерівні умови людину з певною характеристикою.

Суд зобов'язав додаток виплатити Роксані 6700 доларів, плюс судові витрати.

Рішення австралійського суду може стати прецедентним у подальших позовах з питань гендерної ідентичності. Адже під час слухань підіймали питання, яке останнім часом отримує неоднозначні відповіді: що таке жінка?

У 2021 році Роксана Тікл завантажила додаток Giggle for Girls. Розробники описують його як онлайн-притулок для жінок, де вони можуть у безпеці ділитися своїм досвідом з будь-яких питань. Чоловікам туди вхід заборонений.

Під час реєстрації та отримання доступу до програми Роксана мала завантажити селфі як доказ своєї статі. Фотографії учасниць перевіряються спеціальною програмою, яка відсіває заявки чоловіків.

Тікл спочатку отримала доступ, але через сім місяців його скасували.

Як людина, що ідентифікує себе як жінка, Тікл стверджувала, що вона мала законне право користуватися послугами, призначеними для жінок. На її думку, вона зазнала дискримінації за ознакою гендерної ідентичності, коли їй відмовили у доступі.

Тікл подала до суду на додаток Giggle for Girls, а також на його генеральну директорку Сал Гровер. Вона вимагала відшкодування збитків на 134 тис. доларів.

Вона стверджувала, що "постійне спотворення її ґендерної приналежності" з боку Гровер викликало "стан тривожності та періодичні думки про самогубство".

"Публічні заяви Гровер про мене і цю справу гнітили мене, деморалізували, бентежили. Це було виснажливо і образливо. Це призвело до того, що люди почали публікувати в інтернеті коментарі з ненавистю до мене, закликали інших користувачів робити те саме", — заявила Тикл у письмових свідченнях.

Під час розгляду цієї справи команда юристів Giggle for Girls стверджувала, що стать — це біологічна концепція.

Вони відкрито визнають, що Тікл зазнала дискримінації, але за ознакою статі, а не ґендерної ідентичності, а це не суперечить закону. Вони пояснюють, що додаток створений для того, щоб було середовище, вільне від чоловіків. І, оскільки його засновниця вважає Роксану Тікл чоловіком, то відмова у доступі до додатку була законною.

Однак суддя Роберт Бромвіч, обґрунтовуючи своє рішення, відкинув аргументи відповідача і заявив, що прецедентне право постійно приходить до висновку, що стать "мінлива і не обов'язково бінарна".

Роксана Тікл сказала, що рішення на її користь "показує, що всі жінки захищені від дискримінації". Вона сподівається, що її справа допоможе зцілити травми трансгендерних та гендерно різноманітних людей.

"На жаль, ми отримали очікуване рішення. Боротьба за права жінок продовжується", — написала Гровер у X (колишній твіттер) після рішення суду.

Це перша справа про дискримінацію з гендерної ідентичності, яку розглянув федеральний суд Австралії.

Як чоловік став жінкою

Роксана Тікл народилася чоловіком, але змінила стать і з 2017 року живе як жінка.

Даючи свідчення у суді, вона сказала, що до ситуації з Giggle for Girls оточуючі ставилися до неї як до жінки.

"Інколи я ловлю на собі похмурі погляди, на мене пильно і запитливо дивляться, і це вкрай некомфортно, але загалом я можу бути сама собою", — розповіла Тікл.

Проте відповідачка Гровер вважає, що жодна людина не може змінити стать.

І це головний аргумент скептиків, які не підтримують теорію про те, що людина може обирати, ким бути.

Під час перехресного допиту адвокат Тікл Джорджіна Костелло запитала Сал Гровер: "Навіть коли людина, яка при народженні була чоловіком, перетворюється на жінку в результаті операції, гормонів, у неї зникає волосся на обличчі, її обличчя реконструюють, вона відрощує довге волосся, фарбується, носить жіночий одяг, називає себе жінкою, представляється жінкою, користується жіночими роздягальнями, змінює свідоцтво про народження - ви і тоді не згодні, що це жінка?"

"Не згодна", - відповіла Гровер.

Позиція авторів програми для жінок

Сал Гровер зараховує себе до руху TERF (абревіатура означає "радикальна феміністка, що відкидає транс-ідеї").

Противники TERF вважають, що учасники руху пропагують ворожість до трансгендерів.

"Мене запрошує до федерального суду чоловік, який стверджує, що є жінкою, тому що хоче використовувати створений мною простір, призначений тільки для жінок", - написала Гровер на платформі X.

"Немає жінки у світі, якій би довелося через суд домагатися права використовувати жіночий додаток. Щоб така справа у принципі виникла, потрібний чоловік", — каже відповідачка.

За її словами, вона створила свою програму Giggle for Girls у 2020 році після того, як отримала безліч образ з боку чоловіків у соціальних мережах, коли працювала сценаристкою у Голлівуді.

"Я хотіла створити доступний, безпечний простір, призначений лише для жінок, – сказала вона. — Те, що Тікл є жінкою, є юридичною фікцією. Його свідоцтво про народження було змінено з чоловічого на жіноче, але він є біологічним чоловіком і завжди ним буде".

Раніше Гровер заявляла, що подасть апеляцію на рішення суду і буде боротися аж до Високого суду Австралії.

Юридичний прецедент

Результат цієї справи може створити юридичний прецедент і для інших країн під час вирішення конфліктів, де є два аргументи — право на гендерну ідентичність та право за ознакою статі.

Вирішальне значення у таких випадках має Конвенція про ліквідацію дискримінації щодо жінок (CEDAW). Це міжнародний договір, прийнятий ООН у 1979 році, по суті міжнародний білль про права жінок.

Захист Giggle for Girls стверджував, що ратифікація Австралією CEDAW зобов'язує державу захищати права жінок, зокрема будь-які простори, призначені виключно для жінок.

Коли справа доходить до тлумачення міжнародних договорів, національні суди часто звертають увагу на те, як це зробили інші країни.

Тлумачення закону Австралією у справі, яка привернула таку увагу ЗМІ, ймовірно, матиме глобальні наслідки.

Рішення австралійського суду на користь Роксани Тікл матиме важливе значення для всіх 189 країн, де ратифікували CEDAW – від Бразилії до Індії та Південної Африки.

Україна ратифікувала CEDAW ще у складі СРСР.

Жодна країна світу не зобов'язана враховувати у своєму судочинстві рішення національних судів інших країн.