Чим завершилась справа про отруєння, що сколихнула Австралію: вбивства, брехня, бліда поганка і фейковий рак

Суд присяжних в австралійському місті Морвелл (штат Вікторія) визнав Ерін Паттерсон, яку звинуватили в отруєнні родичів колишнього чоловіка, винною в убивстві трьох людей та у ще одній спробі вбивства.

Таким чином, 50-річній Ерін Паттерсон загрожує покарання аж до довічного ув'язнення. Вона разом зі своїм колишнім чоловіком Саймоном виховує двох дітей.

Дату засідання суду, під час якого оголосять вирок, ще не призначили. До оголошення вироку Паттерсон залишиться під вартою.

У підсудної також є право протягом 28 днів подати апеляцію.

Ерін Паттерсон наполягала, що отруєння родичів її колишнього чоловіка під час обіду в неї вдома - трагічна випадковість, а не сплановане вбивство. Однак після двох місяців слухань у цій справі присяжні відмовилися вірити в її версію подій.

Суд над Паттерсон розпочався 29 квітня 2025 року. У суді виступили кілька десятків свідків і експертів, колишній чоловік обвинуваченої - Саймон Паттерсон, їхні діти, єдиний гість, який вижив, Ян Вілкінсон і сама Ерін.

Поліція штату Вікторія оприлюднила заяву після оголошення вердикту - зі словами підтримки родичам і близьким жертв.

"Усі наші думки із сім'ями жертв, ми розуміємо, наскільки важкими для них були ці останні два роки. Ми продовжимо надавати їм підтримку після рішення суду", - йдеться у заяві поліції, яку цитує ABC News.

Історія отруєння

29 липня 2023 року батьки її чоловіка Дон і Гейл Паттерсони, а також його тітка з чоловіком - Гезер і Ян Вілкінсони - прийшли на обід до Ерін, під час якого вона нібито хотіла розповісти про свій онкологічний діагноз (якого, як з'ясувалося, не було).

Ерін запрошувала на обід також свого чоловіка Саймона, з яким вони вже не жили разом, але офіційно не розлучилися. Але Саймон Паттерсон відмовився.

Під час обіду Ерін подала яловичину з грибною начинкою. Наступного дня всі четверо гостей опинилися в лікарні із симптомами, схожими на отруєння. Як з'ясували лікарі, гості Паттерсон отруїлися блідою поганкою.

4 серпня Гейл Паттерсон і Гезер Вілкінсон померли в лікарні. 5 серпня помер і Дон Паттерсон. Яну Вілкінсону вдалося вижити, він провів у лікарні кілька місяців.

Сама Ерін теж звернулася до лікарні за два дні після обіду зі скаргами на діарею. Лікар попередив її, що вона могла отруїтися поганками, і порекомендував госпіталізацію, від якої вона відмовилася.

Поліція вперше допитала Ерін Паттерсон і провела обшук у її будинку 5 серпня, у день смерті її свекра.

Затримали її 2 листопада 2023 року - тоді ж Паттерсон висунули обвинувачення в убивстві батьків і тітки чоловіка та замаху на вбивство його дядька.

Сумнівів у тому, що в яловичині були гриби Amanita phalloides - бліді поганки - у слідчих не було. Також не мали сумнівів і в тому, що саме Ерін Паттерсон додала ці гриби в страву.

Насторожував той факт, що Ерін подала яловичину своїм гостям на великих сірих тарілках, а свою порцію (значно меншу) поклала на тарілку меншого розміру та іншого кольору.

Крім того, як з'ясувалося, Ерін збрехала поліції, коли сказала, що в неї не було дегідратора для їжі, і що вона ніколи не збирала грибів.

Налаштування телефону, який вона віддала слідчим, кілька разів оновлювали до заводських.

І захист, і обвинувачення зрештою погодилися з тим, що Ерін не мала онкологічного діагнозу. Як стверджувала потім Ерін, вона хотіла розповісти родичам чоловіка про заплановану операцію зі зниження ваги, але посоромилася про це сказати, коли запрошувала їх на обід.

Чому Ерін Паттерсон зробила це?

Однак, що спантеличило поліцію, так це питання мотиву.

Саймон розповів на суді, що після розлучення у 2015 році вони з Ерін спочатку підтримували дружні стосунки. За його словами, все змінилося у 2022 році, коли у пари почалися розбіжності щодо фінансів, аліментів, навчання дітей та майна.

Однак, за його словами, не було жодного натяку на недоброзичливе ставлення до його сім'ї.

"Вона завжди добре ладнала з татом. Вони обоє любили науку і знання". Здригнувшись, Саймон додав: "Я думаю, вона любила його м'який характер".

Але сама Ерін сказала суду, що почувалася все більш ізольованою від сім'ї Паттерсонів. Суд також отримав докази її розчарування в них.

"У вас було два обличчя", - сказала прокурор Нанетт Роджерс, змусивши Ерін зачитати вголос нецензурні повідомлення з фейсбуку, де вона називала Саймона "нездарою", а його батьків "безнадійними людьми".

Обвинувачення вирішило не називати конкретних мотивів, однак, заявивши, що присяжні можуть ще довго здогадуватись, що спонукало Ерін до вбивства, після того, як суд завершиться.

Відсутність чіткого мотиву була ключовим моментом у захисті Ерін: навіщо їй вбивати людей, яких, за її словами, вона любила як власних батьків?

"Моїх батьків більше немає. Бабусі й дідуся теж. Вони - єдина сім'я, яка в мене є... Я їх дуже люблю", - сказала вона поліцейським на допиті.

Все інше теж можна пояснити, наполягали адвокати Ерін. За їхніми словами, критичні дописи про свекруху були просто невинною балаканиною, а заява про рак - прикриттям операції зі зниження ваги, яку вона планувала зробити, але посоромилася про неї розповісти.

Дані відстеження мобільних телефонів теж не дуже точні, запевняють адвокати.

Вони також припустили, що Ерін було погано після їжі, але не так, як іншим, бо її знудило. Вона не любила лікарні, тому й виписалася всупереч рекомендаціям лікарів.

А її брехня і спроби позбутися доказів були діями жінки, яка боялася, що її звинуватять у випадковій смерті гостей.

"Її судять не за брехню, - сказав адвокат Колін Менді. - Це не суд моральних принципів".

Він звинуватив прокурорів у спробах зібрати пазл, "ігноруючи альтернативні пояснення, бо вони не відповідають їхньому баченню справи".

На це обвинувачення відповіло, що Ерін наговорила стільки брехні, що її важко відстежити.

"Можливо, найяскравішою була її вигадка про онкологію. Щоб довести, що вона дійсно планувала операцію з бандажування шлунка, Ерін заявила, що записалася до мельбурнської клініки, яка насправді не пропонувала цю процедуру", - сказав прокурор Роджерс.

"Вона видавала брехню за брехнею, бо знала, що правда її видасть. Але зрозумівши, що її розкрили, вигадала історію, яка майже повністю відповідала доказам".

Роджерс сказав, що присяжним "неважко" спростувати аргумент про "жахливу смертельну випадковість".

Зрештою, після тижня обговорень вони так і вчинили, резюмував прокурор.