Guardian, ''Mumbai'de katliam'' başlığını atmış.

Daily Telegraph, ''İngilizler otel kuşatmasında mahsur kalan yüzlerce kişi arasında'' diyor.

Times'a göre, ''terör saldırıları Hindistan'ı yeni bir kargaşaya soktu''.

Independent, ''son sözleri'' başlığı altında Kıbrıs'tan İngiltere'ye göç etmiş olan Andreas Liveras'ın BBC'ye telefonla bağlantısında ''oturur oturmaz makineli tüfek sesleri duyduk. Bizi mutfağa götürdüler, bin kişiyiz burada. Bildiğimiz tek şey yan odada bombaların olduğu ve otelin sarsıldığı. Herkes çok tedirgin'' sözlerini aktarıyor.

"Liveras bunları söyledikten bir kaç dakika sonra öldü" diyor Independent.

Gazetelerde görgü tanıkları ve olay yerinde bulunan gazetecilerin izlenimlerinin yanısıra öne çıkan ayrıntılardan biri de olayın arkasında hangi örgütün olduğu sorusuna yanıt arayışı var.

Guardian yazarı Jason Burke, ülke içinden militan grupların zanlıların ilk sırasında yer aldıklarına dikkat çekiyor.

Saldırıları üstlenen "Dekkan Mücahitleri" örgütünün, Hindistan'daki radikal müslüman grupların parçalı bir hareketi olduğunu aktaran Burke, ''Eğer, El Kaide'yle bir bağlantı varsa bu muhtemelen örgütsel olmaktan çok ideolojiktir'' diyor.

Hindistan Başbakanı Manmohan Singh'in ''dış bağlantılar''la Pakistan ya da El Kaide'yi kastetmiş olacağına dikkat çekiyor, Burke.

''Son 10 yılda ülkeler, acı verici ve zor iç muhasebeyi yapmaktan kaçınmak için kendi topraklarındaki saldırıları açıklamaya çalışırken ısrarla dışarıda öcü aradılar.''

''Pakistan güvenlik yapısıyla ilintili ya da bu yapıdan kopmuş unsurlar, özerk Pakistanlı cihad grupları veya daha net El Kaide bağlantısı varsa bunu dikkate alanlar da, yine yabancılaşmış ve öfkeli Hintli müslümanlar olacaktır.''

Gazetelerin başyazıları ise, saldırıların bölgenin nükleer silahlara sahip iki düşman ülkesi arasındaki ilişkilere olası etkilerini irdeleyen görüşler içeriyor.

Financial Times da, manşetinden Hindistan'ın saldırılardan sonra Pakistan'ı sorumlu gösteren açıklamalar yaptığına dikkat çekerek, başyazısında sükunet çağrılarında bulunuyor.

''Hindistan'ın çoğulculuğunu ve bölgesel yumuşamayı hedef alan bu saldırıların köklerini ortaya çıkarmak ne kadar uzun zaman alırsa alsın, asıl önemli olan Hindistan hükümetinin aşırı tepki göstermemesidir.''

''Ayrım gözetmeksizin yürütülecek bir operasyonun cazibesine kapılınmamalı. Aksi taktirde saldırganların uyguladıkları terör formulü doğrulanmış olacaktır.''

Guardian ise ''Hindistan'ın 11 Eylül'ü'' başlığını attığı başyazısında, saldırıların bölgesel sonuçları olacağı görüşünde.

''Pakistan lideri Zerdari, barış sürecini yeniden başlatmak için girişimlerde bulunmuş, Hindistan'ın hiçbir zaman bir tehdit olmadığını söylemiş ve Keşmir'deki İslamcı militanları terörist olarak nitelemişti.''

''Zerdari, aşiret bölgelerindeki militan faaliyetleriyle mücadele edebilmek için Hindistan'la barış arayışında olmakta haklıdır. Ama İslamcı militanların Hindistan'a yönelik bir saldırıyı iki nükleer güç arasındaki yumuşama sürecini baltalamak için kullanmaya çalışmalarını görmek de zor değil.''

Hindistan'ın sivillerin katledilmesi nedeniyle sarsılmış ve öfkeli olabileceğini, ama bu yumuşama sürecinin rayından çıkmasına izin vermemesi gerektiğini kaydeden Guardian, şöyle devam ediyor:

''Hindistan ve Pakistan hükümetleri, diplomatik yumuşama sürecinde kalabilmek için bütün şartları zorlamalı. Hindistan hükümeti, Pakistan'dan bazı militanların iadesini istiyor.''

''Eğer Pakistan bu militanların Hindistan'da yargı önüne çıkarılmasına izin verirse, o zaman birbirlerine nükleer silahlarını doğrultmuş olan iki ülke arasında normalleşme yolunda önemli bir adım atılmış olacaktır. Sonraki adım ise, nükleer silahlardan kurtulmak olmalı. Bu saldırıların da gösterdiği gibi, bunlar, en çok ihtiyaç duyuldukları anda işe yaramıyorlar.''

Erdoğan'ın çizgisindeki değişim

Economist dergisi, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın çizgisindeki değişimi irdelediği yazısında, bu değişimi kaygı verici bulduğunu kaydediyor.

Yazı şu sözlerle başlıyor:

''Erdoğan'ın partisi Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılmaktan kılpayı kurtulduğunda, akıllardaki büyük soru bundan böyle hangi Erdoğan'ın öne çıkacağıydı.''

"İdeolojik davranmayan, pragmatist, cesur reformlarıyla 2005'te Avrupa Birliği ile üyelik görüşmelerini başlatan Erdoğan mı?''

''Yoksa her işe karışan ve AKP'ye İslamcı kökleri nedeniyle darbe vurmaya can atan askerleri, 2007'deki seçim zaferinin hemen ardından türbanı üniversitelerde serbest bırakmaya çalışarak kışkırtan, dogmacı ve ani tepki gösteren Erdoğan mı?''

Economist'teki yazının devamında, özellikle Güneydoğu'da tırmanan şiddet ve dünya ekonomisini sarsan küresel finansal kasırga dikkate alındığında bu sorunun yanıtının aciliyet kazandığını savuluyor.

Economist ''Endişe verici ama görünen o ki, yanıt b şıkkı'' diyor.

Başbakanın giderek daha otokratik ve gerçeklerden kopuk hale geldiğini savunan dergiye göre, parti içinde ve siyasi sistemde Erdoğan'ın karşısında güvenilir bir muhalefet bulunmaması da, Türkiye'nin durağan ve başıboş sürüklenmekte olan bir ülke görüntüsü vermesine neden oluyor, özellikle de AB üyeliğinden uzaklara.

Economist, Erdoğan'ın ''tuhaf'' olarak nitelediği davranışlarına örnek olarak, son Washington ziyaretinde 'nükleer silahlara sahip olanların, başkalarına 'Nükleer silahlara sahip olmayın' deme hakkı bulunmadığı" sözlerini ve ülke içinde de daha keskin bir milliyetçi söylem kullanmasını gösteriyor.

Derginin haberinde "Erdoğan ile sertlik yanlısı Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ arasında 'Erdoğan'ın ordunun nüfuzunu zayıflatacak reformları dondurması karşılığında, partisinin yeni bir kapatma davasına hedef olmaması" yolunda bir anlaşma yapıldığı söylentilerinin bulunduğu da aktarılıyor.

Yeni anayasa çalışmalarının askıda olduğunu, yargısız infazlar ve polis işkencesi haberlerinin arttığını ve Erdoğan'ın uzun zamandır ateşli destekçisi olan liberal aydınlar ile Avrupa Komisyonu'nun homurdanmaya başladıklarını kaydeden Economist, ''Erdoğan'ın yanıtı ise bazı başbakanlık muhabirlerinin akreditasyonlarını iptal etmek oldu. Bütün bunlar, Türkiye'nin AB'ye üyeliğini istemeyenlere cephane sağlıyor'' diyor.

'Seçim öncesi yatırımlar'

Economist, ayrıca Erdoğan'ın seçim başarılarında ekonomik istikrarın rolünün altını çiziyor.

Ancak şimdi yabancı yatırımcıların çekilmekte olmasının, büyümenin zayıflamasının ve cari açığın ülkeyi, diğer gelişmekte olan piyasalara göre krize karşı daha savunmasız hale getirdiğine dikkat çeken dergi özetle şöyle devam ediyor:

''Erdoğan'ın destekçileri hükümetin ataletinde, Mart ayında yapılacak yerel seçimlerin etkili olduğunda ısrarlı. IMF ile anlaşma, seçim öncesi harcamaları engelleyebilir.''

''PKK terörünün tırmandığı bir ortamda Kürtlere fazla iyi davranmak, milliyetçi muhalefeti güçlendirebilir. AKP Diyarbakır Milletvekili Abdurrahman Kurt, 'Seçimler geçtikten sonra eski Adalet ve Kalkınma Partisi'ni göreceksiniz' diyor.''

''Ama bu tür vaatler, inandırıcılığını yitirmeye başladı. Erdoğan güç kazanarak çıktığı 2007 seçimlerinden sonra kendisine oy vermeyenler de dahil olmak üzere bütün Türkleri kucaklama sözü vermişti. Ama şimdi bu seçmenleri de yabancılaştırmış görünüyor. Yolsuzluğun da saflarına bulaşmaya başladığı AKP, sandığa gömdüğü yorgun eski partilere benzemeye başlıyor.''