Gazetelerin çoğunluğu, görev süresi Mart ayında dolan Putin'in bundan sonra hangi adımları atacağını tahmin etmeye çalışıyor.

Financial Times, olasılıkları şöyle sıralamış:

"Devlet başkanlığını bırakıp başbakan olabilir. Daha sonra da parlamentonun gerekli yasaları çıkarıp, başkanlık makamının birçok yetkisini başbakana aktarmasını sağlayabilir. Ya da başkanlığı bir emanetçiye bırakır, bu emanetçi de daha sonra çekilip Putin'in devlet başkanlığının önünü açar."

"Son seçenek ise, üçüncü kez başkan olması için, parlamentonun anayasayı değiştirmesini sağlaması. Gerçi bunu yapmayacağını açıklamıştı ama, seçim sonuçlarının kendisine bu hakkı verdiğini de savunabilir."

Guardian'a göre Putin, birinci seçeneği, yani başbakanlığı tercih edecek. Buna yönelik işaretlerin dün alındığını belirten gazete şöyle devam ediyor:

"Birinci işaret, Putin'in, yeni parlamentonun göreve erken başlaması talimatını vermesiydi. İkincisi ise, bu talimatın tamamen meşru olduğunu savunması. Bu açıklamalar seçim sonuçlarıyla birleştirildiğinde, iktidarı devlet başkanlığından başbakanlığa devredecek anayasal değişikliklerin habercisi olabilir."

"Devlet başkanlığı makamında, Putin'in ihtiyaç duyduğu iki temel yetki var. Bunlar, başkomutanlık sıfatı ile hükümetleri kurma ve feshetme yetkisi. Eğer bu yetkilerin devri sağlanır ve Rusya bir parlamenter cumhuriyete dönüştürülürse, Putin'in iktidarına başbakan olarak devam etmemesi için hiçbir sebep kalmaz."

Chavez'in referandum yenilgisi

Venezuela Başkanı Hugo Chavez, bu göreve yeniden aday olmasının önündeki sınırlamaları kaldırmanın yanı sıra, yetkilerini büyük ölçüde arttıracak anayasa reformu ile ilgili referandumu kıl payı kaybetti. Seçmenin yüzde 51'i, "Hayır" dedi.

Times gazetesi, Chavez'in yaklaşık 10 yıllık iktidarındaki bu ilk yenilgisini şöyle değerlendiriyor:

"Devletin medya üzerindeki hakimiyetine, muhalefetin güçsüzlüğüne, Chavez'in seçmeni sınıf temelinde kutuplaştırmaktaki maharetine ve taraftarlarını, iradesine karşı çıkmanın ihanet olduğuna inandırmış olmasına rağmen, seçmen onaylarına sunulan anayasa reformunun Venezuela'yı fiilen diktatörlüğe götüreceğini anladı."

"Bizzat Başkan'ın yanındaki bir isim, bunu anayasal darbe olarak niteliyordu. İnsanlar kokuyu aldılar ve üç milyon seçmen, Chavez'in gemisini terk etti. Bu küçük bir ilk adımdı. Ortak bir hedef etrafında birleşen muhalefetin, şimdi kendine bir lider bulması gerekiyor."

Independent, Times ile aynı görüşte değil. Gazeteye göre bu yenilginin, Venezuela liderinin iktidarına pek bir etkisi olmayacak.

"Referandum yenilgisi, Chavez'in 21'inci yüzyıl sosyalizmini yaratma ve Venezuela'da zengin ile yoksul arasındaki uçurumu kapatma projesini frenleyecek mi? Sadece belli bir noktaya kadar."

"Doğru, bu sonuç muhalefeti cesaretlendirecektir. Ancak unutulmamalı ki, parlamento neredeyse tamamen Chavez'in kontrolünde. Gelecek yıl bazı yasaları parlamentoya başvurmadan çıkarma yetkisine sahip. Görev süresi de 2013'te doluyor."

"Ayrıca petrolün fiyatı varil başına 100 dolar civarında seyrederken, Amerika kıtasındaki en büyük rezervlere sahip olan Venezuela'nın kasası dolup taşıyor. Bu koşullar değişmediği müddetçe, Hugo Chavez'in sıra dışı sosyalizm denemesi daha uzun bir süre devam edecektir."

Independent'ın bu tespitini Financial Times da paylaşıyor. Ancak referandum yenilgisinin Chavez için sonun başlangıcı olabileceğinin de altını çizen gazete, Venezuela liderinin neden kaybettiğini idrak etmesi gerektiğini belirtiyor. Neden kaybettiği konusunda ise şu tespitlere yer veriyor:

"Birincisi, kendisine benzeri görülmemiş yetkiler tanıyacak bu anayasa reformunu gerçekleştirmek adına, referandumu, iktidardaki performansına yönelik bir güvenoyuna dönüştürdü. Ancak yoksul kesimden birçok taraftarı bu çağrıya uymadı. Pazar günkü yenilgisinde, sadık taraftarlarının birçoğunun sandık başına gitmemiş olmasının etkisi büyük."

"İkincisi, anlaşılıyor ki kendisine yönelik desteğin zayıflamasında ciddi ekonomik problemler büyük rol oynuyor. Chavez sağlık, eğitim ve gıda yardımına büyük paralar harcadı. Ancak devlet müdahalesi, kura müdahaleler ile özellikle tarım ve imalat sanayiindeki yatırımın azalması neticesinde, ekonomide ciddi sorunlar yaşanmaya başladı."

"Devletin müdahalesine rağmen fiyatlar yükseliyor. Yıllık enflasyon yüzde 20 civarında. Süt ve şeker gibi temel gıda maddeleri zor bulunuyor."

"Üçüncüsü, Chavez'in milliyetçi duyguları canlı tutma çabaları etkisini kaybetti. Bunun en önemli nedeni, Amerika Birleşik Devletleri'nin sağduyulu davranarak, Venezuela liderinin attığı çamurlara cevap vermemesiydi."

"Bu gerilemeye dur demek istiyorsa, Chavez'in daha etkili bir yönetim anlayışı sergilemesi gerekiyor. Özellikle, para ve fiyat politikasında istikrar sağlanması, kamunun daha az politize hale getirilmesi şart. Tüm bunları başarabilmek için, Venezuela liderinin muhalefet ile arasında köprüler kurması gerekiyor. Ancak şu anda, bunu deneyeceğine dair hiçbir işaret yok."

ABD Ulusal İstihbarat Öngörüsü sonuçları

Amerika'daki tüm istihbarat birimlerinin ortak çalışmasının ürünü olan Ulusal İstihbarat Öngörüsü, İran'ın nükleer silah edinmeye yönelik programına 2003'te son verdiğini ortaya koydu. Haberi manşetine taşıyan Guardian, bunun Amerikan yönetimi açısından sonuçlarını şu satırlarla değerlendiriyor:

"Amerika Birleşik Devletleri Başkanı George Bush ve Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin, gelecek yıl İran'a yönelik bir askeri harekatı meşrulaştırması zorlaştı. Bu rapor ayrıca, Tahran'a yönelik yeni yaptırımlar konusunda Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa'nın yanında yer almaları için Rusya ve Çin'in ikna edilmelerini de zorlaştırıyor."