Guardian'ın yorumu şöyle:

"Avam Kamarası, gözaltı süresini 90 güne çıkarma yolundaki önerileri bozguna uğratalı, iki yıldan az zaman geçti, ama Brown bu konuyu ustalıkla yeniden gündeme getirmeyi başardı.

"Önceki başbakanın, özgürlükler söz konusu olduğunda "Oyunun kuralları değişti" gibi aşırı duygusal ifadelere başvurmasına karşılık, Brown güvenlik ile özgürlükler arasındaki hassas dengeyi baştan kabul etti, Blair gibi 90 gün şeklinde herhangi bir sınır koymak yerine, mevcut 28 günlük gözaltı süresinin 'artırılması' gerektiğini söyledi. "

Guardian ayrıca terör ve güvenlik reformlarını 'geniş ölçekli ama riskli' diye tanımlıyor.

"Brown'ın önerileri kapsamında gözaltı süresindeki değişikliğin yanı sıra, ülkenin ilk birleşik sınır güvenlik birimi kurulacak, ayrıca okullara ve İngilizce konuşan imamlara vatandaşlık dersleri verilecek, bu yolla ülkedeki Müslüman topluluklarının gönüllerini ve desteğini kazanmak için 70 milyon sterlin fon ayrılacak.

"Ancak bu öneriler, kapsadıkları alana bakıldığında, Brown için aynı zamanda siyasi tehlike unsuru. Çünkü bunlar, liberal bir İngiltere yaklaşımına zarar verebilir."

'Çelişkili kurallar'

Times gazetesi yazarlarından Sean O'Neill ise "İngiltere'yi daha adil bir toplum yapan kurallar, terörle mücadele stratejisiyle çelişiyor" görüşünü savunuyor:

"Gordon Brown, başbakan olarak Avam Kamarası'nda güvenlik üzerine yaptığı ilk açıklamada, gayet ciddi görünüyordu.

"Bazı ürkütücü rakamlar da açıkladı: Örneğin, bu yıl içinde 30 kişi, terör faaliyetlerinden suçlu bulundu, Amerika'daki 11 Eylül saldırılarından bu yana, ölümle sonuçlanabilecek 15 saldırı planı önlendi, şiddeti teşvik eden 52 imamın ülkeye girişi yasaklandı gibi.

"Ülkemizin ilk ve en temel değeri özgürlüktür ama" dedi Brown, "hükümetin en önemli görevi de güvenliği sağlamaktır."

"Gelecek yıldan itibaren İngiltere'deki istihbarat birimleri ve terörle mücadele polis güçleri, 2001 yılındakinin iki katına çıkarılacak. Brown ayrıca devletin insanları takip etme yetkisini artırmayı amaçlıyor.

"Hedef belki terör zanlılarını tespit etmek olabilir. Ama sonuçta bu durum, İngiltere içi ve dışına seyahat eden herkesin verilerini toplamak demek. Acaba Brown, tüm bu önerilerin kabul edileceğini mi düşünüyor yoksa gelecekte örneğin, terör davalarında jürinin feshedilmesini tartışmaya açabilecek güvenlik önerileri için, zemin mi hazırlıyor? "

Sosyolog Anthony Giddens da Gordon Brown'un önerilerini Guardian'a değerlendirmiş.

'Güvenlik riskleri?'

Giddens, "Güvenlik önerileri, özgürlükleri korumayı vaat ediyor ama Başbakanın bizleri bekleyen tehlikeler konusunda daha açık olması şart" yorumunu yapıyor.

"Hesaplaması hayli güç risklerle karşı karşıyayız. Terör de salgın hastalık ya da ekonomik çöküş gibi, bu risklerden bir tanesi.

"Brown'un bu konudaki yaklaşımı doğru, Blair'inkinden de daha iyi, çünkü yeni yetkileri aynı zamanda nitelikli kılmaya kararlı olduğunu gösteriyor. Ama bir şey eksik, o da enine boyuna üzerinde düşünülmüş bir risk değerlendirmesi.

"Brown'un korumacı önerileri yanında, parlamento ve kamuoyu da devamlı olarak olası tehlikeler konusunda bilgilendirilmeli. Bazı bilgilerin gizli tutulması anlaşılabilir ama neyin neden yapıldığı sürekli sorgulanmalı, iyice araştırılmalıdır."

'Tatilciler tehlikede'

Daily Telegraph manşetten milletvekillerinin bir uyarısını duyuruyor: "Tatilcilerin havaalanı kuyrukları, terör saldırısı hedefi"

"Milletvekilleri, havaalanlarındaki uzun yolcu kuyruklarının güvenlik için risk oluşturduğu ve bombalı saldırı hedefi olabileceği uyarısını yaptı. Milletvekillerinin raporu, önümüzdeki dört hafta içinde yaklaşık 10 milyonun insanın yurtdışına tatil için gitmeye hazırlandığı bir döneme rastlıyor.

"Raporda, Ulaştırma Bakanlığı da güvenlik kurallarını ihlâl edenler hakkında rahat davranmakla eleştiriliyor."

İngiltere'nin yeni dış politikası

Independent gazetesinde Adrian Hamilton imzalı yorumda, İngiltere'nin yeni dış politikasının İran'dan başlaması gerektiği görüşü dile getiriliyor.

"Gordon Brown, Pazar günü Washington'a gittiğinde, ana gündem maddesi İran ve bu ülkeye karşı uygulanabilecek yaptırımlar olacak.

"Bu yanlış, ama Brown ve Bush'un, bu görüşmeden Amerika'nın bir numaralı düşmanı üzerindeki baskıyı artıracak bir ciddiyetle çıkacaklarını söylemek, daha sağlam bir tahmin olur.

"Peki, bu İran saplantısı niye acaba? Amerika açısından bu sorunun yanıtı basit. Irak politikasına Amerikan halkının desteğini kaybetmiş bir başkan için, İran'dan daha iyi bir günah keçisi olamaz, üstelik bu düşmanın yenilgisi, eski şanını kazanmasını sağlayabilir."

"Zaten Amerikalı yorumcu ve siyasilerin, Kongre'nin muhalefetine rağmen, Beyaz Saray'ın hala Cheney'in İran'a askeri harekât önerisini izlemeye onay verebileceğini düşünmelerinin sebebi de bu.

"Bu durum Avrupalıların da yaptırımlara ilişkin İran'la yürüttükleri müzakerelerde yeterince esnek olamamalarını da açıklıyor.

"İran'daki rejim, en iyilerden biri değil ama bu ülkede tek bir yönetim de hâkim güç değil."

Hava kirliliğinin zararları

Eğer Gordon Brown yeni ve bağımsız bir dış politika ortaya koymak istiyorsa, Bush'la bir araya geldiğinde Irak değil, İran konusunda direncini göstermeli.

Daily Telegraph, hava kirliliğin kalp rahatsızlığı riskini artırdığına ilişkin bir habere yer vermiş:

"Amerikalı bilim adamları, hava kirliliğine uzun süre maruz kalınmasının, yüksek kolesterolün yol açtığı kalp rahatsızlıklarını artırdığını söylüyor.

"Araştırmacılar, solunan duman ve egzoz gibi gazların içindeki bazı partiküllerin, kötü kolesterol diye adlandırılan LDL ile birleşerek atardamarları tıkama riski oluşturduğunu belirlemiş.

"Buna göre, kalp hastalığı riski taşıdığı söylenen kişiler, hava kirliliğin yoğun olduğu yerlerden uzakta yaşamayı tercih etmeli."