|
'Türkiye'de mahkeme draması' | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Economist dergisi bugün yayımlanan sayısında Türkiye'deki AKP'ye yönelik kapatma davasını "tehlikeli bir hata" olarak niteliyor.
Economist'in "Mahkeme Draması" başlıklı yorumunda, Türkiye'de Anayasa Mahkemesi'nde açılan kapatma davasının "tehlikeli bir hata" olduğu ifadesi yer alıyor. Derginin AKP'ye yönelik kapatma davasını ele aldığı yorumu özetle şöyle: "Modern bir demokraside bir mahkemenin beş yılı aşkın süredir hükümette yer alan ve daha dokuz ay önce yeniden seçilmiş bir siyasi partiyi yasaklayabileceği düşüncesi tuhaf görünüyor. Ama Türkiye'de bu olabilir." "AKP'nin selefi Refah Partisi on yıl önce yasaklanmıştı. Ancak şimdiki koşullar 1997-98'den çok farklı." "AKP ılımlı İslamcı olmasına karşın, Refah Partisi'ne göre daha ölçülü. Refah Partisi çalkantılı bir koalisyonun içindeydi, AKP'nin ise parlamentoda büyük bir çoğunluğu var. Dahası, savaş zamanından bu yana Türkiye'nin en iyi hükümetini oluşturdular." "Türk seçmenlerin Erdoğan'ı ve AKP'yi Temmuz ayında büyük farkla yeniden seçmesi şaşırtıcı değil. Ancak parti, ordunun ve laiklerin gazabına uğradı." "Ordu, eğer hükümet yeni bir anayasa hazırlama planlarını hayata geçirirse, ayrıcalıklı statüsünü kaybetmekten korkuyor." "Laikler ise AKP yönetiminin, ülkeyi şeriat hukukuna sahip bir İslam cumhuriyetine çevirmeyi amaçlayan gizli bir gündemi olmasından kaygılı." "Son olarak, hükümetin üniversitelerdeki türban yasağının kaldırılması planına büyük tepki göstermişlerdi." "Demokrasi laiklikten önemlidir" Economist dergisi yorumunun devamında ise Başbakan Erdoğan'ın partisinin kapatılması riskine karşı ne yapması gerektiği sorusu ele alınıyor. "Atatürk'ün laik geleneğinin Müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkede liberal demokrasiyi korumanın en iyi yolu olduğu anlaşıldı. Bu gelenek korunmaya değer." "Ancak Başbakan Erdoğan ve Cumhurbaşkanı Gül, bu ilkeye bağlı kalacaklarını açıkça vurgulamış durumda." "Sadece on yıl önce uygulanmaya başlayan türban yasağının kalkmasının şeriat hukukunu getireceğini iddia etmek de saçma." "Dahası, AKP'nin olası AB üyeliği için yapma sözü verdiği, yeni Anayasa'yı da içeren reformlar da bir İslam cumhuriyetinin kurulmasını imkânsız kılacaktır." "Ancak tüm bunlar orduyu ve laikleri yatıştırmaya yetmiyor." "Peki kapatma davası başarılı olacak mı? Dava açıkça haklılıktan yoksun olduğuna göre, aklı başında bir mahkeme bu davayı düşürürdü." "Maalesef, Mayıs ayında Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanı seçilmesini engelleme kararında da görüldüğü gibi Anayasa Mahkemesinin kendisi de katı laik sistemin bir parçası." "Uzayan bu krizi bitirmek için Erdoğan şimdi ordunun 1980 darbesi ardından yazdığı anayasayı barışçı siyasi partilerin kapatılmasını güçleştirecek şekilde değiştirme planını hayata geçirmeli." "Türkiye, ancak demokrasinin laiklikten daha önemli olduğunu bir kez olsun gösterebilirse gerçek anlamda modern bir Avrupa ülkesi olacaktır." | İlgili haberler 'Kapatma davası kabul edilemez'03 Nisan, 2008 | Avrupa 'AKP kapatılırsa müzakereler durur'02 Nisan, 2008 | Haberler 'Türkiye'nin son ihtiyacı olan şey'02 Nisan, 2008 | Avrupa İngiliz basınında kapatma davası01 Nisan, 2008 | Basın Özeti | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||