Bombalı eylemi protesto gösterileri izlemişti

İlhan Kaya'nın başkanlık ettiği duruşmaya, tutuklu sanıklar astsubay başçavuş Ali Kaya, Özcan İldeniz, PKK itirafçısı olduğu öne sürülen Veysel Ateş, 4 sanık avukatı, 25 müdahil avukat, TBMM İnsan Hakları Komisyonu Başkanı Mehmet Elkatmış, Şemdinli Araştırma Komisyonu üyesi CHP Diyarbakır Milletvekili Mesut Değer, CHP Hakkari Milletvekili Esat Canan, Umut kitapevinin sahibi Seferi Yılmaz ile patlamada ölen Mehmet Zahir Korkmaz'ın yakınları katıldı.

Savcılık, Ali Kaya ile Özcan İldeniz ve Veysel Ateş hakkında ''Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yönelik eylemlerde bulunmak, adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs etmek, suç İşlemek için Anlaşmak'' suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle dava açmıştı.

Bu sabahki duruşmada, müdahil avukatları Mahkeme Başkanının davadan çekilmesini talep ettiler.

Anadolu Ajansı'nın haberine göre, duruşmanın başında usul tartışmaları yaşandı.

Müdahil avukatlar, tüm iddianamenin satır satır okunmasını istedi, ancak hakim yaklaşık bir saat boyunca iddianameyi özet olarak okudu.

Hakimin okuduğu özette, Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt ile bölgedeki komutanların ve jandarmanın suçlandığı bölümler yer almadı.

İddianamenin okunması ardından söz alan müdahil avukatlarından Hasip Kaplan, iddianamenin yüzde 90'ının mahkeme başkanı tarafından okunduğunu, ancak iddianamenin, esasen, iddia makamı tarafından ve tamamen okunması gerektiğini söyledi.

Kaplan, mahkeme heyetinin bir karar tutanağında ''müdahil avukatlarının davayı PKK şovuna dönüştürmesine'' yönelik ifadede bulunduğunu, bunun da avukatları kırdığını savundu.

Daha sonra Hakim İlhan Kaya, Savcı Metin Dikeç'e, iddianameyi okuma talebinin olup olmadığını sordu.

Savcı Dikeç, iddianamenin hakim tarafından okunmasının usule aykırı olmadığını, bu nedenle böyle bir talebinin olmadığını belirtti.

Daha sonra söz alan müdahil avukatlarından Bayram Bahri Delen, davanın çok ciddi bir 'siyasal' dava olduğunu belirtti ve bu davanın hazırlık soruşturmasını yürüten savcının, ''yargı dışı güçlerden'' etkilenerek yargının en tepesindeki kurum tarafından meslekten çıkarıldığını savundu.

Bahri Delen, ''Biz Mahkeme Başkanının yargı dışı etkilerin altında kaldığı kanısındayız. Duruşmanın adil bir şekilde yapılamayacağını düşünüyoruz. Oluşan koşullar nedeniyle Mahkeme Başkanının çekilmesi gerektir. Ancak takdiri mahkeme heyetine bırakıyoruz'' dedi.

Sanık avukatlarından Vedat Gülşen ise Savcı Ferhat Sarıkaya'nın Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun kararıyla meslekten ihraç edilmesinin dava ile alakası olmadığını söyledi.

Bu nedenle de Mahkeme Başkanının davadan çekilmesinin uygun olmayacağını düşündüklerini belirten Gülşen, ''Müdahil avukatlarının Mahkeme Başkanını ret istemi, duruşmayı uzatmak içindir. Bu nedenle Mahkeme Başkanının değişmemesini ve duruşmanın devam etmesini talep ediyoruz'' diye konuştu.

Mahkeme heyetinin duruşmaya verdiği ara sırasında, müdahil avukatları, duruşmayla ilgili gazetecileri bilgilendirdi.

Müdahil avukatlarından Sezgin Tanrıkulu, duruşmada mahkeme başkanının müdahil avukatlar için kullandığı tabirle ilgili şüphe ve endişelerini dile getirdiklerini aktardı; yargı dışı güçlerin mahkeme ve diğer organlar üzerinde etkisini sürdürdüğünü savundu.