Фејсбук ће морати да плати казну од 500.000 фунти
Аутор фотографије, Getty Images
Контролно тело за заштиту података у Великој Британији намерава да казни Фејсбук због повреде приватности корисника. Казна ће износити 500.000 фунти што је максимално дозвољен износ.
Канцеларија Комесаријата за информације тврди да Фејсбук није успео да спроведе одлуку да друга компанија - Кембриџ аналитика обрише податке корисника које је прибавила са ове мреже.
Ово регулаторно тело ће покренути кривичну тужбу против компаније СЦЛ Елекшнс (SCL Elections), оснивача Кембриџ Аналитике, која данас не постоји.
Овај случај скренуо је пажњу на чињеницу да политичке партије купују личне податке од „брокера информацијама".
Конкретно је именована једна компанија, коју је користила Лабуристичка партија, Емаз дајари (Emma's Diary), која је на интернету нуди здравствене савете и дели родитељима производе за бебе.
Из седишта Фејсбука стигла је информација да ће ова компанија одговорити на извештај - ускоро.
Комерсаријат за информације саопштио је да још један компанија, Егрегејт АјКју (Aggregate IQ), која је сарађивала са организацијама које су биле против останка Велике Британије у ЕУ током референдума, мора да престане да обрађује податке грађана ове земље.
Ова казна је скромна у односу на претходне санкције уведене Фејсбуку.
Прошле године, Европска комисија казнила је Фејсбук и наредила плаћање износа од 110 милиона евра. Гугл је исто кажњен и морао је да плати 2,42 милијарде евра.
Комесарка за информације Елизабет Денам каже да компаније такође брину како ће се ове санкције одразити на њихову репутацију.
Утицај бихевиоралног рекламирања, у случају избора, јесте „значајан" и захтева од компанија да уведу правилник који ће „поправити овај систем".
Аутор фотографије, AFP
Такав правилник треба да обезбеди да се „избори одржавају у фер атмосфери и да људи разумеју на које начин им се упућују рекламне поруке".
Ова акција се дешава 16 месеци након што је ово тело почело да истражује коришћење личних података у политичким кампањама, пошто су реаговали на информације које им је дао узбуњивач Кристофер Вајли.
Регулаторно тело је открило да је Фејсбук прекршио сопствена правила и није утврдио да ли је Кембриџ аналитика обрисала податке које је скупила користећи ову мрежу.
И док Кембриџ аналитика тврди да су подаци обрисани, након што је то Фејсбук тражио у децембру 2015, комесар за информације је сазнао су копије података подељене с другим компанијама.
„Ова информација доводи у питање тачност сертификата о брисању које је Кембриџ аналитика доставила Фејсбуку" изјавио је портпарол Комесаријата за информације.
Информације о животном стилу
Комесаријат је такође писао на адресе 11 најважнијих политичких партија у Великој Британији да их упозори да провере начине на који користе личне податке грађана.
Оваква реакција је уследила због забринутости да су партије куповале информације о животном стилу грађана од брокера који продају податке, а за које није прибављена дозвола за коришћење.
Једна од тих компанија је Emma's Diary , за коју ово тело тврди да се бави политичким активностима на нетраспарентан начин.
Аутор фотографије, Emma's Diary
Лабуристичка странка је потврдила да је користила податке прибављене од ове компаније, али није објаснила за шта су конкретно коришћени подаци.
Власник ове компаније је Лајфсајкл Маркетинг и њихов представник је изјавио за ББЦ да се не слажу с налазима регулаторног тела.
„Иза нас је 25 година пословања с интегритетом у складу с правилима која се односе за заштиту личних података", изјавила је портпаролка ове компаније.
Због чега је Фејсбук кажњен?
Шире гледано, ово тело је утврдило да је Фејсбук највише профитирао од дигиталног оглашавања политичких партија.
Такође, амерички гигант у области друштвених медија није објаснио у довољној мери својим корисницима на који начин су им упућене рекламе и како се користе њихови подаци.
На тај начин Фејсбук је прекршио Закон о заштити података.
У овој компанији су изјавили да ће сарађивати с регулаторним телом и истражити тврдње изнете у случају Кембриџ аналитике.
Шта ће се десити с Кембриџ аналитиком?
Компанија Кембриџ аналитика, које је тврдила да може да промени исход избора, као и њен оснивач, компанија СЦЛ Елекшнс, затворена је у мају.
Комесаријат је најавио законске кораке против ове компаније, па се ускоро очекује тужба.
Основа за тужбу је чињеница да СЦЛ Елекшнс није одговорила на захтев једног професора с америчког универзитета, који је тражио да му се пошаље копија података коју ова компанија поседује о њему, уз објашњење за шта се те информације користе и одакле су потекле.
Аутор фотографије, Getty Images
Пошто ова компаније више не ради, комесаријат размишља о подизању тужбе против директора који су били запослени у СЦЛ Елекшнс.
Како је компанија Агрегејт АјКју била укључена у овај процесс?
Регулаторно тело је установило да је канадска фирма која се бави анализом података Агрегејт АјКју је имала приступ личним информацијама британских гласача, које им је доставили лидери кампање за излазак из ЕУ.
Тренутно се истражује како су ове информације пренете ван Велике Британије и на који начин им је приступано, самим тим да ли је ово кршење закона о заштити података.
