Случај нестанка Данке Илић: Зашто је суђење и даље неизвесно

Шта се десило двогодишњој Данки Илић из Бора? Више од годину дана нема одговора.

Случај који је марта 2024. потресао Србију и регион до данас није добио епилог, иако се чинило да је после десетодневне потраге решен.

Највиши званичници Србије, међу којима и председник Србије Александар Вучић, говорили су да је „девојчица убијена".

Двојица радника борског Водовода оптужена су за убиство девојчице чије тело још није пронађено.

Оптужници је претходила смрт брата једног од осумњичених у притвору, повлачење признања, и на крају враћање оптужнице.

Виши суд у Зајечару два пута је потврдио оптужницу против Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића, али је Апелациони суд у Нишу оба пута поништио решење о потврђивању.

Последњом одлуком, објављеном крајем марта, Апелациони суд је затражио и допуну истраге и оптужнице.

Из последњег решења Апелационог суда у Нишу „произилази да нема довољно доказа за оправдану сумњу" да су оптужени убили девојчицу, каже Радован Лазић, члан Председништва Удружења тужилаца Србије, за ББЦ на српском.

Према оптужници, у коју је ББЦ имао увид, радник водовода Срђан Јанковић ударио је службеним возилом Данку Илић у борском насељу Бањско Поље.

Његов колега Дејан Драгијевић, који је био сувозач, изашао је из аута, подигао дете са земље и убацио у гепек, где ју је удавио.

Тело су потом оставили на депонији, наводи се у оптужници.

Признање окривљеног, без икакве поткрепе у виду материјалних трагова, сведочења других сведока, или других доказа, није довољно за оправдану сумњу, каже адвокат Александар Милосављевић, за ББЦ на српском.

Данка Илић нестала је у насељу Бањско Поље са породичног имања на које ју је довела мајка, заједно са трогодишњим братом.

Према речима мајке, деца су се играла, а Данка је нестала у тренутку када се она окренула да да сину воду.

Неколико сати од пријаве нестанка, у Србији је први пут активиран систем за хитно обавештавање јавности Пронађи ме, настао по узору на Амбер алерт.

На сајту несталисрбија.рс/пронадји-ме, у одељку 'НЕСТАЛЕ ОСОБЕ' нема имена и фотографије Данке Илић.

Да ли је могућа оптужница за убиство, а да тела нема

За подизање оптужнице за убиство потребна је оправдана сумња, односно „скуп чињеница и околности које непосредно указују да је одређено лице извршило кривично дело", каже Радован Лазић.

Апелациони суд у решењу пише да „нема очевидаца догађаја, као ни материјалних доказа" да је убиства било и како је извршено.

„Нема доказа о контакту возила са телом детета, нема биолошких трагова... унутар пртљажника.

„Тело детета није пронађено, односно за сада не постоје докази" да је мртва, пише у решењу Апелационог суда у Нишу.

Адвокат Милосављевић каже да и када неко призна убиство, тај исказ мора да се провери, односно „мора да се докаже".

„Тога овај пут нема.

„Све што сам видео јесу смерови у којима би истрага требало да иде, али ти смерови нису дали очекиван резултат", каже.

У оптужници се тврди и да је један од окривљених, Дејан Драгијевић, преместио тело са депоније са братом Далибором, коме је због помагања у прикривању убиства одређено 48-часовног задржавање током којег је преминуо.

У притвору је био и отац Дејана Драгијевића, Радослав, оптужен због непријављивања и помоћи учиниоцу после извршења кривичног дела.

Пошто су његови синови ухапшени, Радослав Драгијевић је преместио тело девојчице на „непознато место", наводи се у оптужници.

Шта пише у оптужници?

У оптужници се наводи да је „несумњиво" доказано да је службено возило у којем су били окривљени једино било „у критично време” на месту где је последњи пут виђена Данка Илић.

„Неспорно" је и да су они дошли и задржали се поред депоније на Старобањском путу, тврди се у оптужници.

У оптужници се наводе изјаве више сведока који потврђују да су на улици видели девојчицу која личи на Данку Илић, мада нису могли са сигурношћу да кажу тачно у које време.

Докази су добијени и на основу снимака са камера постављених на околним кућама и ГПС (уређај електронског праћења) вештачења кретања возила.

Према тим снимцима, Улицом војводе Радомира Путника у Бањском Пољу, где је, према оптужници, Данка Илић ударена колима, кретала се особа висине „карактеристичне" за „дечији узраст".

Истом улицом кретало се возило у коме су били радници Водовода, показују снимци са камаре.

Из оптужнице произилази да је ауто ударио девојчицу, после чега се зауставило у периоду од 90 секунди, између 13:52 до 13:53 сати.

Тада су се „окривљени договорили да уклоне тело детета, да је, уколико је жива, убију и сакрију тело".

Постоје снимци на којима се види да су двојица радника, три дана после нестанка девојчице, опрали возило са спољне стране, такође се наводи у оптужници.

Мајка Данке Илић, Ивана, рекла је у септембру 2024. године да су „тужилаштво и полиција урадили посао како треба" и да „оптужницу нису подигли без доказа", пренео је београдски дневни лист Блиц.

Зашто је Апелациони суд вратио оптужницу на ново одлучивање?

Апелациони суд затражио је да се о оптужници изјасни промењено веће Вишег суда у Зајечару.

Од новог већа се тражи да се спроведе истрага реконструкцијом догађаја „у идентичним метеоролошким условима, доба дана и при идентичном међусобном положају објеката и возила" и да се поново испита мајка Данке Илић као сведокиња.

Ново веће треба да „изнесе јасне, довољне и правилне разлоге о постојању оправдане сумње", пише.

„Првостепени суд се приликом потврђивања оптужнице упуштао и у оцену доказа, а то није требало да ради, већ је требало да наведе доказе који поткрепљују оправдану сумњу", објашњава тужилац Лазић решење Апелационог суда.

Виши суд у Зајечару није одговорио на питања ББЦ-ја на српском.

Много преокрета током годину дана

Да је Данка Илић убијена, сазнало се од председника Србије Александра Вучића на седници владе којој је присуствовао 4. априла прошле године.

Он је тада рекао да је полиција ухапсила две особе које су убиле Данку Илић.

Двојица ухапшених радника Водовода признали су злочин и детаљно описали начин на који су га извршили, рекао је Братислав Гашић, тадашњи министар унутрашњих послова.

У оптужници, коју је Апелациони суд вратио на допуну, цитиране су речи окривљених дате на првим саслушањима пред полицијом и тужилаштвом у којима признају злочин.

Оптужени су повукли признање неколико недеља касније, рекавши да тог дана јесу били у Улици војводе Радомира Путника, али да нису видели Данку.

Потврдили су и да су застали код депоније, али не да би бацили тело, већ да би један од њих обавио телефонски разговор.

Убиство су признали јер су их претходно тукли, тврдили су пред тужиоцем, цитира се у оптужници.

„Окривљени имају повреде, имамо доказе о њима, постоји медицинска документација", каже адвокат Милинко Јовановић за ББЦ на српском.

Он заступа Радослава Драгијевића.

Далибор Драгијевић, брат оптуженог Дејана, преминуо је у Полицијској управи у Бору, пошто је задржан због сумње да је помогао после убиства.

У поступку је утврђено да је смрт Д. Д. наступила насилним путем, наведено је у писаним одговорима Вишег јавног тужилаштва (ВЈТ) у Нишу за ББЦ на српском, после објављивања овог текста.

У првом саопштењу Министарство унутрашњих послова навело је да је Далибору Драгијевићу „позлило".

„Упркос правовременом реаговању полицијских службеника и лекара Дома здравља у Бору који су покушали реанимацију, он је у 3:10 сати преминуо, а лекари мртвозорници су констатовали природну смрт”, саопштио је МУП.

Недељник Радар, међутим, објавио је појединости обдукционог налаза, наводећи „бројне повреде на телу" Драгијевића.

„Смрт је насилна и наступила је услед поремећаја дисања и циркулације због вишеструких нагњечења меког ткива и прелома костију", пише у обдукционом налазу.

Из нишког ВЈТ за ББЦ на српском су 10. априла 2025. саопштили да су од Сектора унутрашње контроле добили извештаје и да раде на прикупљању доказа.

Они нису хтели да открију више детаља како се не би ометао овај поступак, који је у предистражној фази.

Неизвестан наставак поступка

„Ми за сада немамо доказа о смрти Данке Илић.

„Тај доказ не мора да буде њено тело, али морају да постоје материјални докази, биолошки трагови који потврђују да дете није живо", каже адвокат Милинко Јовановић.

Из решења Апелационог суда у Нишу, додаје, „произилази и да треба да буде обустављен кривични поступак" против његовог клијента.

„Закон ослобађа блиске крвне сроднике ако не пријаве или ако после извршења дела помогну.

„Чак и да је то учинио, због тога не може да одговара", каже.

После овакве одлуке Апелационог суда у Нишу, било би очекивано да се истрага допуни, објашњава Радован Лазић.

„Овај поступак је контаминиран од почетка, када су највиши државни функционери почели да дају детаље о њему.

„Јавност није чула тужиоца", каже Лазић.

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]