Пресса Британии: над ФИФА висит смрад коррупции

В обзоре британских газет:

ФИФА нужны радикальные реформы

Все британские газеты много и подробно пишут об арестах высокопоставленных чиновников ФИФА в Швейцарии.

Financial Times в своей редакционной статье пишет, что ФИФА больше не может жить по-старому. События этой недели должны стать катализатором революции в организации футбола во всем мире.

ФИФА заслужила подобное унижение накануне своего ежегодного съезда. В течение десятилетий эта организация не подчинялась никому и сопротивлялась любым изменениям.

Во время каждого чемпионата мира ФИФА зарабатывала миллиарды долларов, которые она затем распределяла среди национальных футбольных ассоциаций. Эти же ассоциации назначают руководство ФИФА.

Это идеальная система для финансовых махинаций, пишет газета.

Перед лицом все более громких обвинений в коррупции президент ФИФА Зепп Блаттер и сама организация могли бы решить провести реформы. Но они постоянно сопротивлялись этому.

Зепп Блаттер давно уже должен был уйти в отставку. Еще до арестов его коллег сама идея, что он будет назначен на пост президента в пятый раз, была неприемлемой. Но после теперешних арестов остается лишь один вопрос – готовы ли все заинтересованные стороны настаивать на масштабных изменениях в руководстве ФИФА?

Руководство играет большую роль. Футбол – это глобальный феномен, многомиллиардный бизнес, влияющий как на политику, так и на коммерцию.

Скандалы в ФИФА тянутся слишком долго. Если эта организация не может быть трансформирована в нечто прозрачное, нечто работающее на благо футбола, то ее нужно просто вывести из игры, пишет Financial Times.

Guardian в своей редакционной статье на ту же тему пишет, что вчерашние скоординированные действия полиции и прокуратуры США и Швейцарии изменили все правила игры.

Реакция представителей ФИФА на аресты своих чиновников напоминает кур, бегающих по двору после того, как у них отрубили головы: это грустное и даже понятное, но тем не менее безнадежное зрелище.

В том, что произошло вчера, не было ничего неожиданного. Непонятно лишь, почему это не случилось гораздо раньше.

Благодаря хорошей работе журналистов уже много лет ни для кого не было секретом, что ФИФА стала образцом самовоспроизводящейся коррупции. Два поколения функционеров ФИФА и других представителей футбольных организаций вступали в сговор с национальными ассоциациями при помощи взяток.

ФИФА – организация, чьи члены до сих пор думают, что они не сделали ничего предосудительного, отдав чемпионаты мира 2018 и 2022 года России и Катару.

Зепп Блаттер сидит на вершине этой коррупционной горы. Говорят, что он спокоен. Тем не менее, его дни сочтены.

Или он уйдет в отставку, или ФИФА развалится. А может быть, произойдет и то и другое, пишет Guardian.

Daily Telegraph в своей редакционной статье отмечает, что Зепп Блаттер, который отрицает свою причастность к каким-либо махинациям, не был среди арестованных чиновников ФИФА. Но смрад коррупции висит над организацией, которой он управляет, как своим личным феодальным владением.

Нет никаких сомнений, что он будет пытаться остаться на своем посту. Возмущенное общественное мнение его не затронет.

Царствование Блаттера совпало по времени с развитием спутникового телевидения, которое завалило футбол деньгами. Зепп Блаттер, который укрепился на своем посту с мастерством истинного политика, теперь находится во главе столь могущественной организации, что она может диктовать условия суверенным государствам, прежде чем соблаговолит дать им право провести у себя соревнования.

Другими словами, коммерческий успех Блаттера непревзойден. Но именно это может оказаться его ахиллесовой пятой, считает газета.

ФИФА зависит от рекламодателей, а те, в свою очередь, уделяют гораздо больше внимания имиджу ФИФА, чем сам Блаттер, пишет Daily Telegraph.

Independent в своей редакционной статье пишет, что, судя по всему, Зепп Блаттер не намерен уходить в отставку.

Его пресс-секретарь заявил, что аресты чиновников ФИФА – вещь печальная, но они "пойдут на пользу ФИФА", как будто именно сам Блаттер начал кампанию против коррупции.

Подобный подход, достойный "Алисы в зазеркалье", недопустим. Блаттер должен уйти со своего поста, пишет газета.

Кризис в ФИФА просто не может тянуться и дальше. И, может быть, считает Independent, вчерашние события приведут к положительному результату.

Но что бы ни произошло, ФИФА жизненно важно реформировать.

Система выборов в ФИФА является одной из основных проблем. На первый взгляд она чрезвычайно демократична, но на самом деле ведет к коррупции, так как у каждой страны есть лишь один голос. Голос Каймановых островов равен голосу Германии, теперешнему чемпиону мира. Так не должно быть.

Если перемен не будет, то основные футбольные державы должны выйти из состава ФИФА. Это подорвет значимость Чемпионата мира. Но это было бы решительной мерой, сравнимой с теперешним позором ФИФА, пишет Independent.

Планы британского правительства

Financial Times посвящает свою редакционную статью ежегодной тронной речи, в которой королева Великобритании Елизавета II объявляет о планах правительства.

Как пишет газета, правительство Консервативной партии этой речью создает впечатление узника, сбросившего свои оковы.

В течение последних пяти лет консерваторы были прикованы к своим партнерам по коалиции от Либерально-демократической партии. Сейчас у них появился шанс продемонстрировать, как они собираются править страной в одиночку.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон стремился продемонстрировать, что он будет править в интересах всего народа, а не отдельных классов. Соответственно, правительство намерено принять законодательство о расширении доступа к бесплатному дошкольному образованию, облегчить бремя налогообложения и так далее.

Но, как отмечает газета, не следует думать, что программа законотворчества определяет будущую политику правительства.

На самом деле правительство озабочено двумя основными вопросами: референдумом о членстве Великобритании в ЕС и вопросом сокращения бюджетных расходов.

Заручиться одобрением парламента законопроекта о референдуме будет несложно. Вопрос, который будет представлен избирателям, уже сформулирован, и хотя еще идут споры о том, кто именно будет иметь право голоса на референдуме, законопроект, скорее всего, будет также одобрен и палатой лордов, несмотря на то, что среди лордов консерваторы в меньшинстве.

Но результат референдума будет зависеть не от того, что происходит в парламенте, а от внешних событий, в том числе и от результатов переговоров между Лондоном и ЕС об изменении условий британского членства в Евросоюзе.

Дэвид Кэмерон начинает свое второе пребывание на посту премьера с сильных позиций. Он пользуется авторитетом в рядах своей собственной партии как человек, сумевший обеспечить убедительную победу на выборах. Оппозиционная Лейбористская партия занята братоубийственными выборами нового лидера. Либеральные демократы практически незаметны на политическом горизонте.

Но консерваторы не могут игнорировать ограничения, установленные простой парламентской арифметикой. У них лишь незначительное большинство мест в парламенте, и это большинство в будущем уменьшится в результате дополнительных выборов.

Учитывая этот факт, у правительства нет никакого другого выбора – оно должно как можно скорее проталкивать свою законотворческую программу.

И как бы уверенно ни выглядело правительство сейчас, ему предстоят серьезные испытания, пишет Financial Times.

Королева монотонным голосом зачитала в парламенте врученный ей длинный список законопроектов в надежде убедить страну, что ее правительство кипит энергией. Но на самом деле это не так, пишет Guardian.

Да, в тронной речи было упомянуто множество начинаний. Но на самом деле речь идет лишь об одном вопросе.

Все началось в январе 2013 года, пишет газета, когда премьер-министр, не сумевший заручиться большинством в парламенте, был вынужден из-за давления со стороны заднескамеечников (парламентариев, не входящих в руководство партии) согласиться провести референдум по вопросу о членстве Великобритании в Европейском союзе.

Дэвид Кэмерон полностью отдает себе отчет в том, что всего лишь одна строчка в тронной речи королевы, в которой было сказано, что парламенту "будет представлен законопроект о референдуме", будет упоминаться в учебниках истории 100 лет спустя.

Он также понимает, что успех его пребывания на посту премьер-министра теперь полностью зависит от того, как пройдут его переговоры об изменении условий членства Великобритании в ЕС, и от того, сможет ли он затем убедить как свою партию, так и весь народ, что эти переговоры привели к значительным результатам.

Все другие вопросы, стоящие перед правительством, уходят на второй план.

Другими словами, тронная речь на первый взгляд кажется политической программой обо всем. Но если присмотреться, то становится ясно, что речь идет о речь идет лишь об одном референдуме, пишет Guardian.

"Одиозный долг" и возможный дефолт

Financial Times пишет, что решение Украины на прошлой неделе приостановить обслуживание иностранной задолженности указывает на заметное изменение в риторике руководства этой страны.

В марте, на презентации инвесторам, правительство заявило, что "чрезвычайно важен процесс сотрудничества... Украина обязуется проводить консультации со своими кредиторами". К маю то же правительство заявило, что оно имеет право "не расплачиваться с долгами клептократического режима".

В финансовых кругах подобные заявления называются доводом об "одиозном долге", согласно которому правительство не всегда обязано выплачивать долги предыдущего режима.

Ставя под вопрос легитимность задолженности, которую страна не намерена выплачивать, страна может таким образом избежать неформальных санкций в будущем, как, например, отказ в предоставлении ей дополнительных займов.

В подобной стратегии есть свои риски. Если переговоры по этому вопросу зайдут в тупик, то страна может подорвать свои шансы на реструктуризацию задолженности.

Но есть примеры и обратного. В 2008 году Эквадор отказался выплатить свои долги по двум видам облигаций 2000 года, назвав это незаконной задолженностью предыдущего коррумпированного режима. Через год Эквадору удалось успешно реструктурировать свои долги с 75-процентным дисконтом.

Идея "одиозного долга" была сформулирована в 1920-е годы российским экономистом Александром Наумовичем Заком. В определении Зака, одиозным считается долг, полученный и потраченный вопреки интересам населения и без его согласия.

Украина основывает свою аргументацию на том, что долги были получены во время правления Виктора Януковича. Речь идет, среди прочего, о 3 млрд долларов, полученных от России. Киев утверждает, что эти деньги не пошли на благо народа Украины.

Газета отмечает, что не все правительства выплачивают задолженность своих предшественников.

Например США отказались выплачивать задолженность Кубы, после того как Испания передала управление островом США в 1898 году, утверждая, что Испания использовала эти деньги для подавления народных восстаний. Эта задолженность так никогда и не была выплачена.

Несколько позднее Советский Союз отказался выплачивать задолженность царского правительства.

Но у Украины остается очень мало времени, отмечает газета. Киев пытается реструктурировать свою 23-миллиардную задолженность в долларах.

Если к июню не будет достигнуто соглашение, то Украина рискует не получить очередной транш помощи МВФ, после чего дефолт может оказаться единственным выходом из положения, пишет Financial Times.

Ластик вреден для детей

Daily Mail пишет что профессор лондонского Кингс-колледжа предлагает запретить использовать в школе ластики.

Ластики, по словам Гая Клакстона – инструмент дьявола, так как они напрасно вынуждают детей стесняться своих ошибок.

Дети не должны бояться совершать ошибки, они должны понимать, где и почему была сделана ошибка и какие из этого можно сделать выводы. Именно так дети учатся лучше всего, считает лондонский профессор.

По его словам, использование ластика равносильно лжи – ребенок делает вид, что он не совершал никаких ошибок, а написал правильный ответ с первого раза.

Вместо этого среди детей следует культивировать отсутствие страха перед ошибками, чтобы дети могли учиться на своих ошибках, понимать, где и как можно улучшить свою работу, и не считать высшим достижением способность сразу правильно ответить на заданный вопрос.

Стирание ластиком плохо подготавливает детей к реальной жизни за пределами школы, цитирует профессора Клакстона Daily Mail.

Обзор подготовил Борис Максимов, bbcrussian.com