Хэлл или не Хэлл: репортаж из зала суда

Заседание суда над Сергеем Максимовым, который, предположительно, мог скрываться под псевдонимом хакер Хэлл, началось интригующе.

Выяснилось, что его обвиняют не только во <link type="page"><caption> взломе электронной почты российского оппозиционера Алексея Навального</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/06/120626_hell_hacker_navalny_twitter" platform="highweb"/></link>, но и в подделке документов, оскорблении, а также выведывании данных.

Максимов своей вины ни по одному из пунктов не признает.

Заседание было открытым и собрало около двух десятков человек. Больше половины составляли журналисты, часть которых с трудом понимала, что говорят участники процесса.

На помощь им радушно пришли несколько русскоязычных жителей Бонна и Кельна, пришедшие послушать заседание, по их словам, из интереса.

Сергей Максимов появился в зале ровно в назначенное время и поначалу выглядел невозмутимым. Он заявил, что пока воздержится от выступления в суде.

"В России идет жестокая информационная война, иногда криминальная, иногда безжалостная", - заявил в начале заседания адвокат Максимова Ханс-Карл Хассель, дав понять, что его подопечный мог стать жертвой этой войны.

Человек (или группа людей), выступающий под псевдонимом хакер Хэлл, ведущий свой блог под названием "Виртуальная Инквизиция", а также имеющий аккаунт в "Твиттере" @torquemada_hell, отрицает, что имеет какое-либо отношение к попавшему под суд Сергею Максимову.

В то же время немецкий интернет-провайдер предоставил данные, согласно которым взломы были сделаны с IP-адреса Сергея Максимова.

Неклассический взлом

Судья один за другим вызвал в зал трех свидетелей.

Первым выступил Игорь Петров, ученый одного из университетов Германии. С середины 2000-х он под ником labas.livejournal.com вел блог в "Живом журнале", на который было подписано две-три тысячи человек.

“Об истории писал, о жизни. Иногда просто о том, как день прошел”, - пояснил суду Петров, отметив, что политики в своих постах он особо не касался.

В 2007 году блог взломал некто, подписавшийся хакером Хэллом. Примерно в то же время в блоге самого хакера Хэлла появился рассказ о том, как и почему он взломал Петрова.

Согласно материалам дела, это даже не было классическим взломом. В службу поддержки одного из почтовых сервисов поступило письмо от имени Игоря Петрова, в котором он прилагал копию своего паспорта и просил выслать ему новый пароль от почтового ящика, в связи с утратой предыдущего.

Получив таким образом доступ к почте Петрова, злоумышленник смог взломать и привязанный к ящику блог ученого.

"Я написал заявление в полицию. А еще провел свое исследование", - рассказал Петров.

Полиции удалось установить IP-адрес, с которого было отправлено несколько писем, подписанных ником хакер Хэлл.

По запросу правоохранителей, немецкий интернет-провайдер предоставил данные хозяина этого IP-адреса. Им оказался Сергей Максимов. Как выяснилось, с этого IP были сделаны еще несколько взломов. Однако тогда хода делу не дали.

Тысячи писем

С 2010 по 2013 год полиция Бонна получила несколько жалоб в отношении Максимова в связи с тем, что он якобы похищал чужие личные данные в интернете.

Однако новый импульс дело получило в конце 2013 года - после того, как в доме Максимова прошел обыск. Изъяли ноутбук, жесткий диск, флешки, блокноты и даже несколько коробок с дискетами.

Интересно, что среди найденных бумаг полицейские нашли поддельную копию паспорта Петрова и черновик письма, дословно совпадающий с тем письмом, которое в 2007 году получили менеджеры службы поддержки почтового сервиса.

По словам офицера полиции, проводившей обыск, на изъятом компьютере был найден архив писем с разных почтовых ящиков, взломанных хакером Хэллом, в том числе несколько тысяч писем Алексея и Юлии Навальных.

В текстовых файлах нашли имена и пароли к почтовым ящикам, с которых часто пишет персонаж, называющий себя в сети хакером Хэллом.

По словам офицера полиции, изучая журнал интернет-браузеров, она увидела "огромное количество" заходов на страницы, принадлежащие пользователю с ником хакер Хэлл.

На основании всех этих аргументов офицер заявила, что на 100% уверена, что хакер Хэлл и Сергей Максимов – это один и тот же человек.

Воодушевившись показаниями свидетелей, прокурор призвал Максимова сознаться во всем как можно скорее, "пока еще не поздно”.

После заседания суда Максимов <link type="page"><caption> сказал Би-би-си, что получил все эти данные</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/russia/2015/06/150624_hell_trial_interview" platform="highweb"/></link>, хранившиеся на его компьютере, из открытых источников.

“Все взломанные почтовые ящики, которые у меня нашли, я скачал в интернете, как и другие материалы. Паспорт Петрова есть в сети, просто эту страницу трудно найти. Все эти материалы у меня есть, и мы их скоро предъявим суду”.

Разные Хэллы

Следующее заседание суда назначено на 8 июля.

Адвокат Фолькард Шрейбер, представляющий в суде со-истца Алексея Навального, надеется, что это разбирательство будет последним.

“Свидетели подтверждают ту информацию, которую мы предоставили обвинению. Я не просто настроен оптимистично, я убежден, что подозреваемый решением суда будет признан виновным. Я убежден, что это именно он действовал под ником Хэлл”, - отметил адвокат в интервью Би-би-си.

Сергей Максимов не отрицает, что использовал ник Хэлл в 2001-2003 годах, но отрицает свою связь с хакером Хэллом и участие во взломах почтовых ящиков.

Хакер Хэлл ведет свой блог с 2006 года, и первые годы своей деятельности он был одинаково известен и как взломщик аккаунтов известных блогеров "Живого журнала", и как "благородный хакер", возвращавший известным пользователям ЖЖ контроль над их блогами после взломов.

В 2011 году хакер Хэлл взломал почту оппозиционера Алексея Навального, после чего выложил ее в открытый доступ.

Навальный был вынужден признать, что большая часть переписки - подлинная. Часть писем он назвал сфабрикованными, однако хакер Хэлл продолжал настаивать, что ничего не менял в опубликованных файлах.

На основании взломанной почты Навальный был, в частности, обвинен в фиктивности его статуса адвоката, а также в том, что материалы для своих антикоррупционных расследований он получает от лиц, заинтересованных в атаках на своих конкурентов.