Суд не внял "Голосу", записанному в "иностранные агенты"
Московский суд отклонил жалобу ликвидируемой ассоциации "Голос" на представление прокуратуры, в котором та обвинила экспертов по выборам в получении денег из-за границы. "Голос" доказывал, что деньги - премию от норвежского фонда - немедленно вернул.
Судья Замоскворецкого суда Яна Шемякина во вторник огласила только резолютивную часть своего решения, поэтому пока не известно, как она обосновала отказ.
"Оказалось, что нет такого белого, на которое российский суд не мог бы сказать "чёрное", - прокомментировал решение судьи адвокат "Голоса" Кирилл Коротеев.
"Теперь будет обжалование в Мосгорсуде вместе с компанией других НКО [...] Но если иностранное финансирование другими НКО не обжалуется, всё крутится вокруг принципов и политической деятельности, то с ассоциацией "Голос" всё настолько очевидно и доказано: иностранных денег не было, что с нетерпением ожидаю мотивировочного текста решения", - написал в "Фейсбук" бывший исполнительный директор ассоциации, ныне руководитель проектов в новосозданном движении "Голос" Григорий Мельконьянц.
Прокуратура в апреле прошлого года сделала ассоциации "Голос" представление на основании того, что на её счёт поступили 7728 евро 40 центов из Норвегии - а ассоциация отказалась регистрироваться по скандальному закону 2012 года в качестве "иностранного агента", то есть некоммерческой организации, получающей деньги из-за рубежа и занимающейся политической деятельностью.
Эти деньги были Сахаровской премией свободы от норвежского Хельсинкского комитета.
Деньги вернули
"Голос" доказывал в суде, что вернул деньги, как только узнал о них. Адвокат Коротеев сообщил, что Сбербанк уведомил организацию о поступлении денег в середине марта (хотя они были переведены в декабре), "Голос" в считанные дни велел вернуть деньги, что банк и сделал. В предоставленной банком справке подтверждается, что деньги были на транзитном счёте и на расчётный счёт ассоциации не поступали. Таким образом, объяснял адвокат Коротеев, "Голос" фактически не получал этих денег.
Кроме того, 8 апреля этого года Конституционный суд постановил, что если организация сама отказывается от иностранного перевода, то её нельзя считать получателем денег и, соответственно, пытаться зачислить в "иностранные агенты". КС обсуждал, в частности, именно казус "Голоса".
Прокурор Татьяна Аверьянова в суде утверждала, что прокуратура имела основания делать представление, потому что "Голос" вернул деньги лишь через четыре месяца после получения, притом не добровольно, а под угрозой административной ответственности.
Тянувшаяся почти год тяжба из-за представления прокуратуры сейчас имеет почти чисто символическое значение, поскольку создатели Ассоциации в защиту прав избирателей "Голос" решили её ликвидировать и создали взамен <link type="page"><caption> "Движение в защиту прав избирателей "Голос"</caption><url href="http://www.golosinfo.org/ru/articles/257" platform="highweb"/></link>. Затем деятельность организации приостановил и минюст.
