"РЖД" подала в суд на Немцова за доклад об Олимпиаде

Руководство ОАО "РЖД" подало иск против оппозиционного политика Бориса Немцова, обвиняя его в распространении ложных сведений в докладе о подготовке к Олимпиаде в Сочи.

Иск о защите деловой репутации был подан в Арбитражный суд Москвы. Фото искового заявления Немцов разместил у себя в Facebook.

По мнению руководства "РЖД", в докладе "Зимняя Олимпиада в субтропиках" содержатся сведения, которые не соответствуют истине и нанесли ущерб репутации компании.

Помимо Немцова, "РЖД" также предъявляет претензии к его соратнику по движению "Солидарность" и соавтору доклада Леониду Мартынюку. С них обоих госкомпания требует взыскать три миллиона рублей (около 87 тысяч долларов) в качестве возмещения убытка, сообщил адвокат "РЖД" Алексей Мельников.

Авторы доклада отрицают предъявленные обвинения и заявляют, что вся информация в докладе основывается на данных из открытых источников.

"Самый дорогой объект Олимпиады"

"В тексте речь идет о том, что компания "РЖД" якобы украла часть денег, выделенных на Олимпиаду, отдавала другим компаниям подряды без конкурса, испортила экологию Сочи. Все эти сведения не соответствуют действительности, и мы будем просить суд обязать ответчиков опровергнуть их", - сказал Мельников.

Борис Немцов утверждает, что брал сведения для доклада, в том числе, из "публикаций деловых СМИ". Эти издания, как считает адвокат РЖД, суд может привлечь к делу в качестве третьих лиц.

Как говорится в докладе, стоимость строительства железной и автомобильной дорог между Адлером и Красной Поляной, по данным 2009 года, составляла около 9 млрд долларов, тогда как по среднемировым показателям такие объекты должны стоить около шести миллиардов.

"Почему в смету сразу занесли на $3 млрд больше? В Сочи обнаружилась вечная мерзлота?" - спрашивается в докладе.

Еще одна из претензий Немцова и Мартынюка к "РЖД" состоит в том, что она без конкурса передала подряд группе компаний "СК Мост" и "Трансюжстрой". Но в госкомпании утверждают, что не были обязаны проводить конкурс.

"Конкурса и не должно было быть, поскольку мы можем передавать подряды на подготовительные работы без него", - сказал Мельников.

Ущерб экологии

В РЖД также отрицают и то, что по их вине реке Мзымта, вдоль которой построена дорога, был нанесен серьезный ущерб.

"Разумеется, любая стройка нарушает ту обстановку, которая была до нее, но при строительных работах должны соблюдаться определенные экологические правила. Мы говорим, что соблюдали их", - сказал Мельников газете "Коммерсант", отметив, что компанию никто не привлекал к ответственности за ущерб экологической обстановке.

При этом в 2011 году "РЖД" вместе с "Газпромом", "Олимпстроем" и другими компаниями, а также администрацией Краснодарского края подписали договор с Программой ОНН по окружающей среде (ЮНЕП), обязавшись восстановить ущерб, нанесенный реке Мзымте.

В 2009 году суд в Адлере оштрафовал "УСК Мост" - управляющее подразделение подрядчика РЖД - на 280 тысяч рублей за ведение строительства на реке Мзымта без какой-либо разрешительной документации, в том числе без проведения экологической экспертизы.

"УСК Мост" входит в группу компаний "СК Мост", 25% акций которой принадлежит группе "Стройтрансгаз" Геннадия Тимченко.

Росприроднадзор тогда счел штраф несопоставимым с масштабом ущерба, который был нанесен реке.