Казань: полицейский получил условный срок за пытки

Суд в Казани приговорил к четырем годам условно бывшего полицейского Сергея Толстых, которого признали виновным в том, что он пытал подозреваемую с помощью карандаша, угрожая переломать ей пальцы рук.

Помимо условного срока, Толстых также приговорили к испытательному сроку в 3,5 года.

Экс-полицейского обвиняли по целому ряду эпизодов, однако признали виновными только по двум из семи.

Потерпевшие не удовлетворены приговором, но апелляцию подавать не будут.

Виновен по двум эпизодам

Эпизоды, по которым Толстых вынесли приговор, касаются впоследствии осужденной за мошенничество Алены Аппановой. Именно в отношении нее бывшего полицейского признали виновным в превышении полномочий с применением насилия.

В 2007 году Толстых, пытаясь добиться признательных показаний от Аппановой, которая проходила по одному из дел в качестве подозреваемой, прибегал к насилию - во время допроса вставлял карандаш между ее пальцами и сжимал их.

Второй эпизод, по которому суд признал вину бывшего полицейского, также имеет отношение к Аппановой: Толстых незаконно ворвался к ней домой и угрожал ее ребенку.

На процессе, по информации СМИ, также фигурировала история о том, как Толстых приехал в детсад, требуя от воспитательниц выдать ему сына Аппановой, однако те спрятали ребенка и вызвали полицию.

В том, что касается угроз сыну Аппановой, вина Толстых была доказана, но дело было прекращено в связи с истечением срока давности.

Еще по четырем эпизодам (конфликтам экс-полицейского с одним из казанских товариществ собственников жилья и двумя охранными предприятиями) Толстых был либо оправдан, либо дело было также прекращено из-за истечения срока давности.

"Непонятная позиция прокуратуры"

Руководитель Казанского правозащитного центра (КПЦ) Игорь Шолохов, представляющий интересы потерпевших, в интервью Русской службе Би-би-си связал вынесение условного срока по делу, в котором было доказано применение насилия со стороны полицейского, с "непонятной позицией прокуратуры".

"Надзорное ведомство, выступая в прениях, просило применить норму закона, позволяющую назначение наказания, не связанного с лишением свободы", - сказал Шолохов.

Прокуратура потребовала пяти лет условно для Толстых.

Это, по словам Шолохова, было странно. Обвинение одновременно настаивало на том, чтобы признать факт совершения тяжкого преступления, и просило принять во внимание смягчающие вину Толстых обстоятельства: наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также инвалидность бывшего стража порядка.

Аппанова, которая находится сейчас под стражей (Шолохов не стал рассказывать, за что конкретно и насколько ее осудили) заявляла в ходе процесса, что не согласна с позицией прокуратуры. По ее словам, "условное наказание не будет отвечать целям исправления преступника".

В то же время потерпевшие заявили, что не собираются обжаловать приговор. По словам главы КПЦ, по закону апелляционная инстанция не может ухудшить приговор осужденного. Может быть лишь принято решение либо о снижении срока, назначенного судом, либо о полной отмене вынесенного приговора. В таком случае дело будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

"Это будет не в интересах потерпевших, так как если дело будет направлено на новое рассмотрение, то пройдут сроки давности не только по преступлениям средней тяжести, но и по тяжким преступлениям, за которые он сегодня был признан виновным", - пояснил адвокат.

При этом он напомнил, что процесс в отношении Толстых и так продолжался достаточно долго. Разбирательство началось еще в июне 2010 года, но из-за процессуальных нарушений дважды возвращалось в прокуратуру.

В июне 2012 года дело должно было рассматриваться Авиастроительным районным судом Казани, однако тот взял самоотвод. Позже Верховный суд Татарстана передал дело в Ново-Савиновский районный суд.

Говоря о причинах того, почему так долго рассматривалось дело экс-полицейского, Шолохов отметил, что "Толстых предпринял все меры к тому, чтобы как можно дольше затянуть это дело, и ему частично это удалось".

Проверка прокуратуры

В то же время два месяца назад тот же самый Ново-Савиновский районный суд Казани вынес обвинительный приговор бывшему заместителю начальника уголовного розыска отдела полиции "Гагаринский" Владимиру Кочневу, приговорив его к четырем годам колонии за пытки подозреваемых.

Кочнев попал в сферу интересов следователей в ходе массовых проверок материалов с жалобами на действия полицейских, которую прокуратура начала проводить в Казани после резонансного дела в отделе полиции "Дальний", где в марте 2012 года результате пыток <link type="page"><caption> погиб задержанный Сергей Назаров</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/09/120925_razan_dalny_verdict.shtml" platform="highweb"/></link>.

Этот случай всколыхнул Казань, по городу прокатилась волна митингов с требованием навести порядок в полиции и наказать виновных.

К приехавшим из Москвы следователям стояли очереди. Люди приносили заявления с описаниями случаев, похожих на тот, что произошел в “Дальнем”.

Пострадавшие утверждали, что до приезда московских следователей местные власти не давали ход жалобам на полицейских.

Тогда своих постов лишились несколько высокопоставленных полицейских, включая министра внутренних дел Татарстана Асгата Сафарова.