"Из района приходили нерадостные вести, Красная армия отступала". Второй день суда над Навальным по делу о клевете на ветерана

В Бабушкинском суде Москвы прошло второе заседание по делу о клевете на ветерана, обвиняемым по которому проходит оппозиционер Алексей Навальный. Ветеран от участия в заседании отказался, в суде зачитали его воспоминания о войне, выслушали показания его внука, а также экспертов-лингвистов и самого Навального.

Рассмотрение дела о клевете на ветерана продолжится 16 февраля.

Как началось заседание

В начале заседания адвокаты Навального заявили ходатайство об отводе судьи Акимовой, которое осталось без удовлетворения. Адвокат Ольга Михайлова зачитала письменное ходатайство, в котором говорилось, что судья "продемонстировала явную зависимость от стороны обвинения" и не обеспечила состязательность сторон.

Адвокат заметила, что несмотря на запрет на видеосъемку на прошлом заседании, на федеральных каналах вышли программы с видеоматериалами из зала суда, "которые позволили односторонне и предвзято утверждать, что "Навальный не уважает ветеранов, оклеветал ветерана Великой Отечественной войны, которые жертвовали собой на полях войны".

"Представляется, что видеозапись процесса все же осуществлялась техническими средствами суда, с ведома председательствующей в процессе судьи, но была выдана исключительно телеканалам, негативно освещающим данный процесс и Навального", - сказала адвокат.

Михайлова обратила внимание на отсутствие у Навального возможности общаться наедине с адвокатами. Еще на прошлом заседании в ответ на просьбу защиты удалить конвой и поговорить с Навальным наедине судья посоветовала им переписываться.

По утверждению адвоката Михайловой, судья пыталась ограничивать Навального в праве на защиту, перебивала его и не давала высказать свою позицию. Она также напомнила, что потерпевшему Артеменко, который выступил на прошлом заседании по видеосвязи, во время слушаний стало плохо, а также что из-за плохого качества связи его и других выступавших дистанционно свидетелей было практически не слышно.

Кроме того, продолжила адвокат, суд постоянно снимал вопросы Навального к свидетелям. Все перечисленное свидетельствует о том, что судья Акимова не независима и не беспристрастна, считает Михайлова.

Отвод судье Акимовой также заявил другой адвокат Навального Вадим Кобзев.

"Я очень разочарован вашей ложью, ваша честь", - заявил сам Навальный, отмечая, что видеозапись заседания все же ведется, несмотря на постановление судьи о запрете съемки. Судья попыталась прервать его, спросив, поддерживает ли он отвод.

"Я нахожусь в процессе ответа на ваш вопрос. Конечно да, я подерживаю этот отвод. Вам надо прекратить позориться и поступить на какие-то курсы, чтобы усовершенствовать свое знание законов Российской Федерации", - заявил Навальный.

Прокурор Екатерина Фролова попросила суд не удовлетворять отвод. По ее мнению, какие-либо обстоятельства, говорящие о заинтересованности судьи Акимовой в исходе дела, отсутствуют.

После этого судья удалилась в совещательную комнату.

Как передает корреспондент Би-би-си, во время перерыва до журналистов, которые сидят в другом зале суда с трансляцией заседания, доносятся обрывки разговора Навального с адвокатами.

"Оля, О-оля, - зовет Навальный адвоката Михайлову, - Спроси пожалуйста, чего там Захар, как у него дела?" (Захар - сын Алексея Навального - Би-би-си).

Ветеран отказался от участия

Судья Акимова вернулась в зал судебного заседания спустя час. Ходатайство о своем отводе она удовлетворять не стала.

После этого Навальный решил снова поднять вопрос о съемке и попросил судью разрешить вести видеозапись заседания стороне защиты.

"Каким образом я могу получить видеопротокол?" - спросил Навальный. Судья объяснила, что он может заявить соответствующее ходатайство после рассмотрения дела и получить доступ к аудио и видеопротоколу.

"А каким образом доступ к видеопротоколу оказался у Дмитрия Киселева?" - продолжил Навальный.

"Я же дважды объяснила", - ответила судья. "Нет, вы ничего не объяснили", - возразил ей Навальный.

После этого прокурор Фролова попросила приобщить ходатайство потерпевшего ветерана Игната Артеменко, в котором тот отказался от дальнейшего участия в деле.

В ходатайстве Артеменко говорится, что он довел свою позицию до суда 5 февраля. По словам Артеменко, во время заседания ему стало плохо из-за "продолжающихся оскорблений со стороны подсудимого Навального, которому я прошу дать оценку в том числе и со стороны уголовного законодательства".

Это не позволяет ему принять участие в дальнейших заседаниях по делу, говорится в ходатайстве ветерана.

Прокурор также зачитала документ из поликлиники, в которую ходит Артеменко, в котором перечисляются его болезни. В документе говорится, что врачи не рекомендуют ветерану продолжать свое участие в процессе.

Навальный спросил, откуда у прокурора заявление Артеменко. Та объяснила, что представляет интересы Артеменко "в лице государства".

Судья сделала Навальному "третье предупреждение о недопустимости такого поведения" и напомнила ему, что вправе удалить его до окончания заседания.

Адвокат Михайлова показала Навальному заявление Артеменко через стекло аквариума и сказала судье, что защита оппозиционера не возражает против приобщения документа, но его достоверность вызывает сомнения. Она обращает внимание, что документ напечатан на компьютере, и, учитывая все перечисленные заболевания Артеменко, неизвестно, сам ли потерпевший его печатал.

"Мы видели этого человека, он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был чуть жив. Вы мне пытаетесь сказать, что он набрал на компьютере страницу текста?! Очевидно, что это подделано. Если вы подделываете, то хотя бы пишите это тем языком, которым выражается 95-летний", - сказал Навальный.

После этого он сделал замечание судье в связи с тем, что она его перебивает, и пригрозил удалить ее из зала суда.

"Я не верю, что он сам мог составить такой текст. Вы используете несчастного деда как куклу!" - заявил оппозиционер.

Допрос внука ветерана

Судья удовлетворила ходатайство Артеменко об отказе от участия в процессе, после чего в зал зашел внук ветерана Игорь Колесников, на допросе которого закончилось предыдущее заседание.

Навальный попытался расспросить его про его статус индивидуального предпринимателя и бизнес, однако прокурор его перебивала, а судья снимала вопросы.

"Игорь Владимирович, я пытаюсь понять, каким образом вы встали на скользкий путь торговли собственным дедушкой. Ваш дедушка занимается ремонтом мобильных телефонов? Каким образом вы объясните тот факт, что ваш дедушка в возрасте 86 лет был учредителем вашей компании, которая чинит мобильные телефоны?" - спросил Навальный.

"Вас там бьют, что ли?" - задал ему встречный вопрос Колесников.

Навальный попытался задать ему еще вопросы про то, каким образом его дед стал учредителем компании, но судья перебивала его и просила задавать вопросы по существу, а потом в очередной раз пригрозила удалить из зала.

Потом Навальный перешел к вопросу о том, кто именно написал заявление в Следственный комитет. На этом моменте закончилось предыдущее заседание. Тогда Колесников заявил, что ни он, ни его дед заявления не писали, хотя в материалах дела есть заявление с подписью Артеменко.

"Как в материалах дела оказалось заявление, подписанное вашим дедушкой? Вы говорите, что знаете, что дед не обращался с заявлением. А заявление есть", - сказал Навальный.

Колесников объяснил, что не знает, писал его дед заявление или нет. Сам Колесников заявление не писал, добавил он.

"Как хорошо ваш дедушка знаком со структурой Следственного комитета? Как он представляет, сколько в нем управлений и отделов? Может ли ваш дедушка 95 лет написать заявление на имя руководителя второго управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской федерации по городу Москве Алиеву?" - продолжил Навальный.

"Вы общались с дедушкой. Вместо того чтобы называть его куклой с медальками, могли бы это спросить!" - парировал Колесников и заявил, что Навальный ведет себя "как уж на сковородке", вместо того чтобы извиниться перед ветераном.

Навальный в ответ на это в очередной раз обвинил Колесникова в торговле дедом: "Здесь у каждого дед воевал - у этого, у этого, у этого. Но никто кроме вас дедушкой не торгует".

Навальный продолжил свои попытки задать вопросы Колесникову про заявление в СК и то, мог ли Артеменко составить его сам, но судья сделала ему замечание: "Даете оценку, утверждаете, но вопросов не задаете". Прокурор Фролова также заметила, что вопросы Навального носят повторный характер и "не направлены на установление истины по данному делу".

"Вопросы начинаются со слов "где", "когда" и "почему", - объяснила Навальному судья Акимова.

"Почему в деле лежит документ с юридической лексикой, которой дед Артеменко не обладает?" - спросил Навальный. Колесников ответил, что не знает.

"Пытаясь понять, зачем вы этим занимаетесь, я хочу понять ваше материальное положение", - сказал Навальный и добавил, что за прошлый год Колесников заработал 33 тысячи рублей.

В ответ на возражения прокурора Фроловой Навальный говорит: "Я вам сейчас все объясню, дорогая моя".

"Я вас и всех, таких как вы, которые используют ветерана как куклу, считаю предателями и холуями. Но я пытаюсь понять, зачем вы это сделали", - заявил оппозиционер.

Судья заявила, что Навальный не вправе спрашивать про материальное положение Колесникова, а также про супругу и про ее доход.

"В год ваша семья получает меньше, чем любой сотрудник конвоя в месяц. В какой момент вы решили использовать своего дедушку для решения своих материальных проблем?" - продолжил Навальный.

В какой-то момент все трое - Навальный, Колесников и судья Акимова - начали кричать, после чего Акимова по просьбе прокурора объявила перерыв.

Допрос свидетелей Лукина и Кичибекова

Следующим суд стал допрашивать свидетеля Алексея Лукина, пенсионера 1959 года рождения. Согласно материалам дела, он увидел твит Навального и оскорбился.

"Был ролик и комментарий - позор страны, холуи и предатели". Вот "предатели" меня больше всего возмутило", - пояснил он в суде.

Адвокат Михайлова спросила Лукина про ролик RT, в котором снялся Артеменко. "Ролик как ролик, в поддержку Конституции, уважаемые люди снимались: космонавт, офицер, Охлобыстин и еще один, с розовыми волосами", - вспомнил он.

Михайлова напомнила, что заявление Лукин написал только об Артеменко. Свидетель ответил, что остальные участники ролика, по его мнению, могут постоять за себя сами.

После этого адвокаты начали задавать Лукину вопросы о словах Навального, которые Лукин счел оскорбительными. Речь идет о фразе "Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели", которой Навальный сопроводил пост с роликом RT.

"Вы считаете, что эти слова именно оскорбляют людей?" - спросил свидетеля адвокат Кобзев. Лукин ответил, что да, а слово "предатель", по его мнению, мог бы стерпеть гражданский, но не военный.

"Комментарий под роликом был оценкой именно ветерана или лица, снявшегося в пропагандистском ролике?" - уточнила Михайлова.

"Они относились ко всем участникам ролика, в том числе к ветерану ВОВ. "Предатель" имеет четкое конкретное понятие. В дискуссии всякое возможно, но если ты кому-то говоришь "предатель", то должен обосновать", - сказал Лукин и добавил, что назвать "предателем" солдата - это, по его мнению, самое страшное.

Далее Кобзев спросил у Лукина, как он понимает термин оскорбление и является ли это синонимом клеветы, а также задал вопрос, поддерживает ли свидетель поправки в Конституцию. Судья все эти вопросы сняла.

После этого вопросы начал задавать Навальный, но судья традиционно сняла все его вопросы.

"У меня возражения, всё, что происходит, не сочетается с УПК и допросом свидетеля. Все наши вопросы снимаются и не имеют отношения. А со стороны гособвинения - доводятся до свидетеля. Это неравенство сторон в процессе", - заявила адвокат Михайлова.

Следующим в зал зашел свидетель Сархан Кичибеков. Он работает терапевтом в поликлинике, где лечится Артеменко.

Он рассказал, что 9 июня после окончания приема ему поступил вызов от "скорой помощи", и он направился к Артеменко на дом.

"После сбора жалоб и анамнеза - давление, дискомфорт и незначительные боли в области сердца, я поинтересовался у него, на фоне чего это ухудшение. Он сказал, что эмоциональный стресс. Тахикардии не было. В принципе, если оценить состояние - достаточно нормальное для 93-94 лет. Оснований для госпитализации я не видел", - рассказал свидетель.

У защиты к нему вопросов не возникло.

Воспоминания ветерана о войне

После этого прокурор Фролова предложила вернуться к оглашению протокола допроса ветерана. Судья удовлетворила ее ходатайство, несмотря на возражения Навального и его защиты. Навальный заявил, что показания Артеменко - просто пересказ его биографии и к делу отношения не имеют.

Прокурор Фролова начала зачитывать показания Артеменко и зачитывала их около получаса. Они представляли собой рассказ ветерана о том, как он присоединился к партизанскому отряду, как воевал и как был ранен.

"Трудные времена были еще впереди <…> Из района приходили нерадостные вести <…> Красная армия отступала <…>", - зачитывала прокурор.

"А это имеет отношение к делу?!" - возмущался Навальный.

"Лошадей осталось мало, но все же они еще были. <…> Партизанское движение было организовано с первых дней войны. <…> Но откуда об этом было знать жителям маленькой деревни, тем более подросткам…" - невозмутимо продолжала Фролова.

Как передает корреспондент Би-би-си, прокурор закончила оглашать воспоминания Артеменко на эпизодах 1946 года, а затем вернулась к современности и изложила показания ветерана о том, что слова Навального оскорбили его.

"Потерпевший Артеменко выступал и с огромным трудом прочитал четыре строчки текста. Сама идея о том, что нам пытаются доказать, что этот же человек это надиктовал - это насмешка", - прокомментировал Навальный показания Артеменко.

По утверждению Навального, факты биографии Артеменко, которые зачитала прокурор, были написаны еще в 1974 году: "Эти люди взяли его старые воспоминания, оформили как протокол и нам суют!" Би-би-си не удалось оперативно подтвердить или опровергнуть эту информацию.

"Конечно, вот этот допрос в фашистской комендатуре [о котором рассказал Артеменко в показаниях] очень напоминает это заседание суда", - заявил Навальный и попросил судью обращаться к ней как "оберштурмбаннфюрер".

Та заявила, что это недопустимо, и объявила 40-минутный перерыв.

Оглашение письменных доказательств

После перерыва суд приступил к исследованию письменных доказательств дела, состоящих из нескольких томов.

Спустя час оглашения материалов прокурором адвокат Михайлова обратилась к судье с просьбой пропустить в суд свидетеля защиты, который мерзнет на улице.

"Ваша честь, проявите гуманность, он пожилой человек", - сказала Михайлова.

Судья просьбу адвоката проигнорировала и попросила прокурора продолжать представлять доказательства.

Тогда добиться допуска приглашенного защитой специалиста попробовал Навальный. Он попросил сделать перерыв в три минуты, чтобы запустить свидетеля, отметив, что его недопуск "хорошо иллюстрирует отношение к пожилым у суда". В ответ он получил от судьи замечание.

Прокурор продолжала зачитывать материалы, каждый раз поднося пальцы ко рту перед тем, как перевернуть лист.

"Уважаемый прокурор вы не могли бы не облизывать пальцы. Я не могу уже на вас смотреть", - не выдержал Навальный.

"Замечание подсудимому", - отозвалась судья.

Наконец прокурор закончила зачитывать письменные материалы дела. "Ура!" - воскликнул Навальный, а адвокат Михайлова снова попросила пустить свидетеля - профессора института имени Виноградова Анатолия Баранова.

Однако прокурор попросила сначала допросить эксперта Альбину Глотову, которая участвовала в проведении лингвистической экспертизы.

Навальный опять начал протестовать: "Вы просто совести не имеете. Всех свидетелей обвинения баюкали и на ручках носили. У нас один человек! Вы не можете пустить его даже в здание суда!"

"Замечание вам", - ответила судья.

"А я вам делаю замечание. У меня их уже больше 30. Эти замечания ничего не стоят", - возразил Навальный.

Судья объявила перерыв в 15 минут, заявив, что подсудимый мешает проводить заседание. Во время перерыва в суд наконец пустили профессора Баранова.

Лингвистические экспертизы

Заседание продолжилось допросом старшего эксперта отдела лингвистических экспертиз Следственного комитета Альбины Глотовой, которая заключила, что в комментарии Навального содержалась негативная оценка.

По просьбе прокурора она дала определения словам "предатель", "холуй", "продажный" и "позор". Навальный добавил к определению слова "позор" судью Акимову, за что получил замечание.

Политик пытался задавать вопросы эксперту Глотовой, но судья все их отклонила, заявив, что он злоупотребил своим правом на вопросы.

Адвокат Михайлова обратила внимание суда, что Глотова при проведении экспертизы использовала работу профессора Баранова - того самого, который долго не мог попасть в здание Бабушкинского суда.

"В этом нет ничего такого, эксперты же должны брать знания, информацию. Используются разные источники", - ответила Глотова, подтвердив, что Баранов является заслуженным специалистом.

После допроса Глотовой суд приступил к изучению вещественных доказательств - диска с роликом RT, видео, загруженного в "Твиттер" Навального, и диска с видео Навального из YouTube.

Суд три раза - по всей видимости, из-за технических неполадок - посмотрел ролик о Конституции, снятый телеканалом RT, а затем отрывки из программы "Россия будущего с Алексеем Навальным".

В частности, в суде показали фрагмент, где Навальный говорит, что считает холуями тех, "кто хочет провозгласить Путина царем".

"Да, безусловно, я считаю холуями и предателями всех, кто тащит людей на голосование, чтобы сделать Путина царем. И тех, кто сделал ветерана куклой, я в первую очередь считаю такими", - прокомментировал это Навальный из аквариума.

На этом представление доказательств обвинения закончилось, представлять свои доказательства начала защита политика.

Адвокат Михайлова начала с ходатайства о приобщении к материалам дела заключения профессора Баранова, которое тот составил по просьбе защиты, отметив, что ранее защите несколько раз в этом было отказано.

В заключении Баранов признает, что негативные оценки в комментариях Навального имеют место, но не являются фактами и не могут быть проверены на соответствие действительности.

Судья согласилась приобщить заключение Баранова и допросить его самого.

"Нет ничего, кроме оценок"

Баранов, представившись, рассказал, что работает в Институте русского языка РАН, преподает в разных учебных заведениях, а стаж его работы - "с 80 года, страшно сказать, прошлого века".

Далее профессор объяснил, что клеветой считается утверждение, которое можно проверить на соответствие действительности.

"Петр болен - либо ложь, либо правда. Можно сказать "Петр - негодяй", но это моя оценка. Проверить на соответствие действительности ее нельзя - для одного он негодяй, а для другого замечательный человек", - пояснил профессор.

Баранов также отметил, что у слова "предатель" есть два значения. Первое касается измены родине, а второе представлено в обыденной коммуникации: например, муж-предатель ушел к любовнице.

По мнению Баранова, в комментариях Навального слово "предатель" было использовано в смысле "человек, нарушивший верность общественным идеалам и игнорирующих нормы общества".

"Это выражение негативного отношения к лицам, пропагандирующим поправки. Это невозможно оценить на истинность и ложность. Попытка найти там утверждения носит вымученный характер", - заявил Баранов.

Таким же образом эксперт разобрал слова "продажный", "голубчик", "холуй" и "позор" и заключил, что во всех случаях имеет место оценка.

Затем Навальный спросил Баранова, нашел ли он утверждения в его высказываниях.

"Утверждение мы можем проверить на соответствие действительности, а оценки - нет. Тут нет ничего, кроме оценок, я утверждений здесь не вижу, здесь нет ни одной фразы, которую можно было бы проверить на соответствие действительности", - ответил эксперт.

Прокурор Фролова в свою очередь спросила у Баранова, выражал ли он свое субъективное мнение. Профессор ответил, что это объективное мнение, основанное на научных методах, а знания, необходимые в этом случае, соответствуют уровню студента первого курса филологии.

Тогда Фролова рассказала Баранову, что, согласно трактовке УК, клевета - это "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию", и попросила его уточнить значение слова "честь".

Баранов предложил посмотреть значение слова в толковом словаре, но после настойчивых просьб прокурора сказал, что это "этическая категория, связанная с представлением человека о том, что о нем думают окружающие".

Далее прокурор попросила эксперта пояснить, являются ли слова "позор", "предатели" и "продажные холуи" порочащими и подрывающими репутацию. Баранов ответил, что это дело суда решить - порочат они или нет.

"Вы требуете, не без определенного, боюсь, умысла, чтобы я интерпретировал правовой термин. Я не являюсь правоприменителем", - сказал профессор.

"А вы действительно считаете, что нельзя проверить, является ли человек предателем?" - поинтересовалась прокурор. "Если это переносное значение, то это оценка. Проверить оценку невозможно", - повторил Баранов.

- В том ролике стоит человек в военной форме, его грудь увешана медалями за доблесть перед страной и перед всеми нами. Когда говорят, что он предатель, это относится к нему?

- Это относится ко всем лицам, которые упомянуты в ролике.

- Ко всем лицам?

- Ко всем.

На этом допрос эксперта завершился.

Далее слово взял Навальный. Он заявил, что во время изучения материалов дела обнаружил, что в разных документах подписи ветерана Артеменко сильно отличаются. Политик ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.

Защита поддержала ходатайство, прокурор выступила против. В итоге суд отклонил ходатайство "в связи с его необоснованностью".

После этого начался допрос самого Навального.

"Давайте ваши острые вопросы!"

"У меня есть крайне негативное отношение ко всем, кто участвовал в компании за принятие поправок к Конституции. Я ругаю их всех последними словами и в этом моя гражданская позиция. Я считаю, что они грабят страну, и я не буду выбирать выражения", - начал Навальный.

Однако клеветы в его словах не было, в очередной раз подчеркнул политик.

"Если бы я сказал: "Мне известно, что пенсионер Артеменко перешел линию фронта в таком-то месте". Вот тогда бы он сказал, что это клевета, - объяснил Навальный. - Если кому-то не нравятся мои оценочные суждения, они могут считать, что я их оскорбил, пожаловаться на меня. Но никаких сведений я о них не распространял".

Далее прокурор спросила, есть ли у Навального аккаунт в "Твиттере" и телеграм-канал. Навальный ответил, что есть, отметив свою особую любовь к "Твиттеру". "Пользуясь случаем, передаю привет всем подписчикам", - сказал он.

"Когда вы увидели патриотический ролик Russia Today?" - спросила прокурор. "Отвратительный, омерзительный антипатриотический ролик я увидел в "Твиттере", - ответил Навальный, добавив, что не помнит, когда это произошло.

На вопрос, узнал ли он кого-нибудь в этом ролике, Навальный ответил, что обратил внимание на Артемия Лебедева, а потом увидел Ивана Охлобыстина и закрыл лицо рукой.

На вопрос, заметил ли Навальный Артеменко и актера Василия Ланового, политик ответил, что мог узнать лицо Ланового, но на ветерана внимания не обратил.

Отвечая на вопрос, понимал ли он, что его комментарии будут доступны большому количеству пользователей, Навальный заявил, что "очень на это рассчитывал".

"Имелись ли у вас достоверные и неопровержимые доказательства излагаемых фактов?" - спросила прокурор. "В моем комментарии не содержалось никаких фактов, что было подтверждено экспертами и обвинения, и защиты", - ответил Навальный.

"Это очевидное обобщение. Это касается всего процесса [принятия поправок]. Холуями и предателями считаю всех этих людей. От тех, кто начал это, до Эллы Памфиловой, которая на пеньках подделывала бюллетени", - добавил оппозиционер.

Далее прокурор попыталась задать Навальному несколько вопросов, касающихся его участия в "Русских маршах" и "осквернения" монумента "Родина-мать" в Волгограде, однако все они были сняты судьей.

"Что вы там еще придумали? Давайте ваши острые вопросы!" - кричал Навальный.

Прокурор на это заявила, что среди его сторонников "вызвала настоящее ликование" смерть Ланового.

"Ну, сейчас вы просто лжете. Когда умер Лановой, я находился в СИЗО №1. Вы сомневались в том, что она могла подделать подпись дела, ну теперь вы можете в этом убедиться! Она просто придумала это все, придумала на глазах у всех, несмотря на то, что это легко проверить. Абсолютный холуй и предатель интересов службы. Каждый человек понимает, насколько она бессовестно врет. Не просто передергивает факты и умалчивает, а придумала чудовищную ахинею и несет здесь. Ну что можно сказать: а сколько детей вы съели вчера?" - возмутился Навальный.

"Вы преднамеренно занимаетесь разрушением исторической памяти нашего народа?" - спросила Фролова.

"Если есть сила, которая выступает за сохранение исторического наследия, чтобы ветераны получали реальные пенсии, то это мы. Вот мы требуем, чтобы пенсию повысили. А вы имеете наглость сидеть и говорить, что мы разрушили историческое наследие", - ответил политик.

"Вы намеренно оскорбили ветерана и высказали в отношении него клевету, что он предатель?" - задала свой последний вопрос прокурор. "А вы намеренно поступили в прокуратуру, зная что Чайка делает бизнес с Цапками?" - сказал Навальный.

После окончания допроса судья спросила, есть ли у Навального лица на иждивении и острые хронические заболевания.

"Я вот думаю: острая нелюбовь к Бабушкинскому суду является хроническим заболеванием?" - поинтересовался Навальный.

На этом второй день слушаний закончился. Следующее заседание суда назначено на 16 февраля.

Дело о клевете на ветерана

В начале лета прошлого года телеканал RT выпустил видеоролик, в котором разные люди высказывались за принятие поправок в Конституцию. В нем, помимо дизайнера Артемия Лебедева, фигуристки Аделины Сотниковой, актера Ивана Охлобыстина и других, также снялся ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко.

Навальный выложил этот ролик у себя в соцсетях с комментарием: "О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели".

По версии следствия, таким образом политик распространил "заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана". В середине июня ведомство возбудило против него уголовное дело по части 2 статьи 128.1 УК РФ.

В конце прошлого года Госдума ужесточила наказание по этой статье - теперь за клевету, распространенную в интернете, можно получить до двух лет колонии.

Но по Конституции закон, отягчающий ответственность, не имеет обратной силы, поэтому лишение свободы по этому делу Навальному не грозит. Максимальное наказание по этой статье в предыдущей редакции - штраф до 1 млн рублей или обязательные работы.

В августе, после отравления Навального, производство по этому делу было приостановлено в связи с болезнью политика. 30 декабря его возобновили.

Как прошло первое заседание

5 февраля в Бабушкинском суде Москвы прошло первое заседание по этому делу. Навального, которому на тот момент уже изменили условный срок по делу "Ив Роше" на реальный, доставили в зал суда из СИЗО.

В первый день суд допросил самого потерпевшего по делу, ветерана Артеменко. "В июне на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, и это меня очень огорчило. Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и перед памятью актера Ланового", - заявил ветеран по видеосвязи.

Также были допрошены свидетели по делу - соседка ветерана по подъезду 95-летняя Галина Маргулис, его сиделка Зуйнаб Темурова, свидетель Акимов 1993 года рождения, который попросил СК проверить ролик Навального, а также внук ветерана Игорь Колесников.

Заседание проходило очень эмоционально, судья неоднократно делала замечения Навальному и грозила его удалить. Особенно эмоциональным получился допрос Колесникова, внука Артеменко. Как только тот появился в зале суда, Навальный назвал его "торговцем своим дедом".