Кокусы в Айове: провал прогнозов и победа евангелистов

Неожиданный исход голосования в Айове нанес удар по престижу авторитетных политологов, которые на сей раз просчитались.

Легендарный эксперт Нэйт Силвер, который одним из немногих верно предсказал результат президентских выборов 2012 года и с тех пор основал широко цитируемый политический сайт FiveThirtyEight, заявил накануне кокусов, что, по его выкладкам, миллиардер Дональд Трамп имеет 54%-й шанс на победу среди республиканцев, а сенатор Тед Круз – 33%-й.

Авторитетом среди айовских опросчиков считается пожилая Энн Зельцер, которая несколько десятилетий изучает общественное мнение для главной местной газеты Des Moines Register.

Результаты последнего она объявила в субботу в 17:45 по местному времени в радиостудии, временно оборудованной в гостинице Marriot, и ставшей неофициальным журналистским штабом.

Как писала New York Times, выступления Зельцер ждали, затаив дыхание, поскольку принято считать, что ее опросы имеют почти аптечную точность.

Они предсказали уверенную победу республиканца Трампа и демократки Хиллари Клинтон.

Два дня спустя , а Клинтон победила, но со скрипом и с микроскопическим перевесом.

Айовцы обиделись на Трампа?

На шести избирательных участках сторонники Клинтон и болельщики самопровозглашенного вермонтского социалиста Берни Сандерса разбились на абсолютно равные группы. Выход из ничьей был найден путем подбрасывания монетки.

Было общим мнением, что если на кокусы в этот раз придет много избирателей, которых раньше туда нельзя было заманить калачом, то это сыграет на руку инсургентам, то есть прежде всего Трампу и Сандерсу.

Явка оказалась рекордной. Например, если в 2012 году на кокусы пришли около 120 тысяч республиканцев, то сейчас на них явились больше 180 тысяч.

Беда Трампа в том, что среди новых избирателей, которые пришли голосовать в большой степени благодаря ему, было много не только его обожателей, но, очевидно, и немало его недоброжелателей.

Кому-то из айовцев не понравилось, что Трамп самонадеянно <link type="page"><caption> проманкировал последним диспутом</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160127_trump_kelly_debate.shtml" platform="highweb"/></link> со своими соперниками.

Кто-то, возможно, не простил ему того момента, когда Трампа в прошлом году в Айове начал было теснить нейрохирург Бен Карсон, и миллиардер в сердцах публично обвинил айовцев в глупости.

Кто-то считает его вульгарным хамом.

Опираясь на церковь

Так или иначе, наплыв новых избирателей помог не столько Трампу, сколько другому республиканскому инсургенту – сенатору Крузу, который, по общему мнению, умница, блестящий спорщик и тонкий стратег.

Его беда в том, что он далеко не шармер. Круз также весьма непопулярен среди руководства своей партии, считающего его смутьяном и видящего в его крайне консервативных взглядах опасность того, что он сделается вторым Барри Голдуотером.

Сенатор Голдуотер, автор книги "Совесть консерватора", баллотировался в 1964 году в президенты, но потерпел сокрушительное поражение от демократа Линдона Джонсона. Умеренное крыло Республиканской партии было уверено, что Голдуотер оттолкнул избирателей своими чересчур правыми взглядами.

Консервативные республиканцы, с другой стороны, объясняют последние поражения своей партии на президентских выборах в первую очередь тем, что она выставляла слишком умеренных кандидатов, таких как Боб Доул, Джон Маккейн или Митт Ромни.

Сын пастора, Круз ориентировался на многочисленных в Айове последователей евангелической лютеранской церкви, пересыпал свои речи цитатами из Святого писания и задействовал в своей избирательной кампании десятки священнослужителей.

Евангелисты, которые в этом году составили 64% избирателей Айовы, не подвели. Круз забрал 34% их голосов, а Трамп – лишь 22%.

Спасительный Рубио и издержки Буша

21% достался сенатору Марко Рубио, который вопреки прогнозам набрал изрядное число голосов и наступил Трампу на пятки. Республиканский партактив давно видит в Рубио спасение от Круза, а тем паче от Трампа, и теперь сплотится вокруг него еще теснее.

Как замечает консервативный журнал Weekly Standard, еще одна оплошность политических предсказателей была в том, что они не ожидали такого наплыва евангелистов на кокусах.

Следующее голосование состоится 9 февраля в Нью-Гемпшире, известном в США как "Гранитный штат" и имеющем более светское население, чем Айова. Там Крузу придется труднее, тем более что Трамп лидирует в этом штате с гигантским отрывом, который он сам оценивает в 28%.

Было время, когда безусловным фаворитом среди республиканцев считался Джеб Буш. Он получил сейчас 2,8% голосов, а именно 5165.

Как заметил леволиберальный телеканал MSNBC, Буш истратил в Айове 14,8 млн долларов. Иными словами, каждый голос обошелся ему в 2884 доллара.

Неухоженный революционер с сильным акцентом

74-летний Сандерс, который характеризует себя как "демократического социалиста", заявил, что считает результат кокусов своей победой, и отметил, что в мае прошлого года он отставал от Клинтон на 50%.

До сих пор негласно считалось, что неухоженного на вид социалиста с сильным нью-йоркским акцентом, который режет слух части провинциалов, никогда не выберут в президенты.

Публицистка Молли Болл описывает в либеральном журнале Atlantic, как лауреат "Оскара" актриса Сюзан Сарандон доказывала демократам айовского городка, что это представление о Сандерсе неверно.

"В прошлый раз народ Айовы не послушал машину, - говорила Сарандон, имея в виду пропагандистский аппарат истеблишмента. – Вам говорили, что чернокожего со странной фамилией никуда не выберут. Ну, сейчас мы снова столкнулись с машиной".

По словам Болл, в глазах актрисы вермонтский сенатор, который призывает на митингах к "политической революции", является Бараком Обамой образца 2016 года.

Между сердцем и разумом

Проблема в том, что если Обама звучал умеренно и апеллировал к людям разных рас, то Сандерс – левый догматик и популярен в основном среди белых либералов.

Неясно, сможет ли он тягаться с Клинтон в Южной Каролине, где у демократов голосование состоится 27 февраля. Большинство тамошних избирателей составляют афро-американцы, у которых давняя слабость к семейству Клинтонов.

1 марта голосуют сразу несколько южных штатов со значительным афро-американским населением. Принято считать, что это еще один брандмауэр, защищающий Хиллари от Сандерса.

Разум велит многим демократам ставить на Хиллари, у которой, по их мнению, больше шансов победить республиканца на всеобщих выборах. Но их сердца тянутся к Сандерсу, который воплощает протестные движения 60-х и импонирует Демократической партии, сильно полевевшей в последние годы.

Но немало демократов считают, что республиканцы выставили в этом году некудышных кандидатов, и уверены, что любой демократ их уничтожит. Почему бы тогда не выдвинуть человека по велению сердца, раз он все равно победит?