Борьба за "Рустави-2": суд вмешался в спор о свободе слова

Решение суда назначить временных управляющих в телекомпании "Рустави-2" вызвало резкую критику со стороны правозащитников, а также обвинения в том, что власти пытаются повлиять на редакционную политику популярного телеканала.

Народный защитник (омбудсмен) Грузии Уча Нануашвили назвал постановление суда, принятое 5 ноября, необоснованным и нарушающим свободу слова.

<link type="page"><caption> Решение о замене руководства в телекомпании</caption><url href="http://www.bbc.com/russian/international/2015/11/151103_georgia_tbilisi_rustavi_ownership.shtml" platform="highweb"/></link>, которая известна своей критикой в адрес руководства страны, не осталось незамеченным западными партнерами Грузии.

Посольство США и делегация ЕС в Грузии выразили обеспокоенность по поводу назначения нового руководства в телекомпании, отметив, что подобные меры вызывают серьезные вопросы о независимости правосудия и степени свободы СМИ в Грузии.

Представители правящей коалиции часто обвиняли "Рустави-2" в том, что он служит интересам оппозиционного "Единого национального движения".

Решение суда

Судья Тбилисского городского суда Тамаз Уртмелидзе решил отстранить от работы менеджмент "Рустави-2" на основе обращения адвокатов бывшего владельца канала Кибара Халваши, который пытается вернуть свою долю в телекомпании.

Постановление суда о смене менеджмента в телекомпании последовало за принятым 3 ноября судебным решением в пользу Халваши, который заявляет, что прежние власти вынудили его уступить акции телекомпании.

Суд признал Халваши и его компанию "Панорама" владельцами 100% акций "Рустави-2". Регистрация долей нынешних владельцев телекомпании в публичном реестре должна быть упразднена, постановил судья.

Но возможности требовать незамедлительного исполнения этого судебного решения у Халваши не было, так как за день до этого Конституционный суд по просьбе адвокатов телекомпании принял решение о приостановке действия нормы, связанной с незамедлительным исполнением решения суда первой инстанции.

Генеральный директор телекомпании Ника Гварамия тогда заявил, что подобным решением Конституционный суд спас демократию в стране и главная задача бывшего премьер–министра Бидзины Иванишвили по молниеносному взятию телекомпании не осуществилась.

Но решение суда от 5 ноября, по словам правозащитников, практически свело на нет решение Конституционного суда.

"Фактически судья незаконным определением обошел решение Конституционного суда", - говорится в заявлении 19 неправительственных организаций по поводу принятого судьей постановления.

"Установлена диктатура"

По словам генерального директора "Рустави-2", решение судьи о назначении временных управляющих на 17 страницах можно описать двумя словами - "Установлена диктатура". Он заявил, что не намерен подчиняться этому решению суда и не собирается покидать здание телекомпании.

"Я не выйду из этого здания, приходите и заставьте меня покинуть здание под принуждением", - заявил Гварамия вскоре после того, как стало известно о назначении временных управляющих.

Между тем адвокат Халваши, Паата Салия настаивает, что вмешиваться в работу журналистов его клиент не планирует.

"Наша цель в том, чтобы телекомпания избежала этих политических процессов, чтобы она функционировала в обычном режиме, - заявил Салия. - Изменения, которые осуществляются и уже были зарегистрированы в Публичном реестре, никак не подразумевают создание препятствий журналистской деятельности".

Назначенные временными управляющими Давид Двали и Реваз Сакеваришвили на пресс-конференции, проведенной вместе с Халваши и его адвокатом в пятницу, пообещали, что журналисты телеканала не будут уволены после их прихода.

Позднее Сакеваришвили и Двали заявили, что они приступят к исполнению своих обязанностей лишь после того, как соответствующее постановление суда пройдет все этапы обжалования.

"Опасный прецедент"

По мнению представителей общественных организаций, судебное постановление вызывает немало вопросов, но особую обеспокоенность вызывает та его часть, где речь идет о роли СМИ.

В определении суда, в частности, отмечено, что при освещении событий, вызывающих общественный интерес, должен использоваться метод объективного и справедливого репортажа, а это, при нынешнем руководстве "Рустави-2", считает суд, остается под вопросом.

В заявлении коалиции "За медиа адвокатирование", объединяющей 12 неправительственных организаций, говорится, что подобное регулирование деятельности СМИ судом создает опасные риски для функционирования медиа как института и что объективное освещение является частью решений редакции, а не судебных органов.

По мнению главы Грузинской ассоциации молодых юристов Анны Нацвлишвили, определение судьи необоснованно и создает опасный прецедент, так как даст возможность назначения в СМИ временных управляющих, у которых будут полномочия менять редакционную политику.

Параграфы, которые касаются роли СМИ, вообще не должны были включаться в решение судьи, считает Нацвлишвили. "Роль судьи совершенно не в том, чтобы определять, что должны или не должны обсуждать СМИ. Это не компетенция Тамаза Уртмелидзе, и суд не должен делать этого в демократическом государстве", - говорит она. Вместе с тем, подчеркивает Анна Нацвлишвили, благодаря появлению этих параграфов в судебном постановлении, стало ясно, каким целям оно на самом деле служит.

Правозащитники также сомневаются в том, удовлетворяют ли критериям нейтральности и независимости кандидатуры временных управляющих Давида Двали и Реваза Сакеваришвили, так как речь может идти о конфликте интересов.

Сакеваришвили - бывший директор телеканала "Имеди", а Двали - бывший владелец и со-основатель "Рустави-2", который также пытается вернуть свои доли в этой телекомпании.

На своей пресс-конференции в пятницу Халваши заявил, что в случае его окончательной победы в суде он отдаст половину своей доли в телекомпании Давиду Двали, а также еще одному бывшему владельцу телекомпании Джарджи Акимидзе.