Все за мир на Украине, но условия видят по-разному

Барак Обама и Владимир Путин высказались по поводу гибели малайзийского "Боинга" в небе над восточной Украиной, на первый взгляд, в унисон.

"Это чудовищное событие подчеркивает настоятельную необходимость восстановления мира и безопасности на Украине. Насилие и конфликт неизбежно приводят к непредсказуемым последствиям", - сказал на брифинге в Белом доме президент США.

"Нужно, чтобы все люди, которые отвечают за ситуацию в регионе, повысили свою ответственность и перед собственным народом, и перед народами тех стран, представители которых стали жертвами этой катастрофы. Если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло", - говорится в официальном заявлении его российского коллеги на сайте Кремля.

То, что мир лучше войны, и что, не будь вооруженного противостояния, не было бы и трагической гибели 298 ни в чем не повинных людей, очевидно и бесспорно. Но касательно путей восстановления мира в позициях Москвы и Запада сохраняются принципиальные расхождения.

"Внешняя декларативная сторона обращений Путина и Обамы практически совпадает, но, как известно, дьявол кроется в деталях", - сказала Русской службе Би-би-си эксперт-международник, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам Татьяна Пархалина.

Аналитики отметили некоторую корректировку взглядов Кремля: Путин впервые не возложил вину за продолжение конфликта целиком на правительство Украины, а говорил о "всех ответственных в регионе людях".

Тем не менее, прямого призыва к сепаратистам согласиться на прекращение огня и сесть за стол переговоров опять не прозвучало. А те свое отношение сформулировали давно и недвусмысленно: их не устраивает ничего, кроме вывода украинских войск и признания независимости, то есть безоговорочной капитуляции противника.

Напрашиваются параллели с позицией России в отношении Абхазии и Южной Осетии в 1994-2008 годах. Москва оказывала самопровозглашенным республикам материальную и политическую поддержку, а Грузии заявляла: мы двумя руками за вашу территориальную целостность, но договоритесь с сепаратистами по-хорошему. Ах, они не хотят? Ну, значит, плохо стараетесь!

Кто неуступчивее?

Американские и европейские политики утверждают, что ключ к прекращению конфликта всецело в руках Кремля. Россия отвечает, что не в полной мере контролирует Донецк и Луганск, и возлагать на нее всю ответственность за происходящее на Украине некорректно.

Спорить о степени влияния Москвы на сепаратистов можно до бесконечности.

"Запад стоит на той точке зрения, что Путин должен прекратить всякую поддержку сепаратистов, и тогда они сами сложат оружие. Позиция руководства России: с ними должны договориться, а не подавить вертолетами и системами залпового огня, а до тех пор мы будем поддерживать их всеми способами, какие сочтем нужными. В этом и есть расхождение", - сказал Русской службе Би-би-си эксперт Московского центра Карнеги, бывший зампред международного комитета Госдумы Алексей Арбатов.

"Москва контролирует их не на сто процентов, но они не могли бы вести боевые действия, если бы сражались исключительно местные добровольцы, и только тем оружием, которое они захватывают у украинских силовиков", - заметил эксперт.

В то же время, по оценке Алексея Арбатова, Киев несет свою долю ответственности за продолжение конфликта.

"Июньское перемирие было в значительной степени условным, - говорит он. - Его придерживались украинские вооруженные силы, но нарушали Нацгвардия и различные частные армии. На мой взгляд, возможности для перехода к переговорам не были исчерпаны до конца, но Петр Порошенко, видимо, решил показать, что он не "шоколадный заяц", а твердый президент".

Чего добивается Кремль?

В чем состоит стратегия Кремля относительно Украины? Чего он, собственно, хочет достигнуть?

Алексей Арбатов склонен полагать, что Москва ставит не на обретение востоком независимости, а на обеспечение ему максимально благоприятных стартовых условий для будущих переговоров.

Татьяна Пархалина не исключает, что в России надеются на превращение Донецкой и Луганской областей в подобие Приднестровья.

"В рассуждениях российских экспертов сквозит мысль о том, что наличие замороженного конфликта на Украине не позволит ей стать членом НАТО", - говорит она.

У опасной черты

После <link type="page"><caption> признания Москвой легитимности властей Украины</caption><url href="kremlin_poroshenko_recognition" platform="highweb"/></link> и отзыва Советом Федерации <link type="page"><caption> разрешения на использование на ее территории российской армии</caption><url href="putin_deauthorisation_ukraine_reax" platform="highweb"/></link> в аналитическом сообществе возобладал сдержанный оптимизм: вооруженное противостояние скоро кончится, присоединение Крыма Запад, если не официально, то де-факто России простил, новых санкций не будет, отношения помаленьку начнут налаживаться.

Когда стало ясно, что курс на дестабилизацию Украины, только без открытого военного вмешательства, продолжается, США объявили о новых санкциях, затрагивающих уже не отдельных лиц, а целые сектора российской экономики.

Это случилось еще до гибели "Боинга", обострившей обстановку неизмеримо сильнее.

"Ситуация критическая. Мы с Западом на самом пороге холодной войны", - говорит Татьяна Пархалина.

"Даже те санкции, которые уже есть, наносят серьезный ущерб российской экономике. Новый пакет, если комиссия ИКАО подтвердит вину сепаратистов за уничтожение "Боинга", а Россия не изменит к ним отношения, будет гораздо более жестким", - считает аналитик.

"Бравурные комментарии о том, что российская промышленность чуть ли не выиграет в результате санкций благодаря развитию импортозамещения, выглядят сомнительно. Санкции будут предусматривать, в первую очередь, запрет на передачу современных технологий", - указывает она.

"В зависимости от выводов комиссии могут быть санкции очень жесткие и всеобъемлющие, вплоть до резкого сокращения закупки энергоносителей и фактически до торгового эмбарго", - предупреждает Алексей Арбатов.

Надежда умирает последней

Эксперты надеются, что не все потеряно, и осознание драматичности положения подтолкнет стороны к компромиссу.

"Катастрофа может послужить стимулом для активизации миротворческих усилий. Очень рассчитываю, что комиссии ИКАО дадут возможность беспрепятственно работать, и что из этого тактического локального перемирия вырастет большое перемирие под контролем международных наблюдателей", - говорит Алексей Арбатов.

Эксперт ждет смягчения позиции и новых компромиссных предложений со стороны Киева.

"Не от военной победы зависит будущее Украины, а от успеха экономических и социальных реформ, - заметил он. - Если Украина пойдет по пути Польши, проблема сепаратизма решится сама собой. А если конфликт будет продолжаться, то до реформ так и не дойдет".

"Трагедия с "Боингом" показала, что необходимы немедленные меры. Вариантом, который позволил бы всем сохранить лицо, могла бы стать резолюция Совета Безопасности ООН о вводе в Донецкую и Луганскую области миротворцев. В миссии не должны быть представлены заинтересованные страны, то есть приемлемо участие любых государств, кроме США, России и стран Евросоюза", - считает Татьяна Пархалина.

Аналитики не исключают, что Владимир Путин понимает тупиковость ситуации и ждет официальных выводов комиссии ИКАО, чтобы, если они окажутся неблагоприятными для сепаратистов, заговорить с ними по-другому.

"Нельзя исключить такого развития событий, хотя необходимо понимать, что Путин не в состоянии кардинально и одномоментно отвернуться от тех, кого поддерживал, отход может быть только постепенным", - полагает Татьяна Пархалина.

"О намерениях Путина лучше было бы спросить его самого, но какой-то план, очевидно, есть, - уверен Алексей Арбатов. - Путин постоянно призывает к максимально объективному расследованию, и, по-видимому, его результатов не боится".

"Как ни кощунственна подобная формулировка, когда речь идет почти о трехстах жизнях, в том числе 85 детских, но, может быть, нужна была такая чудовищная кровавая жертва, чтобы все осознали, что войну надо заканчивать", - говорит Татьяна Пархалина.