США и Израиль: по-прежнему близкие союзники?

В среду Барак Обама должен был провести переговоры с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Но беседы не получилось – после инцидента с "Флотилией свободы" Нетаньяху срочно улетел на родину.

В ходе планировавшейся встречи лидеры двух стран, вероятно, подробно обсудили бы палестино-израильское мирное урегулирование. Теперь, согласно заявлению Белого дома, встреча состоится "при ближайшей возможности".

А вот продолжение процесса мирного урегулирования на Ближнем Востоке, похоже, откладывается на неопределенный срок.

Инцидент с кораблями с гуманитарной помощью, направлявшимися в Сектор Газа, может иметь долгосрочные последствия для отношений США и Израиля.

Сдержанную реакцию администрации Барака Обамы на случившееся уже называют показателем охлаждения в отношениях союзников.

"Мы поддерживаем Совет Безопасности ООН"

Первым высокопоставленным чиновником из администрации США, высказавшимся по поводу событий у берегов Сектора Газа, стала Хиллари Клинтон.

"США поддерживают Совет Безопасности ООН, осудивший действия, которые привели к трагедии", - заявила госсекретарь, также призвав Израиль провести "тщательное и прозрачное" расследование инцидента.

Заявление Клинтон нельзя называть критикой по отношению к Израилю, однако от традиционных слов поддержки в адрес союзника они также далеки, считает профессор Университета Джорджа Мейсона Марк Катц.

"Возможно, в данной ситуации администрация Обамы просто не хочет критиковать Израиль, - говорит Катц. - Но из сделанных заявлений совершенно ясно, что они крайне расстроены случившимся".

Белый дом называет палестино-израильское мирное урегулирование одним из приоритетов своей внешней политики. И новое обострение отношений между сторонами – очередное доказательство того, насколько далеки США от достижения своей цели.

"Конфликт может быть разрешен на основании соглашения, основанного на идее сосуществования двух государств, достигнутого обеими сторонами", - повторила накануне госсекретарь Клинтон.

Только сегодня такое соглашение недостижимо, как никогда ранее – говорят критики Белого дома.

Гуманитарная акция или провокация ХАМАС?

По словам политолога из американского Фонда "Наследие" Джеймса Карафано, инцидент c "Флотилией свободы" подчеркивает несостоятельность политики США на Ближнем Востоке.

"Администрация Обамы считала, что просто придет и притворится, что не имеет ничего общего с предыдущей администрацией, - говорит Карафано. - Но США не могут быть "честным маклером" на Ближнем Востоке, у нас есть стратегические интересы".

По мнению политолога, тот факт, что США не поддерживают Израиль в его защите от ХАМАС, приведет к обострению в регионе.

"Нелепо понимать ситуацию таким образом, что израильские военные просто напали на беззащитный конвой с гуманитарным грузом, - добавляет Карафано. - ХАМАС крайне заинтересован в том, чтобы спровоцировать конфликт с Израилем".

Последствия захвата "Флотилии свободы" действительно, заставили вновь говорить о том, кто должен представлять палестинскую сторону за столом переговоров: администрация Махмуда Аббаса, контролирующая Западный берег реки Иордан, или же представители ХАМАС, под чьим контролем находится Сектор Газа.

"ХАМАС – это важная политическая сила, - говорит Марк Катц из Университета Джорджа Мейсона. - Не думаю, что какого-либо соглашения можно достигнуть до тех пор, пока ХАМАС в той или иной форме не начнет участвовать в переговорах".

Пиар-победа и пиар-катастрофа

На сегодняшний день мирный процесс между палестинцами и израильтянами по сути заморожен.

В марте правительство Беньямина Нетаньяху заявило, что продолжит строительство еврейских поселений в Восточном Иерусалиме, против которого решительно выступают представители Палестинской автономии.

Последние раунды переговоров между сторонами заканчивались безрезультатно, да и не были переговорами в полном смысле слова – все контакты стороны осуществляют через посредников, отказываясь общаться напрямую.

"Единственным ответом на эту ситуацию могла бы быть смена правительства в Израиле, правительство должно быть готово пойти на компромисс, - считает Марк Катц. - Нынешние власти такого компромисса очевидно не хотят – все буквально зашло в тупик".

Администрация Барака Обамы стала заложницей этой ситуации – не имея возможности оказать давление ни на израильскую, ни на палестинскую стороны, США не могут предложить ничего нового за столом переговоров.

"Обе стороны этих переговоров не хотят, - говорит Джеймс Карафано. - Все, чего пока удалось добиться США, это предоставить ХАМАС возможность проводить всемирную пиар-кампанию".

С тем, что главные последствия захвата "Флотилии свободы" лежат в области пиара согласен и Марк Катц.

"Уже начались разговоры о том, что в результате инцидента в Газе ФАТХ и ХАМАС объединят усилия и будут действовать более скоординировано, - добавляет политолог. - Израиль вовлек себя в пиар-катастрофу на международном уровне".

Выгоды для Ирана

Второй возникающий в этой связи вопрос, а по важности для ближневосточной политике США, возможно, даже первый – проблема Ирана.

По оценкам политологов, Иран сразу в нескольких смыслах выигрывает от обострения отношений между Израилем и Палестинской автономией.

"Иран теперь может с большими основаниями заявлять, что Израиль представляет угрозу, - считает Марк Катц. - Во многом Иран теперь будет чувствовать себя в меньшей изоляции. После произошедшего все мусульманские страны, да и не только они, критикуют Израиль".

В последние месяцы США активно продвигали в Совете Безопасности ООН резолюцию, призванную ужесточить экономические санкции в отношении Ирана. После инцидента в Газе внимание Совбеза, вероятно, переключится на палестино-израильские отношения.

"В некотором смысле Иран может расслабиться", - говорит Марк Катц.

По мнению Джеймса Карафано, если США не поддержит Израиль – Иран почувствует, что давление ослаблено.

"Своей неспособностью разобраться с Ираном и оказать на Иран достаточное давление, США по сути дела развязывают Ирану руки, - говорит Карафано. - Таким образом США повышают вероятность вооруженного конфликта на Ближнем Востоке".