Безвластие или демократия? Письма британцев
В ночь с четверга на пятницу многие британцы не спали. Они следили за объявлением результатов всеобщих выборов.
Те же, кому все-таки удалось заснуть, проснулся в стране с "подвешенным" парламентом - ни одна партия не набрала абсолютного большинства парламентских мандатов, достаточных для того, чтобы формировать правительство.
На англоязычном форуме Всемирной службы Би-би-си британцы обсуждают, чем обернется "подвешенный" парламент для страны.
<bold><link type="page"><caption> Ваше мнение</caption><url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/thread.jspa?forumID=11678" platform="highweb"/></link></bold>
Все те политики, кто говорит, что им "все ясно", ошибаются. На самом деле, ничего не ясно. Брауна отвергли. Кэмерон не получил безоговорочной поддержки. Либерал-демократы не совершили прорыва. Так что ясно, что народ не определился.<br>Letthemeatcake
Результат выборов означает, что в стране будет безвластие. Будет много шантажа и подкупа, и партии меньшинства будут править бал, хотя они и получили меньше мандатов.<br>Ness
Консерваторы не смогут удержать бразды правления без поддержки либерал-демократов. Лейбористы и либерал-демократы вряд ли сформируют большинство. В стране финансовый бардак, нужно будет проводить непопулярные решения. Выход очевиден: нужно сформировать супер-коалицию из всех трех партий.<br>Jim
Право на власть есть только у консерваторов – ведь они получили самую большую долю голосов.<br>Dr Prod
Мне кажется, сделав такой выбор, британский народ ясно дал понять всем политическим партиям: мы не поддерживаем никого из вас. Британцы потеряли веру в политиков вообще. Такой разброс голосов означает: работайте вместе на благо страны.<br>Apple
Если две партии, потерпевшие поражение, сформируют правительство, это будет полнейшим издевательством. Тори получили большинство мест, и, хотя абсолютное большинство, которое позволит им полностью контролировать парламент, им набрать не удалось, у них достаточно голосов, чтобы быть лидирующей партией. Я понимаю, что в подвешенном парламенте они не смогут все решать в одиночку, но если самую популярную партию оттеснят и все будет решать коалиция из двух проигравших партий, это будет несправедливо. Ясно, что много избирателей хотят перемен и хотят видеть власть в руках тори. Гордон Браун просто не может хвататься за должность премьера – большинство людей не хочет больше его видеть на этом посту.<br>buffonia
Пишу, стиснув зубы. Однако для меня очевидно, что формировать правительство должны консерваторы. Альтернатива этому одна – пусть королева назначит премьером своего старшего сына. Тогда вся страна узнает, какой он на самом деле бесполезный придаток.<br>Dave Godfrey
Эта ситуация не подняла в моих глазах ни политиков, ни политику этой страны. Нам нужна электоральная реформа!<br>FedupwithGovt
Это лучший результат из тех, на которые мы могли рассчитывать. Он показывает, что большинство избирателей сыты по горло лейбористами и хотят избавиться от Гордона Брауна. Он показывает, что Британия ждет перемен, но не доверяет Дэвиду Кэмерону. И еще он показывает, что избирательная система несправедлива. Лейбористы получили слишком много мест в парламенте, а либеральные демократы – слишком мало, если сравнить это с тем, какой процент людей за них проголосовал.<br>Jonathan
Когда ни одна партия не получает подавляющего большинства, это хорошо для демократии. Теперь парламентариям придется проводить настоящие дебаты, приходить к правильным компромиссам и по-настоящему представлять в парламенте свои округа.<br>Willo
Не спал 23 часа подряд - следил за объявлением результатов на Би-би-си. Я голосовал в первый раз, но я интересуюсь политикой с тех пор, как мне исполнилось 14 лет. В этом году я пристально следил за происходящим. Лично я предпочел бы, чтобы лейбористы (при условии, что у них сменился бы лидер) и либерал-демократы объединились в коалицию.<br>frightday
А что, собственно, плохого в подвешенном парламенте? Просто теперь им придется работать вместе, вместо того, чтобы одна партия решала все единолично.<br>William B
Все партии должны придерживаться своих принципов и голосовать по каждому вопросу так, как предполагают эти принципы. Не хотим, чтобы они шли на сделки друг с другом. Мы проголосовали за подвешенный парламент не для того, чтобы одна партия (или противоестественная коалиция из двух) делала с нами, что хочет. Привыкайте, политики - это и есть демократия.<br>chiptheduck
