Суд добрался до "запорожца" из дела об убийстве Немцова

К концу первого месяца процесса по делу об убийстве Бориса Немцова суд, наконец, приступил к изучению одного из главных вещественных доказательств - "запорожца", на котором передвигались предполагаемые убийцы.

В целом этот процесс по-прежнему проходит без сенсаций, и присяжные до сих пор не увидели ни одного из свидетелей, которых можно назвать действительно важными.

Причем сложно обвинить в этом сторону обвинения. Уже в минувший вторник в суд были вызваны свидетели, которые могли бы стать центральными фигурами этого процесса, - подруга Немцова Анна Дурицкая и подоспевший первым к телу убитого политика очевидец Евгений Молодых.

Однако в начале того заседания судья Юрий Житников хмуро и, как показалось, с некоторой растерянностью объявил, что свидетели просто не явились.

Анну Дурицкую повторно вызвали в суд на 8 ноября, а пока прокуроры начали представлять вниманию присяжных материалы дела, связанные с замеченным на месте преступления автомобилем ЗАЗ "Шанс".

Три улики

Исполнителей этого преступления не смог запомнить никто из свидетелей, и их не зафиксировала ни одна из видеокамер - по крайней мере, настолько четко, чтобы лица можно было идентифицировать.

По сути, у обвинения - насколько об этом можно судить по открытым источникам - есть лишь три главных вещдока, которые могут связать подсудимых с убийством Немцова.

В первую очередь это гильзы от патронов из пистолета убийцы - аналогичные им были найдены при обыске в Ингушетии в доме подсудимого Заура Дадаева.

Второй по важности объект, который должен изучить суд, - это автомобиль, на котором убийца Немцова, по версии обвинения, скрылся с места преступления.

Наконец, еще одним косвенным, но важным доказательством следствие считает данные биллинга мобильных телефонов, использовавшихся представшими перед судом Зауром Дадаевым, братьями Шадидом и Анзором Губашевами, Темирланом Эскерхановым и Хамзатом Бахаевым.

До гильз разбирательство еще не дошло - если не считать того, что в начале процесса адвокаты подсудимых заявили, что ставят под сомнение то, как следствие оформляло и затем анализировало гильзы, найденные на месте преступления. Однако судья после долгого разбирательства все-таки отклонил их ходатайства, хотя и признал, что протоколы об осмотре места преступления и найденных там гильзах составлены следствием с ошибками и недочетами.

О биллинге сотовых телефонов речь на суде пока еще вообще не шла.

Зато всю прошедшую неделю сторона обвинения посвятила изучению всего, что связано с уликой "номер два" - автомобилем.

Слежки не заметил

Машина производства Запорожского автозавода, ЗАЗ "Шанс" (название модели которой прокуроры по непонятной причине произносят как "сэнс"), была обнаружена на второй день после убийства припаркованной в Трубниковском переулке в центре Москвы у дома номер 23.

По словам прокурора Марии Семененко, следствие установило, что именно этот автомобиль серебристого цвета с тонировкой на задних стеклах и государственным номером "Т649КЕ190" был зафиксирован системой мониторинга движения "Поток" на Большом Москворецком мосту в момент совершения преступления, а затем тот же "Поток" уверенно отследил его передвижение до Трубниковского переулка.

Более того, этот же автомобиль много раз в течение трех месяцев до убийства Немцова был зафиксирован припаркованным на Ордынке, в непосредственной близости от выхода из дома Немцова.

Следствие считает, что на этой машине подсудимые вели слежку за Немцовым, на ней приехали к ГУМу вечером 27 февраля 2015 года и на ней же уехали с места преступления.

Однако теперь прокурорам предстоит убедить присяжных в том, что эта версия подтверждается вещественными доказательствами и показаниями свидетелей.

Первые два свидетеля, вызванные в суд в этой связи, вряд ли помогли в этом стороне обвинения.

Личный водитель Немцова Дмитрий Петухов вынужден был признать, что никогда не видел эту машину - ни стоящей у дома Немцова на Ордынке, ни следующей за ними, когда Петухов возил куда-либо своего шефа на его "Рэндж-Ровере".

Максимум, чего удалось добиться прокурорам от Петухова, - так это неуверенного признания, что место, где многократно парковался ЗАЗ "Шанс" в январе-феврале того года, вероятно, можно использовать для визуального наблюдения за воротами дома Немцова.

Вопросы Петухову о "запорожце" категорически не понравились адвокатам подсудимых.

"Почему свидетеля спрашивали о машине ЗАЗ, которую он даже не видел? Мы можем задавать вопросы только о том, очевидцем чего он являлся!" - указал судье адвокат Дадаева Марк Каверзин.

Семилетний "запорожец"

Следующей в суд была вызвана москвичка Юлия Свентицкене, бывшая владелица автомобиля ЗАЗ "Шанс".

Из материалов дела следует, что она продала машину через автосалон еще в октябре 2014 года, но на заседании суда выяснилось, что впоследствии автомобиль все так же был зарегистрирован на Свентицкене - и именно на ее имя выписывались штрафы за парковку в неположенном месте, когда злоумышленники, как считает следствие, следили за Борисом Немцовым.

Правда, Юлия Свентицкене твердо заявила, что понятия не имела об этих штрафах, так как никаких уведомлений ей по почте не приходило.

"Нет, я была полностью уверена, что машину сняли с учета, перевели, что нет у меня машины больше", - заявила она.

На уточняющий вопрос стороны защиты Свентицкене призналась, что о штрафах узнала от следователей, которые при этом так и не показали ей документов, подтверждающих, что за ней числятся какие-либо неоплаченные долги.

Свидетельница без колебаний заявила, что никогда не видела и не знала никого из подсудимых. Более того, она даже не запомнила фамилию покупателя ее машины - автомобиль был продан через автосалон, и Свентицкене приехала туда лишь через несколько дней после сделки, чтобы забрать деньги и копию договора купли-продажи.

"Договор был, по-моему, заключен 20 октября между мной и лицом нерусской национальности, что-то там на "А" или "И", не буду врать, у меня плохо с фамилиями", - призналась она.

ЗАЗ "Шанс" Юлия Свентицкене покупала новым еще в 2007 году, и другого владельца у автомобиля не было, если не считать того, что сначала он был записан на ее мать и лишь с 2010 года на саму Свентицкене.

Пока машина была в ее собственности, Свентицкене никогда не ездила на ней в центр Москвы, так как, по ее словам, "боится потока".

Сорок тысяч за машину

Других полезных для судебного следствия данных Юлия Свентицкене не сообщила, но история продажи ею злосчастного "запорожца" вызвала живой отклик у присяжных - некоторые из них, особенно женщины, кажется, впервые за время процесса смотрели на свидетеля с участием, а иногда даже улыбались.

Дело в том, что автосалон, говоря по-простому, натурально надул многодетную мать-одиночку.

Свентицкене решила продать "запорожец" в сентябре 2014 года, потому что к тому времени машина давно стояла "не на ходу" и "только мешалась" - ни чинить ее, ни содержать у женщины не было денег.

"Нашли в интернете фирму, я предупредила, что машина не на ходу, они тут же поставили ее на ход, подписали документы и уехали", - рассказала она.

Сотрудники автосалона настолько торопили Свентицкене покончить со всеми формальностями, что спустя два года в зале суда она с трудом распознала собственную подпись на одном из договоров - но вспомнила, что заполняла бумаги на капоте машины и писать было очень неудобно.

Причина спешки выяснилась после продажи.

Оказалось, что Свентицкене, не вчитываясь в содержание документов, подписалась под оплатой предпродажной подготовки почти за 20 тысяч рублей и комиссионных в размере 50 тысяч рублей - за старую машину, выставленную на продажу всего за 110 тысяч и проданную в итоге за 90 тысяч.

С части из этих вычетов продавцы сделали скидку, но все равно на руки Юлия Свентицкене получила только 40 тысяч рублей, и это, по ее словам, стало для нее таким шоком, что она не обратила внимания на то, кому именно продана машина.

После завершения допроса свидетеля адвокат Марк Каверзин попросил присяжных также обратить внимание на то, что в разных документах цвет машины ЗАЗ "Шанс" указывается то как "голубой", то как "серый", а иногда как "серебряный металлик".

"Пусть расскажут, как меня похитили!"

Помимо двух свидетелей на минувшей неделе сторона обвинения успела также представить суду часть вещественных доказательств, связанных с машиной ЗАЗ "Шанс".

Прокуроры Мария Семененко и Алексей Львович сделали это не без некоторого артистизма.

Львович, подобно ассистенту с черным ящиком из телеигры "Что? Где? Когда?", распаковал и пронес перед присяжными подголовник с переднего пассажирского кресла ЗАЗ "Шанс", а Семененко чеканно зачитала выводы экспертизы, согласно которым "биологический материал", обнаруженный на задней стороне подголовника, принадлежит Шадиду Губашеву.

Точно так же были оглашены результаты экспертизы по найденным в машине бутылке из-под киселя и осколкам компакт-диска - на этих предметах были найдены следы Анзора Губашева.

Анзор Губашев никак не прокомментировал эту информацию, но его брат заявил, что у него есть вопросы к прокурорам.

"Пусть расскажут, как они туда попали! Никогда я не был в этом автомобиле! Пусть расскажут, как меня похитили!" - начал говорить Шадид Губашев.

Однако на словах о похищении он был тут же прерван судьей Житниковым. Судья в очередной раз сделал внушение подсудимым говорить только по сути дела, а не об обстоятельствах расследования, и попросил присяжных не принимать во внимание слова Шадида Губашева.