Ministrul justiţiei este în conflict cu şeful DNA, Daniel Morar

Potrivit unui comunicat al DNA, Zsolt Nagy, ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei în perioada decembrie 2004 - iunie 2007, şi Tudor Chiuariu, ministrul justiţiei, sunt acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor publice având ca urmare obţinerea unui avantaj patrimonial pentru altul, infracţiune conexă celor de corupţie.

"În conformitate cu prevederile articolului 12, articolului 16 alineat 2 şi articolului 19 din Legea 115/1999 privind răspunderea ministerială, republicată, şi având în vedere Decizia Curţii Constituţionale numărul 665 din 5 iulie 2007, procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-a sesizat pe preşedintele României pentru ca acesta să ceară urmărirea penală faţă de Tudor Chiuariu şi Zsolt Nagy", se precizează în comunicat.

Tensiunile dintre ministrul justiţiei Tudor Chiuariu şi Direcţia Naţională Anticorupţie s-au instalat încă de la începutul mandatului acestuia.

Între timp, în jurul ministrului, pe de-o parte, şi DNA, de cealaltă parte, s-au format tabere compacte de susţinători.

Chiuariu contra Ţuluş

Ministrul justiţiei Tudor Chiuariu şi-a început mandatul cu fraza "după Ioana d'Arc ar fi dezastruos să avem şi un Robin Hood", aluzie la mandatul predecesoarei sale Monica Macovei - cea la propunerea căreia a fost numită conducerea DNA.

	Ministrul Justiţiei a cerut destituirea procurorului Doru Ţuluş

Tensiunile au apărut înaintea raportului Comisiei Europene, după ce ministrul Chiuariu a cerut demiterea procurorului şef al secţiei de combatere a infracţiunilor conexe actelor de corupţie a DNA, Doru Ţuluş.

Motivul, exprimat în câteva rânduri, numărul mic de dosare soluţionate a fost dur contestat la acel moment de şeful DNA, Daniel Morar.

Acesta l-a acuzat la rândul său pe ministru de presiuni politice, acuzaţie respinsă de Tudor Chiuariu.

La acel moment, şi preşedintele Băsescu vorbea de aceleaşi presiuni politice privind dosare instrumentate de secţia condusă de Doru Ţuluş.

Şeful statului s-a referit la dosarul fostului vicepremier Bela Marko, pe lângă care Ţuluş mai avea în lucru şi dosarul Dan Voiculescu-George Copos şi Loteria Română.

CSM se contrazice

În dosarul Ţuluş a intervenit şi Comisia Europeană care - la acel moment spunea că nu ar fi bine să apară "schimbări, revocări şi numiri de procurori", a căror independenţă ar trebui garantată.

Şi în raportul din primăvară acelaşi mesaj: UE nu vrea dosare multe, cum cere ministrul Chiuariu, ci bine făcute.

După raport, a urmat o scurtă perioadă de acalmie. Tensiunile s-au reaprins însă în toamnă.

A fost mai întâi raportul în care CSM a răspuns la o plângere a şefului DNA împotriva ministrului justiţiei. În raport inspectorii CSM au confirmat "o anumită presiune asupra conducerii administrative a DNA".

Totodată, CSM a decis: "cererea de revocare din funcţie a procurorului Doru Tulus, formulata de Ministrul Justiţiei, este total disproporţionată în raport cu obiectivul legitim declarat, respectiv eficientizarea luptei împotriva corupţiei".

Paradoxal, acum un alt raport CSM a sugerat invers: revocarea lui Doru Ţuluş, găsit vinovat de schimbarea procurorilor în timpul anchetelor sau soluţionarea unor cauze în afara limitelor Codului Penal.

Cine are dreptate în conflictul Chiuariu - DNA?

Comentarii la [email protected]

DNA şi procurorul Morar au dreptate. DNA este singura instituţie care încearcă sş readucă normalitatea în justiţia şi societatea din România.
Fixată în mocirla tradiţională a minciunii şi corupţiei, societatea românească, cu excepţia Preşedinţiei, pare că asistă la activităţile DNA ca la lupta cu morile de vânt. Din 1990 incoace nici un delapidator sau complice nu a fost pedepsit cu suficientă durată şi plata daunelor.
Adrian Ardelean