Reprezentanţi ai guvernului Maliki au subliniat că acesta e cel va trebui să preia comanda militară

Reacţiile au fost contradictorii în Irak: în vreme ce un purtător de cuvânt al premierului Maliki a declarat la BBC că guvernul se angajează trup şi suflet în noua strategie, considerând că suplimentarea trupelor americane e binevenită şi ea va insemna sprijin şi instrucţie pentru armata irakiană, un membru şiit al Parlamentului, Falah Shanshil a spus, dimpotrivă, că suplimentarea e nenecesară şi inacceptabilă.

În schimb, un politician sunnit, Alaa Makki, de la Partidul Islamic a spus că e nevoie de mai multi militari americani tocmai fiindcă administraţia şi armata irakiană sunt incompetente.

"Într-adevăr rezolvarea aspectului militar e importantă, fiindcă forţele irakiene nu pot asigura securitatea din cauza incompetenţei, infiltrării de către membrii miliţiilor şi corupţiei generalizate din administraţie. E clar că au eşuat şi prezenţa trupelor adiţionale din afară vine din nevoia de echilibru" - a declarat politicianul irakian sunnit.

Teheranul a vorbit de 'continuarea ocupaţiei'

Prea puţin au reacţionat deocamdată aliaţii SUA din Orientul Mijlociu - în schimb oponenţii Americii s-au grăbit să condamne noua strategie. În discursul său, preşedintele Bush a acuzat Iranul că subminează securitatea din Irak şi a promis că SUA vor pune capăt acestui intervenţionism.

Dată fiind această oribilă scindare din Irak, nu cred că America poate face ceva trimiţând încă 20.000 de militari acolo. Asta nu va opri atacurile sinucigaşe cu bombă şi sporirea terorii în Irak, ba chiar va cauza mai multe orori decât va izbuti să prevină. Laleh Jahanbakhsh, cetăţean iranian

La Teheran, ministerul de externe a reacţionat denunţând sporirea efectivelor americane ca pe o "continuare a ocupaţiei", iar pe străzi iranienii şi-au exprimat îndoieli că forţa militară va fi cea care ca rezolva conflictele din Irak.

"Dată fiind această oribilă scindare din Irak, nu cred că America poate face ceva trimiţând încă 20.000 de militari acolo. Asta nu va opri atacurile sinucigaşe cu bombă şi sporirea terorii în Irak, ba chiar va cauza mai multe orori decât va izbuti să prevină" - a declarat o femeie iraniană intervievată de BBC la Teheran.

Critici din Siria

Siria şi ea a fost pomenită de George Bush, şi, ca şi Iranul, acuzată că permite circulaţia armelor şi insurgenţilor cu destinaţia Irak pe teritoriul său. George Jaboor, parlamentar sirian, a declarat la BBC că în opinia sa, noua strategie a dlui Bush e de fapt aceeaşi veche strategie eşuată.

Preşedintele american urmează un plan care a eşuat deja. Un plan axat pe confruntare, provocare, acuzaţii împotriva acelora care se opun politicii lui în Irak. Iar ca preşedinte al celei mai puternice ţări din lume, nu poate accepta eşecul. George Jaboor, parlamentar sirian

"Preşedintele american urmează un plan care a eşuat deja. Un plan axat pe confruntare, provocare, acuzaţii împotriva acelora care se opun politicii lui în Irak. Iar ca preşedinte al celei mai puternice ţări din lume, nu poate accepta eşecul."

Televiziunea siriană a relatat însă că preşedintele SUA şi-a asumat responsabilitatea pentru greşelile făcute în Irak. Cea libaneză la fel.

	Michael Radu

Iar analiştii invitaţi de Al Jazeera au notat că discursul dlui Bush a dovedit o totală lipsă de consideraţie faţă de recomandările raportului Baker-Hamilton, privind implicarea Damascului şi Teheranului într-o soluţie regională a crizei irakiene; or pare că, acum, tensiunile dintre America şi aceste două ţări sunt în curs de escaladare.

Ce aduce nou strategia anunţată de preşedintele Bush, l-a întrebat Mirela Rus pe Michael Radu, co-preşedinte al Centrului pentru Terorism, Contra-Terorism şi d Securitate Internă la Institutul de Cercetare de Politică Externă din Philadelphia.

Ascultaţi interviul cu Michael Radu