Implicarea Statelor Unite în Irak a însemnat pierderea a peste 3.000 de vieţi din rândul armatei americane

Este vorba de miliarde de dolari, chiar un trilion după unele estimări. Sunt voci care susţin că înlăturarea lui Sadam Hussein a meritat cheltuirea unor sume atât de mari.

În ianuarie 2003, cu câteva luni înainte de înlăturarea lui Saddam Hussein, Donald Rumsfeld, la acea vreme ministru al apărării, a vorbit despre miza viitorului război:

"Vieţile copiilor şi nepoţilor noştri sunt în balanţă. Când vor privi înapoi vor putea ei să spună că am recunoscut pericolul şi am acţionat înainte de a fi prea târziu?"

Cam în aceeaşi perioadă, domnul Rumsfeld a furnizat şi o cifră estimativă privind costurile războiului. Nu mai mult de 50 de miliarde de dolari.

Foarte repede s-a dovedit că estimarea nu a fost corectă. În martie, în timpul războiului, ministrul apărării cerea suplimentarea fondurilor alocate:

"Dacă vom continua în felul acesta vom rămâne fără bani până la începutul verii, în funcţie de costuri iar acestea nu pot fi evaluate în acest moment", spunea el.

"Am putea să fim obligaţi să reducem din activităţile de pregătire a soldaţilor, întreţinere a echipamentelor şi nu numai."

"Preşedintele solicită o suplimentare a fondurilor cu 74,7 de miliarde dolari din care 62 de miliarde sunt destinate operaţiunilor militare în Irak şi războiului global împotriva terorismului."

Solicitările nu au fost bine primite de către oponenţii preşedintelui Bush din Congres.

Iată ce a avut de spus senatorul democrat Carl Levin, în luna septembrie, după ce o nouă majorare a cheltuielilor de război a fost anunţată

"Această sumă uriaşă este o pastilă amară pentru americani."

"Ea vine într-un an în care bugetul nu reuşeşte să găsească miliardele de dolari necesare pentru finanţarea programelor destinate educaţiei, când se propun costuri mai mari programele de sănătate adresate veteranilor şi când se operează importante reduceri de ale cheltuielilor pentru ajutorarea companiilor mici şi mijlocii, în timp ce zeci de mii de locuri de muncă se pierd în fiecare lună". a spus senatorul democrat Carl Levin.

S-au făcut auzite voci care susţineau că, indiferent de cât de mult ar fi costat războiul, efortul a fost meritat.

Însă la începutul lui 2005 costurile încă creşteau iar tonul criticilor se înăsprea şi el.

Asta când nu căpăta note excentrice.

"S-a ajuns la 149 de miliarde de dolari - asta înseamnă 149 de dolari pentru fiecare minut care s-a scurs de la naşterea lui Isus, iar Casa Albă este pe cale să ceară alte 80 de miliarde", a spus senatorul democrat Robert Byrd.

Anul trecut o comisie parlamentară a precizat că s-au cheltuit 250 de miliarde de dolari pentru operaţiunile militare în Irak.

Însă per total costul este mai mare. Laureatul premiului Nobel pentru economie, Joseph Stiglitz a calculat că dacă se iau în considerare costurile tratamentelor medicale pentru soldaţii răniţi şi efectele asupra economiei rezultate în urma creşterii preţurilor la petrol se ajunge la incredibila sumă de două trilioane de dolari cheltuiţi în Irak.

Domnul Stiglitz susţine că doar o treime din aceşti bani ar fi fost suficientă pentru rezolvarea probelemelor sistemului de asigurări sociale din Statele Unite pentru următorii 70 de ani.

Astfel de cifre sunt controversate dar discuţiile din jurul lor par să sugereze că Statele Unite au intrat în război fără să ştie cu adevărat la ce să se aştepte.