Doi dintre avocaţii apărării au fost ucişi în timpul procesului

Înaltul Tribunal din Irak a încheiat judecarea dosarului privind moartea a 128 de şiiţi în oraşul Dujail, condamnându-l la moartea pe fostul preşedinte şi pe alţi doi membri ai fostului regim irakian.

Human Rights Watch apreciază însă că procesul a fost o încercare ratată de a face dreptate victimelor, într-un spirit democratic. Organizaţia subliniază că face parte dintre grupările care au cerut în repetate rânduri judecarea lui Saddam Hussein şi a membrilor regimului acestuia.

Însă după zece luni de observare atentă a procesului şi după numeroase interviuri cu judecători, avocaţi şi procurori a ajuns la concluzia că procesul privind cazul Dujail a fost incorect, de aceea sentinţa pedepsei cu moartea nu poate fi susţinută legal.

Erori multiple

Printre greşelile procedurale enumerate în raport se numără faptul că, în repetate rânduri, apărarea nu a avut acces la dovezile incriminatoare prezentate în tribunal. În plus, avocaţilor apărării nu li s-a oferit şansa de a-i chestiona pe unii dintre martorii acuzării.

Raportul pune sub semnul întrebării imparţialitatea judecătorului care a condus procesul şi arată că în dosarul procurorilor există numeroase lacune.

Documentul îi critică şi pe avocaţii apărării, despre care se afirmă că au încercat să folosească în scop politic pledoariile din tribunal. Admite însă şi că aceştia şi-au desfăşurat activitatea sub permanentă ameninţare. Doi dintre avocaţii apărării au fost ucişi în timpul procesului.

Dacă sentinţa dată de tribunalul de la Bagdad va fi confirmată de Curtea de Apel, ea urmează să fie pusă în aplicare în maxim 30 de zile. Procurorul şef la tribunalului a rămas pe poziţie, spunând că respinge concluziile organizaţiei umanitare.

Între timp avocaţii lui Saddam Hussein au declarat că au fost împiedicaţi să înainteze apelul, pentru care au la dispoziţie o lună.