Ehud Olmert a spus că Israelul a distrus infrastructura grupării militante Hezbollah

Ehud Olmert a spus că Israelul a distrus infrastructura grupării militante Hezbollah. Dar premierul israelian afirmă că organizaţia ar putea schimba la loc ceea ce el a numit "noua realitate" creată de Israel dacă ofensiva ar înceta acum, înainte de venirea unei forţe de pace.

În pofida acestor declaraţii însă, apar tot mai multe întrebări privind succesul strategiei militare a Israelului.

Au trecut trei săptămâni de la începutul ofensivei israeliene iar premierul Olmert s-a declarat încrezător că organizaţia libaneză Hezbollah a primit o lecţie.

"Întrebarea e dacă au înţeles că este prea scump şi nu merită să lanseze rachete asupra poporului israelian şi cred că această lecţie le-a fost dată de Israel în ultimele săptămâni", a declarat Ehud Olmert.

Hezbollah îşi înteţeşte tirul de rachete

	Nordul Israelului a suferit cel mai violent bombardament cu rachete din ultimele 3 luni

Între timp, nordul Israelului a fost bombardat de peste 200 de rachete lansate de Hezbollah, cel mai ridicat număr de la declanşarea conflictului pe data de 12 iulie.

O persoană a fost ucisă în localitatea Naharia şi alte zeci au fost rănite în atacurile cu rachete de miercuri.

Marţi noapte, trupele terestre israeliene au avansat până în oraşul Baalbek, prima incursiune atât de avansată pe teren de la începutul ofensivei. Este practic un semnat că tacticile militare ale Israelului ar pitea fi schimbate.

Dar dacă e aşa, de ce a durat atât de mult până ce Israelul să îşi dea seama că atacurile aeriene nu mai sunt suficiente? Unii pun asta pe seama lipsei de experienţă militară a premierului Olmert.

David Landau, editor şef al cotidianului israelian Ha'aretz spune că "a apărut sentimentul că dacă Ariel Sharon mai era premier atunci s-ar fi concentrat mai mult pe forţa terestră; orice armată în situaţia aceasta, fie că e armata americană, britanică sau NATO, îşi dă seama că în cele din urmă trebuie să treacă de la atacurile aeriene la trupele terestre."

"Şi se presupune că Ariel Sharon, ca general în vârstă, nu ar fi fost sedus de teoria iniţială a armatei că poţi învinge sau distruge în mare parte Hezbollah numai cu atacuri aeriene", spune editorul ziarului Ha'aretz.

A apărut sentimentul că dacă Ariel Sharon mai era premier atunci s-ar fi concentrat mai mult pe forţa terestră; orice armată în situaţia aceasta, fie că e armata americană, britanică sau NATO, îşi dă seama că în cele din urmă trebuie să treacă de la atacurile aeriene la trupele terestre. David Landau

El e de părere că lipsa de experienţă militară a noului premier israelian Ehud Olmert l-a făcut să se încreadă prea mult în ce a recomandat armata.

Unii analişti sunt de părere că Israelul trebuie să rezolve situaţia actuală prin mijlace diplomatice. Dar si Israelul şi Statele Unite au insistat că orice rezoluţie privind conflictul din Liban trebuie să prevadă dezarmarea grupării militante Hezbollah.

E evident că guvernul libanez nu are puterea de a face acest lucru.

Asta înseamnă singura speranţă ar mai fi forţă de pace internaţională, condusă poate de Franţa, care se speră că va aduce pacea la graniţa israeliano-libaneză.

Aceeaşi forţă de pace ar trebui, în principiu, să împiedice şi ca armele furnizate de Siria să ajungă la gruparea Hezbollah. Dar nici Franţa şi nici alte state nu vor să se ajungă în situaţia ca Hezbollah să refue prezenţa unei forţe de pace pe care gruparea ar putea-o percepe ca fiindu-i ostilă.

Au mai fost şi alţii care au intervenit în Liban- israelienii, americanii, sirienii şi micul contingent ONU aflat acum în zonă - dar cu toţii au ajuns să regrete că au făcut asta.