Ziarul german, Berliner Zeitung, argumentează că Uniunea Europeană "nu se va afla în poziţia - practică, sau politică - de a face faţă unei desfăşurări de forţe ample şi complexe." Şi-a atins deja limitele, crede ziarul, cu misiunea din Congo - de dimensiuni cu mult mai reduse. Orice misiune de menţinere a păcii, scrie Berliner Zeitung, va avea efect stabilizator pe termen lung doar dacă Israelul va face concesii vecinilor săi şi palestinienilor, ori asta - scrie ziarul - este de neimaginat dacă Washingtonul nu va face presiuni.

Sueddeutsche Zeitung nu vede nici un răspuns clar la întrebarea: cine ar trebui să conducă o atare forţă? "NATO e privită ca un instrument al Statelor Unite", scrie cotidianul german, în vreme ce o misiune mixtă arabo-europeană "ar avea credibilitate politică, dar va avea probabil dificultăţi din punct de vedere al efectivelor." Orice armată staţionată în sudul Libanului - mai scrie ziarul - va fi expusă pericolului de a fi târâtă în conflict dacă va fi pusă în situaţia de a se auto-apăra. Sueddeutsche Zeitung crede însă că înainte de a se putea vorbi de o misiune de menţinere a păcii, trebuie să aibă loc negocieri politice cu participarea Siriei.

În Suedia, Sydsvenska Dagbladet crede că NATO este cea mai credibilă alternativă pentru premierul israelian. Dar dacă Ehud Olmert vrea să câştige timp pentru a tratat cu Hezbollahul - crede ziarul - "atunci e o idee deşteaptă să arunce în joc Uniunea Europenaă cunoscută pentru lipsa de decizie".

Un alt subiect dezbătut marţi de presa europeană este eşecul ultimei runde de negocieri privind regulile comerţului global, cunoscută sub numele de 'runda Doha'.

Ziarul austriac Die Presse prezice că vor fi probleme în comerţul internaţional. Comisarul european, Peter Mandelsom, a turnat gaz peste foc - scrie ziarul - acuzând SUA pentru eşecul negocierilor din cauză că a pus condiţii "inacceptabile" pentru renuţarea la subvenţiile agricole. "Urmează războaie comerciale trans-atlantice", avertizează ziarul, care explică faptul că eşecul negocierilor se datorează diferenţelor ireconciliabile dintre UE şi SUA şi faptului că nici una din părţi nu e dispusă să cedeze prima. Die Presse crede însă că cele care vor suferi de pe urma acestei situaţii sunt ţările lumii a treia şi atrage atenţia că eşecul negocierilor Organizaţiei Mondiale a Comerţului "a deschis porţile unei noi forme de imperialism".

Sub titlul "Nici o milă pentru săraci de aici înainte", ziarul elveţian Le Temps, scrie că situaţia s-a schimbat deoarece comerţul mondial o duce bine, independent de negocierile din cadrul rundei Doha. Economii în curs de afirmare, precum China, Brazilia şi India, "nu ne mai produc milă ci teamă", scrie ziarul. Ca urmare - comentează Le Temps - "toată lumea se simte datoare să apere fără nici o jenă domeniile sale private".