Ziarul francez Liberation publică pe prima pagină o fotografie a tancurilor israeliene îndreptându-se spre graniţa libaneză. "Diplomaţie sub bombe" este titlul articolului, iar nota de sub fotografie precizează că prinde contur ideea de a se trimite o forţă internaţională tampon.

Un editorial din acelaşi ziar ia în calcul posibila trimitere a unei forţe NATO sub conducere franco-turcă, dar reaminteşte un bombardament asupra Beirutului din 1983 în care şi-au pierdut viaţa 58 de oameni. "Memoria soldaţilor francezi care au murit în atacul de la Drakkar va reaminti oamenilor că o intervenţie în Liban - chiar şi realizată cu cele mai bune intenţii din lume - nu este lipsită de riscuri, comentează Liberation. Ziarul mai scrie că apelurile preşedintelui Chirac la pace fac obligatorie prezenţa Franţei în această forţă, dar atrage atenţia că membrii NATO ar putea avea obiecţii.

În Germania, Frankfurter Allgemeine Zeitung susţine ideea de a se trimite o forţă internaţională de menţinere a păcii în sudul Libanului, dacă aceasta primeşte un mandat solid. Ziarul comentează că este îndoielnic faptul că Israelul ar reuşi să elimine de unul singur "ameninţarea strategică" reprezentată de Hezbollah, altfel decât transformând Libanul într-o ţară secătuită economic şi politic. Ziarul crede că o forţă internaţionlă ar trebui să aibă prerogative vaste, să controleze un teritoriu suficient de mare şi să fie "nefavorabilă Hezbollahului şi sponsorilor acestuia de la Damasc şi Teheran". "Pe termen mediu", mai scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, "este posibil să nu existe nici o posibilitate de a evita trimiterea unei asemenea forţe; este o opţiune," crede ziarul. Dar avertizează şi că ţările care vor trimite soldaţi acolo se vor expune "criticilor politice" şi se vor implica într-o măsură fără precedent în situaţia din sudul Libanului.

Die Welt scrie că Israelul nu va accepta trimiterea unei forţe internaţionale în sudul Libanului decât după ce acesta va fi "eliberat" de militanţii Hezbollah. "De o bună bucată de vreme Israelul nu mai este preocupat doar de cei trei soldaţi capturaţi, ci de o lovitură militară radicală în favoarea securităţii în viitor", scrie Die Welt.

În mod neobişnuit, Sueddeusche Zeitung, publică un titlu pe care el însuşi îl descrie drept anti-semit: "Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte" titrează ziarul cu intenţia de a demonstra limitele până la care pot merge criticile la adresa Israelului. "Titlul acestui articol este anti-semit", scrie ziarul, explicând că aceste cuvinte sunt adesea folosite pentru a semnifica "răzbunarea, aroganţa şi dorinţa de distrugere". "Este un citat din Vechiul Testament", mai scrie Sueddeusche Zeitung, "iar cei care folosesc această sintagmă pentru a explica situaţia din Liban, sau din Cisiordania insinuează că ar exista o atare mentalitate evereiască de la Moise la Ehud Olmert". Dar ziarul atrage atenţia că - deşi sunt motive întemeiate pentru a critica Israelul - aceste critici nu trebuie exprimate într-un fel care să fie "suficient, arogant, sau defăimător".

Sub titlul "Rice îşi ia zborul pe când toţi ochii se îndreaptă spre Siria", The Times scrie că secretarul de stat american va ajunge astăzi la Ierusalim cu misiunea de a obţine încetarea conflictului dintre Israel şi luptătorii Hezbollah. Călătoria, mai scrie ziarul, are loc pe fundalul anunţului Siriei - în premieră - că ar fi dispusă să se implice în negocieri şi al Israelului că ar fi de acord cu trimiterea unei forţe NATO de menţinere a păcii în sudul Libanului. Ziarul mai scrie că doamna Rice ajunge în zonă într-un moment în care a scăzut dramatic încrederea în Statele Unite după ce s-a aflat că au livrat Israelului bombe anti-buncăr ghidate cu laser, după ce au respins purtarea de discuţii directe cu Siria şi militanţii Hezbollah şi după ce au refuzat să ceară încetarea imediată a focului fapt ce i-a făcut pe aliaţii arabi ai americanilor să refuze să găzduiască negocieri de urgenţă.