O peso do favoritismo sobre o Brasil, o fato da Copa ser disputada na Europa, onde só uma vez um país sul-americano venceu e a administração de Ricardo Teixeira a frente da CBF são apontados como os pontos que pesam contra uma vitória brasileira, diz a revista.

O questionamento feito pela revista vem logo em seguida a uma matéria publicada pelo jornal The Observer, entitulada “Será que o Brasil é isso tudo?”, na qual são listadas as fraquezas da Seleção de Carlos Alberto Parreira.

A reportagem da FourFourTwo, assinada pelo jornalista Alex Bellos, sugere também que o Brasil teria conseguido seus últimos dois títulos mundiais, em 1994 e 2002, com a ajuda da arbitragem de juízes de países com menor tradição futebolística, como Costa Rica e Jamaica, e, em 2006, uma vitória brasileira deixaria a competição “previsível”.

“Nas quartas-de-finais de 1994, Romário estava claramente em impedimento quando passou a bola para Bebeto marcar”, diz a matéria, sobre o jogo apitado pelo costa-riquenho Rodrigo Badilla Sequeira.

O artigo ainda menciona o gol de Marc Wilmots, para a Bélgica, em 2002, anulado pelo jamaicano Peter Prendergast, na vitória brasileira por 2 a 0.

Falhas no setor defensivo também podem, segundo a FourFourTwo, causar a derrota do Brasil, uma vez que jogadores-chave do setor, como Dida, Cafu e Roberto Carlos, não atravessam bons momentos em seus clubes.

“Na zaga central, Parreira parece preferir Lúcio e Roque Júnior. Todos lembramos do erro de Lúcio nas últimas quartas-de-finais”, diz a matéria, referindo-se à vitória brasileira sobre a Inglaterra em 2002, por 2 a 1.

Argumentos menos ortodoxos também foram apontados como “considerações reconfortantes para as 31 outras seleções”.

Entre os principais estão a idéia de que um time tido como favorito nunca ganhou a competição e até mesmo o fato de o Brasil perseguir o “hexa”, porque hex quer dizer “maldição” em inglês.